„Să fim bine înţeleşi, doamna Anisie. Şcoala nu este unitate militară în subordinea Palatului Cotroceni şi nici spital Covid-19, la comanda lui Raed Arafat.
Nu este locul ideal unde diverşi miniştri, politruci şi specialişti epidemiologi fac experimente pe spatele copiilor, a profesorilor şi a părinţilor.
Şcoala nu înseamnă nici pe departe locul unde doar învăţăm să citim şi să scriem. Dacă ar fi fost despre asta, ar fi trebuit demult desfiinţată”.
Există deja date consistente[1] că pentru grupa de vârstă 0-10 ani riscul expunerii la COVID-19 este foarte redus, iar pentru populația școlară de peste 10-12 ani, riscul de a dezvolta forme grave ale bolii sunt minime. De asemenea, probabilitatea ca virusul să se transmită de la copii la adulți este mult mai mică decât cea a transmiterii de la adulți la copii. Copiii se pot infecta, dar se pare că sunt puțin contagioși; riscul pentru comunitate este, așadar, unul scăzut. Cu toate acestea, propunerea de Ordin, aflată în dezbatere publică la data prezentei analize[2], insistă pe ceea ce apreciem a fi măsuri excesive, disproporționate față de situația de pericol pe care intenționează să o combată. Printre aceste măsuri, cele mai discutabile sunt separarea fizică și portul măștii pe toată durata prezenței în unitatea de învățământ.
Se pare că orice măsură, oricât de extremă ar fi, va fi luată pentru a păstra siguranța studenților și a personalului. Aceasta ar putea fi o greșeală gravă. Pe măsură ce copiii revin la școală în această toamnă, trebuie să avem o imagine atentă și echilibrată asupra tuturor măsurilor de siguranță care au fost propuse și să considerăm care sunt cu adevărat in scopuri de prudență – și care ar putea fi în schimb punitive. Cu siguranță, este adevărat că redeschiderea școlilor noastre, oricât de atentă, ar putea intensifica transmiterea virusului. Unele țări care au făcut acest lucru – Israel și Franța, de exemplu, au avut focare de infecții în rândul studenților și a personalului. Dar aceste focare au fost mici și anticipate, au declarat presei oficiali din ambele țări; iar dovezile sugerează că, în general, riscurile sunt foarte mici.
“Am solicitat transmiterea rapidă a bazelor de date, astfel încât fiecare Direcţie de Sănătate Publică să poată emite deciziile privitoare la aceştia, fie dacă doresc să se interneze în spital, fie dacă nu, să fie trataţi în izolare la domiciliu sau în altă locaţie de izolare pe care şi-o doresc. Toată baza de date a Ministerului Sănătăţii să fie transmită către Ministerul de Interne şi există, practic, supraveghere medicală pentru respectarea tratamentului, evoluţia bolii şi, în acelaşi timp, controale de verificare a izolării la domiciliu”, a spus premierul, la Digi 24.
Aceste instalații, create în cadrul unui parteneriat între companii multinaționale (adevărați proprietari ai bantustan „RO”) și „statul român”, ar fi destinate, în timpul celebrului „vârf al infecției”, pe care îl așteaptă toată Europa post-comunistă ca pe venirea lui Mesia, pentru a adăposti „asimptomatici”, a priori internați forțat, având în vedere că este greu de imaginat un om sănătos care se stabilește de bună voie într-o tabără de refugiați. Desigur, celebrul vârf nu va fi atins niciodată, în România la fel de puțin ca în restul lumii post-comuniste, din motive (în esență, de longevitate scurtă) pe care le-am explicat deja în altă parte. Dar, întrucât aceste tabere sunt, în orice caz, destinate pacienților asimptomatici, singura bază legală pentru posibila lor detenție va fi rezultatul unui test … efectuat de servicii din același stat care îi va ține arestați. Iar ei înșiși nu vor avea la dispoziție a priori nicio modalitate de a supune această judecată expeditivă expertizei unui terț. Cu alte cuvinte: vârf sau nu, habeas corpus (respectarea libertății individuale, n. tr.), în România, s-a evaporat.
Cazul e de o mie de ori mai grav decât bătăliile pe justiție din ultimii ani. E cu atât mai grav cu cât toate partidele parlamentare au arătat și au și făcut pași înspre privatizare. E foarte grav și că avem acum un guvern care vrea să grăbească nepermis lucrurile, să le aducă la o scară mare, care face privatizarea IREVERSIBILĂ.
ActiveNews: LEGEA VACCINÃRII. Ce amendamente propun comisiile la proiectul de lege depus în Senat și ce comisie a dat AVIZ NEGATIV. Dezbaterea din Comisia de Sănătate (VIDEO) Proiectul de lege care-i obligă, indirect, pe părinții să-și vaccineze copiii a intrat …
Există instanţe internaţionale care au declarat cu mulţi ani în urmă că orice intervenţie medicală obligatorie încalcă…Fără îndoială că obligativitatea unui act medical încalcă după părerea…dar nu e vorba aici de părerea Bisericii. După părerea legislaţiei internaţionale. Totul a început de exemplu cu procesul de la Nurnberg…
Dezbaterea de la Institutul de Sănătate Publică ”moderată” de fanaticul vaccinist dr. Rafila şi în care Ana Măiță a propus ca liderii de asociații care se opun vaccinării OBLIGATORII să fie închişi, a arătat că, pentru Ministerul Sănătății, legea este opțională. Toți cei care erau înscrişi la cuvânt în tabelul apărut pe situl instituției ar fi trebuit, conform legii, să fie lăsați să vorbească. Omul concernelor Pharma, dl. Rafila, care a folosit tot felul de tertipuri ca să atace punctele de vedere care prezentau cazuri concrete de copii decedați sau rămaşi cu sechele pe viața în urma vaccinării, a închis forțat dezbaterea, deşi rămăseseră foarte mulți care ar fi urmat să vorbească in timpul alocat, unii veniți din capătul celălalt ai țării.
Ce urmează după vaccinarea forțată? Donarea de organe fără acordul oamenilor? Inseminarea obligatorie pentru ca toate cuplurile homosexuale să aibă urmaşi? Eutanasie pentru cei care ies la pensie, ca Statul să fie degrevat de obligații? Copiii luați de Stat în cazul în care nu dorim ca ”educația” sexuală să fie obligatorie? Cardul de identitate cu toate datele biometrice?
Un expert în vaccinări căreia i-am prezentat rezervele mele mi-a spus: ”accidentele post-vaccinale sunt mai puține decât accidentele de trafic.” Am rămas uimit de un asemenea mod de gândire. Înseamnă că el nu știa care este morbiditatea prin accidente de trafic la minori. Îi comunic că aceste accidente de trafic reprezintă a 7-a cauza de morbiditate și a 6 cauza de mortalitate la minori. Știm care este însă morbiditatea și mortalitatea post-vaccinală? Nu ar trebui să o știm?
Riscurile și reacțiile adverse pe care le presupune această procedură medicală care este vaccinarea, precum și ingredientele vaccinurilor, fie prezentate în cuprinsul prospectelor acestora sau chiar necunoscute de nimeni (nici măcar de autoritățile care aprobă punerea lor pe piață) datorită faptului că sunt considerate „secrete industriale”, sunt prin ele înseși suficiente pentru a declara cu certitudine procedura vaccinării ca fiind purtătoare de riscuri, ca atare numai un părinte informat, după o aprofundată chibzuință și cântărire a situației personale a copilului, luând în considerare contextul medical familial, cu istoricul său imunologic, alergologic, genetic, poate decide să și le asume sau nu în privința acestuia.
Asadar, intr-un context cu totul diferit fata de acum zeci de ani, vin astia sa ne oblige sa ne vaccinam. Ca altfel – inchisoare. Adio scoala. Nu exista nicio precautie. Niciun examen al profilului genetic ca preconditie a vaccinarii. Nicio prudenta fata de posibilele alergii. Descurca-te singur, parinte de copil, cu spaimele tale, cu inima stransa sa nu care cumva sa faca ceva infectios pentru ca nu-l vaccinezi sau, dimpotriva, sa nu care cumva sa-l nenorocesti pe viata pentru ca-l vaccinezi. In toate situatiile, tu raspunzi. Cum te ajuta statul? Infricosandu-te. Multiplicandu-ti spaimele. Agitand spectrul inchisorii.
Daca o persoana are astfel de particularitati ce contraindica vaccinarea si, totusi, este vaccinata, cine raspunde? Legea nu prevede. Adica nu raspunde nimeni. Raspunde, in schimb, parintele, care, daca nu isi vaccineaza copilul cu respectivele particularitati si nici nu il examineaza cineva pentru ele, pentru ca nu exista obligatia legala, atunci risca dosar penal pentru rele tratamente. Lege-i asta, sau faradelege?
Reamintim că, potrivit proiectului legii vaccinării aflat pe masa ministerului Sănătății, și care urmează să fie supus dezbaterii publice, părinții care nu își asumă în scris refuzul imunizării copiilor ar putea primi amenzi între 1.000 și 2.5000 de lei.
Aș dori să atrag atenția autorităților competente și celor care și-au propus demonizarea medicilor români și ruinarea sistemului medical de stat (se știu ei care sunt). Credeți că toată lumea va putea fi operată pe E 112? Credeți că dacă sădiți frica în doctori și ura în pacienți, își va mai asuma vreun chirurg vreo operație? Dacă avem un caz grav, care nu poate fi transportat, cine-l operează? Credeți că toți românii vor avea bani pentru asigurările private de sănătate? Credeți că dacă un copil de 19 ani, neasigurat, va face apendicită îl va primi vreo clinică privată dacă nu va avea bani să plătească? Și atunci ce faceți? Doriți să ne omorâți pe toți? Credeți că o clinică din străinătate garantează reușita? Nu cred că există doctori care să-și asume moartea pacienților. Cred că-i vor trimite mai departe atunci când e necesar. Doctorii români nu sunt dumnezei, dar nici criminali. Încetați demonizarea sistemului pentru interese meschine, ascunse sub umbrela binelui. Iar jurnaliștii care sunt implicați în această mocirlă (nu dau nume) se mai pot privi în oglindă? Degeaba vă mințiți. A face bine nu înseamnă sacrificându-i pe alții pentru bani sau credințe eronate.
DES este prezentat ca un instrument destinat creșterii calității și eficienței actului medical, în beneficiul pacientului. De fapt, prevederile legale ce privesc DES sunt de natură a prejudicia drepturile pacientului și relația medic- pacient, dar și de a aduce prejudicii imaginii sistemului de sănătate românesc în rândul populației.
„Dacă acest sistem nu este eficient, mă întreb ce se va întâmpla când va rula şi dosarul electronic de sănătate. Problema noastră serioasă este că ar fi trebuit făcut în paşi, să devină funcţional şi abia apoi trecut la un alt nivel”, spune Valeria Herdea, medic de familie.
Întrebat dacă susține obligativitatea vaccinărilor, el a răspuns: „Poziţia mea e următoarea: trebuie cel puţin să iei o decizie informată, dacă nu vrei să îţi vaccinezi copilul, minimul pe care ţi-l poate cere statul este să iei o decizie informată, să fii dispus să iei toate informaţiile despre riscurile şi beneficiile vaccinurilor şi să iei o decizie informată”.
Este un razboi pentru putere, preeminenta si multe, enorme resurse. Cei mai multi bani sunt in sistemul sanitar. Nu e foarte clar, insa, daca sferele de influenta se suprapun de-o maniera evidenta, de genul SRI-sistem-sanitar-de-stat vs SIE-lobby-privatizare, insa e previzibil ca se formeaza, prin acest gen de campanii, o noua constiinta sociala, in care ”sistemul” criminal e intotdeauna statul si in care diferite forme de privatizare a sistemului public vor avea suportul strazii. Ar fi visul celor care s-au vazut stopati in marsul lor de cucerire din 2011, cand tocmai strada l-a tinut pe Arafat pe loc si a impiedicat privatizarea sanatatii.
Deși este cunoscut faptul că Planned Parenthood (în continuare PP) este unul dintre cei mai mari furnizori de servicii de avort, responsabil pentru moartea a milioane de copii nenăscuți numai în SUA încă din 1970 [1], un lucru mai puțin cunoscut este faptul că aceștia sunt și cei mai însemnați furnizori [2] de programe de „educație sexuală comprehensivă.” [3]
Daca pentru refuzul vaccinarilor parintele e trimis in judecata si lipsit de copil, pentru mutilarea unui copil in cauza efectelor adverse plateste “statul”, adica tot parintii! Pentru ca statul, in acest caz, inseamna bani din bugetul public, care exista tocmai pe baza impozitelor si taxelor platite de parintii care sunt trimisi in judecata si santajati cu “informarea”. Asa ceva este inadmisibil si denota o mentalitate fascistoid-stalinista extrem de periculoasa a autoritatilor.
Adevarul: Focar de rujeolă în Bistriţa-Năsăud, într-o comunitate de romi nomazi Zeci de romi dintr-o comunitate de romi nomazi care-şi fac veacul la limita judeţelor Bistriţa-Năsăud şi Cluj au fost diagnosticaţi cu rujeolă. Culmea, mare parte din aceste persoane, printre care …
Nu trebuie neglijată nici pista tratamentelor medicamentoase (antibiotice etc.) administrate bebelușilor internați cu diaree, dar care după administrarea unor medicamente au început să vomite, după care simptomele s-au agravat tot mai mult, copiii ajungând la dializă.
Fișa INSP nu conține nicio întrebare referitoare la vaccinarea copilului sau la medicația antidiareică ce i-a fost administrată acestuia acasă, de către părinți, semn că aceaste ipoteze au fost excluse din start de către autorități. Este eficientă o astfel de „anchetă alimentară”? S-a stabilit deja că bebelușii din Argeș afectați de SHU nu primiseră aceeași alimentație, din aceleași surse. Mai mult, în cazul fetiței de 5 luni, Maia Ștefania, prima ajunsă la „Marie Curie” (n.r. – în 29 ianuarie) și diagnosticată cu SHU, diversificarea alimentației a început după declanșarea bolii, atunci când, în afara laptelui praf, ea a fost hrănită cu mucilagiu de orez și morcov fier pasat.
Ministrul Sănătății, Patriciu Achimaș-Cadariu, îndeamnă populația României să se spele pe mâini. Așa cum face și el, în cazul deceselor celor trei copii. Așa cum fac și subalternii săi care joacă „ala-bala-portocala”, încercând să depisteze sursa unei bacterii ce nu a fost depistată la copiii diagnosticați cu SHU.
Cum adică dacă ventilăm emoțional? Păi voi nu tot pe bază de ventilare emoțională ați venit la putere? Adică odată ce soarta românilor din spitale e gestionată cu competență și precizie tehnocrată, ventilarea emoțională nu își mai are rost. Poate că ar trebui și interzisă. Ia imaginați-vă ce s-ar fi întâmplat dacă, în loc să demisioneze, Ponta le-ar fi zis protestatarilor care i-au cerut demisia că “ventilează emoțional”?
Numarul necesar de vaccinari pentru a preveni raspandirea gripei ar fi de aproximativ trei milioane de doze in Romania, insa, in realitate, nu se vaccineaza mai mult de 500.000 de persoane la risc, a declarat miercuri, la Forumul national “Stop gripa”, fostul secretar de stat in Ministerul Sanatatii si actual presedinte al Societatii Romane de Microbiologie, Alexandru Rafila
CINE A UCIS INOCENTA? Active News: Cum a ajuns copilăria, de la suflete pereche, la împerechere de Adriana Oprea-Popescu Cât de naivi eram… Şi cât de inocenţi! Noi n-am fost curioși la grădiniţă cum se fac copiii și de ce …
Inscrierea copiilor in gradinite si scoli – fie de stat sau private – se va putea face doar dupa prezentarea de catre parinti a dovezii vaccinarii copilului cu vaccinurile care previn bolile mai sus precizate.
Ministerul Sănătăţii vrea să îi oblige pe părinţi să îşi vaccineze copiii, în lipsa adeverinţei care să ateste vaccinarea, micuţii neputând fi înscrişi în mediul de şcolarizare. Se au în vedere şi amenzi pentru părinţii care nu au aceste avize care să ateste vaccinarea, dar care îşi duc copiii în comunitate.
Comentariu A.V.: care este functia cardului? […] cardul este esenţial, întrucât prin activare, asiguratul acceptă includerea sa în platforma DOSARULUI ELECTRONIC AL PACIENTULUI iar DES-ul este SFÂNTUL GRAAL al sistemelor de eHealth (digitalizarea integrală a sistemului medical). Dacă nu ar implementa …
Hotnews: Utilizarea cardului de sanatate, obligatorie din 1 februarie Utilizarea cardului national de asigurari sociale de sanatate va fi obligatorie de la 1 februarie 2015, prevede un proiect de hotarare de guvern pus in dezbatere publica de Ministerul Sanatatii. Data de 1 …
EVZ: Astărăstoae: “Nu susținem cardul de sănătate și nici dosarul electronic” Șeful Colegiului Medicilor România a declarat astăzi că proiectele CNAS referitoare la informatizarea din Sănătate nu sunt o prioritate pentru actul medical și, prin urmare, breasla nu le susține.
Money.ro: Românii vor declara dacă își donează organele Suntem printre primii români care au primit cardul de asigurări de sănătate. Aveți grijă, atunci când primiți cardul nu aruncați foaia care îl însoțește, deoarece va trebui să mergeți cu ea la …
Gandul: Programul de fertilizare in vitro va fi reluat de la anul. Anunţul a fost făcut de ministrul Sănătăţii Ministrul Sănătăţii, Nicolae Bănicioiu, a anunţat că de la anul ar putea fi reluat programul de fertilizare in vitro. Acesta a …
