Jalnicul spectacol al ”elitelor” neintelese de ”plebea mizera”: INTELECTUALITATEA ”DE DREAPTA” decorata la Cotroceni pentru… ”SERVICIU CREDINCIOS”. Liiceanu, Patapievici et comp. ”SE RECUNOSC” in ”VALORILE” lui BASESCU
- Mediafax:
Liiceanu către Băsescu: Aţi fost la înălţimea unei bune părţi a intelectualităţii din ţara asta
Scriitorul Gabriel Liiceanu a declarat, vineri, la ceremonia de decorare de la Cotroceni, că preşedintele Traian Băsescu a fost la înălţimea unei bune părţi a intelectualităţii din ţara asta şi a adăugat că intelectualii s-au recunoscut cu valorile lor în activitatea preşedintelui.
“Dumneavoastră aţi spus în cuvântul pe care ni l-aţi adresat că nu ştiţi dacă aţi fost la înălţimea exigenţelor măcar a unei părţi din intelectualitatea română. Fac parte din acei cărora li s-a lipit eticheta de «intelectual al lui Băsescu» şi aş vrea să spun cu această ocazie că aţi fost la înălţimea unei bune părţi a intelectualităţii din ţara asta. (…) Asta înseamnă tocmai că s-au recunoscut cu valorile lor în activitatea dumnavoastră”, a spus Gabriel Liiceanu.
Liiceanu a continuat: “Timp de 10 ani cât aţi fost, sunteţi preşedintele României, nu aţi făcut decât să ne aşezaţi pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele în chip matur al României, trebuia să ne aşezăm. Şi pentru asta vă mulţumim”.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, că decorarea mai multor intelectuali din România reprezintă un semn şi a arătat că nici oamenii politici, dar şi încă prea mulţi români nu ştiu să îşi ţină aproape această intelectualitate şi nu se străduiesc deloc să o înţeleagă.
Traian Băsescu a declarat în discursul susţinut după ceremonia de decorare că îşi dă seama că se află în faţa “unei părţi a intelectualităţii române”, pe care tot timpul a încercat să o înţeleagă în exigenţele ei, chiar dacă nu a înţeles-o întotdeauna în scrisul ei, în opera ei, în întâmplările culturale pe care le-a generat.
“Asta nu este vina lor, ci este a mea. Cu toate acestea, nu am niciun complex faţă de intelectualitatea din România, pentru că, sunt convins, niciunul din ei n-ar conduce un vapor de 300 de metri, aşa că asta e – fiecare, la ce ne pricepem”, a afirmat preşedintele.
Preşedintele Traian Băsescu a decorat, vineri, într-o ceremonie la Palatul Cotroceni, mai multe personalităţi culturale şi ale vieţii civile, între care Horia Roman Patapievici.
Preşedintele Traian Băsescu a decorat, vineri, într-o ceremonie la Palatul Cotroceni, mai multe personalităţi culturale şi ale societăţii civile, între care Horia-Roman Patapievici. Între cei decoraţi de şeful statului se numără de asemenea Gabriel Liiceanu, Dan C. Mihăilescu, Călin Peter Netzer.
Administraţia Prezidenţială a anunţat, vineri, o ceremonie de decorare a unor personalităţi culturale şi ale societăţii civile.
În cadrul ceremoniei care a avut loc la Palatul Cotroceni, preşedintele i-a conferit Ordinul Naţional “Steaua României” în grad de ofiţer profesorului universitar doctor Gabriel Liiceanu “în semn de înaltă apreciere pentru întreaga sa activitate, pentru capacitatea managerială dovedită prin care a deschis iubitorilor de carte noi posibilităţi de a avea acces la cultură, fiind un model pentru tânăra generaţie”.
Preşedintele Traian Băsescu a mai acordat Ordinul Naţional “Serviciul credincios” în grad de cavaler scriitorului Horia Roman Patapievici “în semn de înaltă apreciere pentru contribuţia avută în domeniul istoriei ideilor, pentru talentul şi originalitatea dovedite în cercetarea marilor teme ale culturii contemporane contribuind pe această cale la animarea vieţii intelectuale româneşti şi la promovarea libertăţii de gândire şi exprimare în acord cu principiile democraţiei”.
Un decret de decorare a lui Patapievici cu Ordinul Naţional “Serviciul Credincios” în grad de Cavaler a fost publicat în Monitorul Oficial în octombrie 2010. Potrivit decretului publicat la acel moment în Monitorul Oficial, decoraţia i-a fost acordată lui Patapievici la propunerea ministrului Culturii, “în semn de înaltă apreciere pentru contribuţia avută în domeniul istoriei ideilor, pentru talentul şi originalitatea dovedite în cercetarea marilor teme ale culturii contemporane, contribuind, pe această cale, la animarea vieţii intelectuale româneşti şi la promovarea libertăţii de gândire şi exprimare în acord cu principiile democraţiei”.
Horia-Roman Patapievici era la acel moment preşedintele ICR.
[…]
Băsescu: Nici oamenii politici, nici mulţi români nu se străduiesc să înţeleagă intelectualitatea
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, că decorarea mai multor intelectuali din România reprezintă un semn şi a arătat că nici oamenii politici, dar şi încă prea mulţi români nu ştiu să îşi ţină aproape această intelectualitate şi nu se străduiesc deloc să o înţeleagă.
Traian Băsescu a declarat în discursul susţinut după ceremonia de decorare că îşi dă seama că se află în faţa “unei părţi a intelectualităţii române”, pe care tot timpul a încercat să o înţeleagă în exigenţele ei, chiar dacă nu a înţeles-o întotdeauna în scrisul ei, în opera ei, în întâmplările culturale pe care le-a generat.
“Asta nu este vina lor, ci este a mea. Cu toate acestea, nu am niciun complex faţă de intelectualitatea din România, pentru că, sunt convins, niciunul din ei n-ar conduce un vapor de 300 de metri, aşa că asta e – fiecare, la ce ne pricepem”, a afirmat preşedintele.
Şeful statului a spus că evenimentul de vineri este un semn de recunoştinţă, nu neapărat a preşedintelui.
“Mulţi confundă un moment de decorare cu momentul în care preşedintele oferă ceva. Nu, preşedintele doar recunoaşte merite, şi nu o face în numele lui, ci o face în numele naţiunii pe care oamenii decoraţi o servesc”, a spus Băsescu.
Traian Băsescu a mai spus că şi-ar dori ca “întâmplarea de astăzi” să fie un semn către toată intelectualitatea din România. “O intelectualitate pe care şi noi, oamenii politici, dar şi încă prea mulţi români,nu ştiu să şi-o ţină aproape, nu se străduiesc deloc să o înţeleagă şi trec pe lângă ea fără să realizeze că trec pe lângă ce are mai valoros naţiunea română”, a adăugat preşedintele.
El a arătat că sunt oameni care au făcut ca, pentru cititorii români, marile opere ale lumii să nu rămână străine, oameni care generează idei filosofice, idei de valoare, idei pe care prea puţini sunt pregătiţi să le pună în aplicare sau să le valorifice.
“Avem tot aici reprezentanţi a unei instituţii care, pentru mine, a devenit o mândrie. Slavă Domnului, că această mândrie a acoperit perioada 2005-2012. Aş spune, pentru stabilitatea din România, în funcţii importante, a fost totuşi o performanţă şi mă refer nu numai la Horia Roman Patapievici, dar ma refer la toată echipa din care a făcut parte şi domnul Mihăieş, toată echipa de la ICR, care au făcut ca Institutul Cultural Român să fie un egal al Institutului Cervantes, spre exemplu, sau al altor extrem de importante instituţii culturale“, a spus preşedintele Băsescu.
Potrivit şefului statului, faptul că în mandatul acestei echipe Institutul Cultural Român a deţinut preşedinţia institutelor culturale din lume este un element de mândrie, poate nu atât pentru cei care au condus ICR, dar în primul rând pentru el.
“Institutul a dat o şansă extraordinară oamenilor valoroşi din cultura românească să fie cunoscuţi în străinătate. Sigur, aproape ca la celebra finală de la Sevilla, m-am bucurat când am aflat că un film românesc a câştigat Ursul de Aur la cea de-a 63-a ediţie a Berlinalei. Nu mai puţin important – şi aici sunt patru oameni care au făcut din Palatul Cotroceni o poartă deschisă înspre cultură, prin programul «Cotroceni – uşi deschise către cultură» – dintr-o instituţie care pentru foarte mulţi români este o enigmă, cei decoraţi astăzi au reuşit să facă un loc în care românii care au dorit să aibă parte de momente de cultură de cel mai înalt nivel au putut să vină şi să-şi liniştească sufletul în preajma unor opere de artă, a unor proiecte culturale excepţionale”, a spus Băsescu.
„Poporul român nu a vorbit direct în istorie, iar când a început să vorbească (votul universal şi egal), a început să spună numai prostii. Cred cu convingere că garanţia progresului în România este votul cenzitar: România va evolua numai în măsura în care poporul, misera plebs, nu va avea acces direct la decizie”. Asta scria Horia-Roman Patapievici în volumul Politice, publicat de editura Humanitas în 1996. Dacă în 1996 Patapievici propunea limitarea dreptului de vot în funcţie de avere, apoape zece ani mai târziu, Mircea Mihăieş scria un text intitulat „Matusalem votează”. Din respectivul text rezulta (cu toate că autorul nu o spunea explicit) că, în continuitate cu spiritul patapievician al dreptei intelectuale româneşti, Mihăieş era de părere că progresul României depindea de restricţionarea dreptului de vot în funcţie de vârstă. În plus, o măsură bine meritată ar fi fost, potrivit lui Mihăieş, restricţionarea (eliminarea?) accesului matusalemilor (care duseseră şi continuau să ducă ţara de râpă) „la autobuz, la încălzire, la tratament, la spitale, la medicamente”[1].
Pentru libertarianul Patapievici, accesul bătrânilor sau al altor categorii la respectivele servicii trebuie lăsat exclusiv în mâna pieţei libere. Între timp, fără prea mari mustrări de conştiinţă, el a putut să promoveze bine mersi pe banii statului, cultura poporului pe care el însuşi îl definise, în mai sus menţionatul volum, în termeni scatologici.
Poate fi caracterizată ideologia politică rezumată sumar în paragraful de mai sus drept fascism? E mult spus. Sau, altfel spus, e o exagerare, mai puţin stridentă totuşi decât cea pe care au cultivat-o ani buni respectivele eminenţe cenuşii şi care s-a manifestat în mod concret prin etichetarea ca bolşevici a tuturor celor care au îndrăznit în tot acest timp să pronunţe în România cuvinte precum „egalitate”, „stat social”, „drepate socială”, „impozit progresiv”. Domnii Patapievici şi Mihăieş nu sunt fascişti. Sunt doar exponenţii unei gândiri politice profund reacţionare, cu toate că lipistă de orice dimensiune socială paternalistă de extracţie conservator-feudală, gândire care chiar nu văd cum ar putea să-i recomande pe cei doi foşti colegi de la ICR ca (citez din numai Dumnezeu ştie al câtelea „Apel” al Grupului pentru Dialog Social”) „susţinători consecvenţi ai valorilor democratice”[2]. Poate ai valorilor democratice aşa cum sunt reflectate ele în fabula lui Grigore Alexandrescu, „Câinele şi căţelul”.
De fapt, ideologia care rezultă din scrierile domnilor Patapievici şi Mihăieş, la care am făcut trimitere, este bolşevismul cu sens invers. Textele lor sunt o expresie a luptei de clasă purtate de pe poziţii de clasă dominantă, dar neasumate ca atare. Drept pentru care, astfel de autori care nu-şi asumă ceea ce scriu şi ceea ce fac, nu au nicio reţinere să le reproşeze, „creştineşte”, bolşevicilor, principiul asumat al luptei de clasă, tot aşa cum nu au nicio jenă să le reproşeze asistaţilor, pensionarilor şi bugetarilor „ghiftuiala” din bugetul public, la care altminteri se branşează pe bază de angajamente politice. În mod paradoxal, fapt reflectat nu doar de scrierile de tinereţe ale lui Patapievici, ci şi de evenimentele din vara lui 2012, la fel ca şi în cazul bolşevicilor, premisa de bază a democraţie originale propuse de elitele noastre este reducerea la tăcere a poporului, refuzul de a-i permite să-şi decidă singur soarta, pe motiv că poporul e prost şi nu ştie ce e bine pentru el. Cu diferenţa că, în timp ce obiectivul declarat al strategiei bolşevice era ca tot poporul să aibă acces „la autobuz, la încălzire, la tratament, la spitale, la medicamente”, obiectivul declarat al elitei care vrea să redistribuie avuţia publică prin mijloace deloc democratice şi deloc libertariene, e perpetuarea mai vechii rezistenţe prin cultură.
Dacă în timpul regimului de austeritate ceauşist cultura ţinea loc de dizidenţă, în timpul regimului de austeritate băsist, cultura, cea care după cum bine ştim distinge masa de elită, i-a ţinut elitei de foame. Cultura s-a transformat în pedigreeul care conferă acces privilegiat la nişte drepturi care până nu demult au fost conisderate drepturi universale, ale omului, nu ale corporatistului şi ale intelectualului bugetar care îi secretă ideologia.
Cât despre reacţia de Albă ca Zăpada scandalizată că i s-a murdărit rochia odată cu coborârea în mocirla politicii româneşti, unde porcii răspund, cum altfel decât prin grohăieli, la falsele preţiozităţi ale presupuselor virgine care le dau lecţii de civilizaţie şi bună purtare, a se scuti. De parcă elita noastră s-ar fi pogorât în mocirlă nu cu scopul de a scormoni acolo, alături de alte porcine, după remuneraţii şi decoraţii, ci precum Sfântul Nicolae odinioară, cu scopul de a-l scoate de acolo pe ţăranul căruia i se împotmolise căruţa. După cum vedem, faptele şi doctrina lor, înrădăcinate într-un profund dispreţ faţă de omul de rând, nu ne dau deloc motive să credem aşa ceva. Mai degrabă, trădează faptul că avem de-a face cu o strategie discursivă de autolegitimare, cât se poate de ipocrită şi care, ca să citez acea vorbă de duh care le place lor, „e veche, domnule”!
- Voxpublica/ Costi Rogozanu:
Atacul intelectual în haită. Ca să-i arătăm lui Gâdea cum se face
Şi mai multe văicăreli despre cum sînt linşaţi intelectualii, au apărut petiţiile, deci mai bag un text cu ei. Argumentul lui Ponta de antiromânism este ridicol, sigur. Ponta mă interesează prea puţin în ecuaţia asta. Pentru că pe Ponta n-avem probleme să-l identificăm drept ce e de fapt.
O să vă amintesc un moment de un ridicol sinistru din cariera unui grup de intelectuali care a adorat de cînd se ştie atacul în haită. Liiceanu, Mihăieş, Pleşu, Patapievici şi mulţi admiratori practică linşajul ca formă de existenţă intelectuală. Un linşaj marcă înregistrată, pentru că de obicei împroaşcă, iar apoi se refugiază plîngînd după vreo pulpană politică sau instituţională. […]
Episodul doi îl descriu pe larg aici. Cartea de memorii postume îi deranjează din nou pe intelectualii cu pricina. Şi atunci, ce surpriză, se organizează o delaţiune, la numai cîteva zile de la publicare: Marino a turnat!, titrează Evenimentul zilei. (Să nu uităm şi că aceşti vajnici luptători ai anticomunismului atacau şi un om care făcuse 14 ani de puşcărie şi domiciliu forţat.) Aşa că, după 5 ani de la moarte, Marino a mai fost trecut o dată prin toate zoaiele pentru că avea o opinie ferm diferită de “foştii colegi”.
Gâdea e un fraier. Să pună mîna să mai citească un Liiceanu, Tismăneanu, să înveţe cum se face.
O luăm de la capăt. Au fost scoase din hibernare spiritele intelectuale independente.
Victor Ponta l-a făcut pe Mircea Mihăieş “fascist bătrîn şi neonazist” (de la Ponta pînă la cei mai fandosiţi comentatori de dreapta toţi văd nazişti şi fascişti peste tot, numai acolo unde sînt îi identifică mai greu – Ponta nu vede fascişti în propriile alianţe politice, din ăia care fac garduri anti-romi, de exemplu).
Partea cu “fascismul” l-a iritat pe Mircea Mihăieş şi a anuţat deja că vrea să îl dea în judecată pe premier. Problema lui Mircea Mihăieş şi a lui Patapievici e că vor în continuare să facă parte din linia întîi activistă politică fără să fie atinşi cu o floare. Problema lor la ICR a fost chiar activitatea lor politică. I-a activat rapid preşedintele cu propunere de medaliere etc. Şi începem acum episodul intelectuali care iar se vor văicări că sînt oropsiţi şi că unde e “forţa argumentului”.
Eu chiar aş vrea să văd procesul demarat de Mihăieş unde se vor discuta gradele de fascism sau cum vreţi să numeţi violenţa din rînduri precum urmează ale lui Mihăieş. Va fi comic. Şi Patapievici, şi Mihăieş au avut o singură grijă, să se plîngă de corectitudinea politică, deşi ei înşişi reprezentau puterea culturală şi ideologică în România. De aia m-am gîndit să amintim celebrul “Matusalem votează”:
Matusalem votează
[…] Luaţi la bani mărunţi, ei sînt tocmai generaţia care, prin indiferenţă, supuşenie, laşitate şi oportunism la scară naţională, au adus ţara la starea de faliment din 1989. Ei sînt aplaudacii din fabrici şi uzine, ei au patentat feluritele tehnici ale furtului de la locul de muncă, ei au adus la perfecţiune dublul limbaj. Ei ne îndemnau şi pe noi să le urmăm exemplul. I-am avut profesori, ne sînt rude şi vecini. Ei ne-au vrut schizofrenici, învăţîndu-ne de mici „să nu spunem din casă“, ei ne-au învăţat ce e lenea, neruşinarea şi minciuna. Ei sînt generaţia salvată de la înec de Ion Iliescu în 1990, cînd au fost trecuţi masiv la pensie. Deşi încă în puterea vîrstei, s-au retras rînjind pe canapele, frecînd pînă la demenţializare remote-ul televizorului şi bîrfind pînă la strepezirea dinţilor pe banca din faţa blocului. Deşi ne-au lăsat o ţară în ruină, au pretenţii la pensii mari şi la gratuităţi masive: la autobuz, la încălzire, la tratament, la spitale, la medicamente. N-au produs şi nu produc nimic, dar continuă să fie stăpînii noştri din umbră. Putem noi să ne dăm de ceasul morţii că vrem în Europa, cu toate riscurile presupuse de această opţiune. Nu, ei vor undeva la mijloc: bunăstarea de „acolo“ şi atmosfera de „aici“.
Am ajuns la paradoxul că, deşi vreau din tot sufletul să-i ajut, ei nu mă lasă. Plătesc impozite împovărătoare, dar şansele mele de a cîştiga mai bine descresc dramatic din cauza lor. Ţara arată ca după război şi pentru că toate guvernele au fost puse la zid de obligaţia de-a hrani milioanele de guri înfricoşate şi derutate ale înaintaşilor noştri direcţi. Nu tu autostrăzi pe care să circule camioanele cu marfă ale Europei, nu tu industrie a turismului, nu tu bani pentru convertirea forţei de muncă. Miliarde de dolari au fost virate – legal sau ilegal – spre plata pensiilor, pentru că de acolo venea votul cel gras: votul neputinţei şi-al înapoierii programate.
(publicat în Cotidianul, 14 decembrie 2004 – Observator Cultural a făcut un colaj cu diverse radicalisme printre fanii dezlănţuiţi ai preşedintelui)
Eticheta de fascism s-o analizeze deci judecătorul. Eu zic că nu e vorba de fascism, e doar un text scîrbos, rasism social foarte întîlnit pe la intelectualii cu un anumit profil. Pe genul ăsta de antagonism s-a bazat dreapta prea mult timp în ţara asta. N-au evoluat de la fantezii cu vot cenzitar şi pedepse în grupuri largi pentru “asistaţi”. Ăsta e gravul păcat al lui Mihăieş et comp.
Oricum, apropo de acuzaţii orbeşti, să nu uităm totuşi că Mihăieş era cel care îl acuza pe Radu Cosaşu că băga scriitori în închisoare cu articole (pînă la urmă a recunoscut că articolul citat de el ca fiind de-al lui lui Radu Cosaşu nu-i aparţinea acestuia de fapt). Să mai amintim şi atacuri aiuristice la adresa lui Ion Ianoşi şi obţinem portretul unui intelectual scandalagiu politic exact în cheia Antena 3 pe care acea tabără o detestă atît de mult… Cît despre argumentul cărţilor scrise, avem destule cazuri în care unii şi-au făcut praf atuurile pe drept cîştigate cîndva.
- CE ESTE INTELECTUALUL, CE INSEAMNA A FI EDUCAT? Jalnica decadere a “intelighentilor” grobieni si ridicoli
- “Alianta de Centru Dreapta” – MASCOTELE ELITIST-”CRESTINE” ALE LUI BASESCU (MRU, Neamtu, Papahagi) in cardasie ipocrita cu vechea garda portocalie si lafaindu-se in direct in haznaua diversionista OTV-DDD(video)
- REEDUCAREA DE BUNAVOIE A OAMENILOR “SUBTIRI” sau cum ajung “intelectualii de dreapta” PROPAGANDISTII DE NADEJDE ai tiranilor
- Mircea Platon despre cazul EPURARII lui RADU GOLBAN din Universitatea de Vest pentru “articolele critice la adresa GERMANIEI”
- MIRCEA PLATON versus DRAGOS ALIGICA, ideologul “dreptei” basiste.Articol devastator despre CINISMUL, COLONIALISMUL SI AUTORITARISMUL NEOLIBERALISMULUI americano-roman
- Demiterea lui TEODOR BACONSCHI sau CAND IUDELE SUNT… TRADATE
Vezi si:
Chiar nu merita sa va pierdeti timpul scriind despre mascaricii regelui! Oricum nu se mai uita decat el la spectacolul lor!
@ Sapiens:
Din pacate, nu e asa, se uita multi si ii cred multi…
Nu total, dar apreciez părerea lui CTP despre ‘telectualul obsedat sexual Patapievici:
http://www.gandul.info/puterea-gandului/cum-am-instigat-la-flegmarea-in-fata-a-d-lui-patapievici-11578716
Liiceanu si Plesu doi insi care au pierdut timpul pe langa Constantin Noica. Ori poate erau pusi sa-l supravegheze? Niste caricaturi comunistoide acesti insi decorati de o alta caricatura de presedinte.
Sunt un pensionar care dupa cum spune acest “mare intellectual al neamului” nu am produs nimic. Din acest nimic s-au imbuibat toti cei care se afla la putere,inclusiv acest NIMIC care a scris. Parerea acestui NIMIC(MIHAES) ne intereseaza f putin, nici macar nu s-a auzit de el pana nu a fost propus de presedinte spre decorare. Decorati-l domnule Basescu ca MERITA, ca doar dvs pe acesti indivizi ii reprezentati nu pe noi plebea.
Va dati seama? “Ucenicii” lui Constantin Noica se regasesc in valorile promovate de Traian Basescu?!? Practic, s-au scuipat singuri in fata.
Ne punem, totuși, unele întrebări:
1. De ce mafiotul marinar cocoțat prin diversiune-manipulare în scaunul de președinte nu l-a decorat pe Pleșu care l-a slugărit o vreme, dar care, la un moment dat, (a simulat că) s-a certat cu jupânul său, lăsând să se înțeleagă că se retrage (Pleșu)din „barca” celui ce știe mai multe despre el (ca „il capo di tutti capi” securiștilor și delatorilor) și care-l poate îngropa de viu cu toată faima lui de ‘telectual plagiator (chiar titlul cărții lui „Minima moralia” l-a plagiat de la Theodor Adorno, dar Șșș! nu trebuie să se știe…). Oare Pleșu se mulțimește acum cu o părută neutralitate față de incultul bețiv în schimbul tăcerii ăluia?…
2. Pleșu, pe când era ministru al culturii, i-a dat gratis tot patrimoniul Editurii Politice lui Gabriel Liic(hele)anu care a redenumit-o „Humanitas” și la care a tipărit fraudulos (fără să aibă drepturi de autor) scrierile lui Vasile Voiculescu, Tudor Arghezi ș.a.. Înhăitarea lui Liiceanu cu Băsescu trebuie să aibă la mijloc și alte „servicii” reciproc avantajoase, dacă a meritat ca mafiotul din capul scării să-l premieze pe escrocul cultural… Care or fi acele gesturi importante de slugărnicie a mafiei băsiste făcute de Liiceanu și editura lui? Cred că tocmai promovarea prin trambulina Humanitas a unor trădători, hoți și mincinoși antiromâni ca Mihai Răzvan Ungureanu, Lucian Boia, Vladimir Tismăneanu, Horia R.Patapievici, Nicolae Manolescu, Mircea Cărtărescu, Adrian Papahagi, Mihail Neamțu, etc.
Vezi aici mai multe informații despre complicitatea lor: http://www.realitatea.net/plesu-despre-ungureanu-a-navigat-diplomatic-in-apele-tulburi-ale-conflictului-basescu-tariceanu_911725.html
http://www.dailymotion.com/video/x1rdwci_fiesta-antiromaneasca-a-lui-lucian-boia-si-gabriel-liiceanu-dejucata-de-mihai-tociu-la-humanitas-cis_news
http://www.revista22.ro/conferintele-tnb-pe-dvd-n-librariile-humanitas-13061.html
http://www.cotidianul.ro/mircea-cartarescu-se-plinge-ca-a-fost-eliminat-din-viata-publica-215991/
http://www.cotidianul.ro/topul-profitorilor-icr-si-al-editurilor-straine-umflate-de-banii-nostri-212093/
http://www.cotidianul.ro/mihai-razvan-ungueanu-si-gabrigel-liiceanu-195535/)
Evident, complicitatea mafiotă Pleșu-Liiceanu-Patapievici-Tismăneanu este ca un aisberg, abia dacă se vede un colț ieșit de sub apa murdară a (di)versiunii colaborării lor oficiale, strict culturale, spre „luminarea” maselor cu produsele inteligenței lor întunecate de faimă, funcții și bani…
3. De ce acei intelectuali, unii la fel de faimoși și chiar mult mai pregătiți ca ‘telectualii securiști și băsiști nu fac și ei un forum al „Intelectualității și Demnității Românești” care să ridice glasul împotriva nedreptății și rasismului promovate de mafia băsistă? De ce oare nu ne manifestăm scârba față de băgarea pe gât a unor „modele” de ‘telectuali care scuipă în toate valorile și personalitățile românești? Cred că e timpul să ne deșteptăm și să ne ridicăm odată din visarea pasivă care a permis atâtor escroci să se cocoațe în locuri înalte și să ne terfelească sufletul românesc. Pentru că eu consider că și tăcerea intelectualilor creștini este o altfel de trădare a neamului românesc și o complicitate (tăcută și rușinoasă) cu mafioții care ne înrobesc și jefuiesc zi de zi…
Inca de acum 2 decenii, acesti intelectuali “promiteau”…
Ii descrie foarte bine Parintele Dumitru (Staniloae).
“Noica, o fi fost la început, dar acum la sfârşit, nu mi s-a părut a fi aşa, hotărât în credinţă. Nici el, nici Pleşu, plutesc aşa… Şi Liiceanu cred că-i tare străin de credinţă.
A venit Liiceanu odată la mine, mi s-a părut că vine să intre într-o legătură spirituală şi să-mi ceară nişte studii. Da’ când în convorbire am ajuns la întrebarea ce program are, ce vrea să publice, zice: „Eu vreau să public câte o lucrare despre fiecare filosof…” „-Şi de ce asta?” „-Păi ca să-i cunoaştem…” „-Păi mi se pare că îi prea cunoaştem, că nu ne cunoaştem pe noi, şi cred că ar trebui să ne cunoaştem pe noi mai mult.” Şi a plecat fără să intre în discuţie cu mine despre colaborare.
Intelectualitatea română de astăzi s-a îndepărtat de ortodoxie, asta am remarcat de multe ori; mi se pare că e cea mai îndepărtată intelectualitate de credinţa poporului. Ispita Occidentului, ştiţi… Poate că stând multă vreme în legătură cu fanarioţii, la mijlocul secolului XIX debarasându-se de ei s-au aruncat în braţele unei Franţe care era atee (deşi francezii au unii gânditori şi poeţi creştini. Dar la noi nu s-au dezvoltat prea mult nici Nae Ionescu, nici Crainic).”
http://spiritromanesc.go.ro/Parintele%20Staniloae.html
Iată cu cine lucrează mafia Băsescu – http://www.cotidianul.ro/bani-murdari-si-curate-manipulari-237410/.
Și dacă spui pe față cine sunt javrele astea te fac imediat antisemit…
Si cand te gandesti ca Liiceanu facea “Apel catre lichele”…
Deci “preşedintele Traian Băsescu a fost la înălţimea unei bune părţi a intelectualităţii din ţara asta”. Atunci, la ce nivel s-a putut cobori intelectualitatea pentru ca presedintele sa simta ca a fost la inaltime!
in ipoteza ca in 89 a avut loc o schimbare dirijata de regim politic, toti cei ridicati (chiar in ‘slavi’ mass-media) apartin unor structuri de putere. Acele structuri care fie prin forta, fie prin colaborare, au infrant Securitatea.
e posibil ca acesti ’emancipati’ (fiecare in rolul sau) sa fie linia a 2 a a…NKVD-ului. Traiasca tovarasul Stalin, care impreuna cu poporul rus, libertate ne-au adus.
Dar ma puteti lamuri si pe mine – acum cateva zile Ponta spunea ca nu va contrasemna decretuil de decorare. Cum deci au fost decorati, ca nu inteleg.
Si cum a fost decorat Patapievici cu un ordin acordat in 2010, au asteptat 4 ani ca sa ii inmaneze decoratia ? E vorba de o alta decat cea despre care Ponta spunea ca nu i-=o va semna ? ma puteti ajuta sa inteleg ?
c2@
Nu inteleg legatura cu Stalin. Aici nu era vorba de rusi. Vorbim de masoni illuminati. Ceea ce in vremurile actuale, rusii se cam lupta impotriva.
Av. George Pana,
Foarte bine ca se decoreaza/premiaza intre ei. Este bine stiut ca cine se aseamana se aduna.
Despre aceasta ce sa cred?
http://ziarullumina.ro/eveniment/ierarhi-romani-din-diaspora-decorati-de-presedintele-romaniei
“Prezent la ceremonia de decorare a ierarhilor ortodocşi români din diaspora, Preafericitul Părinte Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, a subliniat că acest eveniment este o onoare pentru întreaga Biserică Ortodoxă Română.”
@sapiens
nu citesc din principiu site-ul lui Ion Coja si iti recomand sa nu mai vorbesti de el, mai ales in public.
In ceea ce priveste masoneria rusa nu am gasit pana acum nici o sursa pertinenta, in afara de cele de intoxicare.
In ceea ce priveste masoneria rusa nu am gasit pana acum nici o sursa pertinenta, in afara de cele de intoxicare.
In Rusia nu sunt promovate relatiile sexuale pe dos, ba chiar propaganda este pedepsita, politica ce sta in fruntea obiectivelor celor mai de sus. Copii lor cel putin, deocamdata, pot sta linistiti ca vor beneficia de o educatie normala.
Garantul politicii rusesti, declara saptamana trecuta ca trebuie elaborate programe de sustinere si dezvoltare a populatiei rurale. Masoneria urmareste sa o extermine la noi, prin politici si exploatari.
si ar mai fi multe …
@ Obrenovici:
Da, e decoratie din 2010, nu cea de acum, care nu a fost contrasemnata. Cica pentru cea de acum 4 ani nu s-ar fi facut ceremonia respectiva, din motive greu de inteles si s-a facut acum, ca sa poate sa-l sfideze si sa-l atace pe Ponta.
@ adriandav
The Cathedral of Christ the Saviour it is the tallest Orthodox Christian church in the world.
The first finished architectural project, by Aleksandr Lavrentyevich Vitberg, was endorsed by the Tsar in 1817. It was a flamboyant Neoclassical design full of Freemasonic symbolism.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cathedral_of_Christ_the_Saviour
Menshikov Tower, also known as the Church of Archangel Gabriel, is a Baroque Russian Orthodox Church.
http://en.wikipedia.org/wiki/Menshikov_Tower
Menshikov Tower where the Masonic circle of Ivan Schwarz held its meetings.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Freemasonry_in_Russia
Sergey Ivanovich Muravyov-Apostol was a Russian Lieutenant Colonel, one of the organizers of the Decembrist revolt. He was the brother of other Decembrists Ippolit Muravyov-Apostol and Matvey Muravyov-Apostol.
Between January 2, 1817 and December 22, 1818 he was a Freemason, a member and a ritual-keeper of Lodge Three Virtues. He was one of the founders of pre-Decembrist secret societies Union of Salvation (member of Moscow conspiracy of 1817) and Union of Welfare (member and the keeper of Korennoy Soviet).
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Muravyov-Apostol
Ca sa nu mai vorbesc despre noua capitala a Kazahstanului, Astana (anagrama pt. Satana) care este plina de constructii masonice, inclusiv o piramida in care se afla, la varf, un mulaj dupa mana lui Nazarbaev!
http://www.youtube.com/watch?v=iGHYUWZTiRk
si ca sa fie tacamul complet, au fost decorati si cu pensii babane si tortionari care au facut nenorocirii in inchisorile comuniste
Intr-adevar, cind decoreaza presedintia ierarhi, nu pare să fie o problema pentru nimeni. Dar cind e vorba de intelectuali, toata lumea sare in sus, le citeaza cuvintele si se indigneaza.
@ Gabriel Georgescu:
Ba si acolo este o problema, de folosire a Bisericii pentru campanie, trezindu-se a face asta la o zi, parca, dupa ce si Ponta facuse o miscare electorala similara, mergand la Patriarh sa ia “binecuvantare” si sa promita bani pentru Catedrala. Dar nu am auzit si speram ca niciunul dintre ierarhi nu au spus ca s-ar recunoaste in valorile lui Basescu!
Tara piere si baba se piaptana, sau primeste decoratii.
Da’ Lucian Boia, demitizatoru’ pe unde-o fi, nu e si el decorat? Ca doar face parte si el din acelasi curent.
Problema este ca in curind lucrurile astea si oamenii astia nu vor mai conta deloc. Oricum rolul lor distructiv a cam fost realizat. De-acum vine partea a doua: tavalugul, adica culegerea propriu-zisa a roadelor celor facute de ei dar si celor facute de noi….pentru ca s-or crede ei diferiti de noi si noi ne-om inchipui ca sint diferiti de noi, dar pina la urma ceea ce uita si ei si noi este ca tot dintre “noi” sau ridicat si ei si ei reprezinta destula de bine (desi caricaturizat) tipul nostru, al majoritatii de a fi si a gindi. Dar, dupa cum spuneam deja lucrurile astea devin derizoriu comparat cu ceea e la orizont.
Scuzati-mi agramarea.. este “s-au ridicat” si alte greseli