Portavocea prezidentiala Sebastian Lazaroiu: LEGALIZAREA PROSTITUTIEI – OBLIGATORIE PENTRU EVITAREA REVOLTELOR SI VIOLENTELOR!

Cum este vazut romanul de azi de catre puternicii cinici ai zilei?

Cum este degradata si instrumentata sociologia pentru a legitima politicile anti-umane dorite de strategii noii (dez)ordini mondiale?

• Gandul: Sebastian Lăzăroiu: O revoluţie sexuală este de aşteptat la jumătatea acestui secol în România. „Miresele l-au dat jos pe Ceauşescu, bărbaţii frustraţi – pe Mubarak”

Recomandat recent de Traian Băsescu drept “sociolog”, consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a revenit la profesiunea sa de bază cu un studiu despre demografia din România, intitulat “Demografia iubirii: revoluţie sau război”. Printre concluziile sale: peste opt ani, vor fi mai mulţi bărbaţi la vârsta căsătoriei decât femei, există riscul ca agresivitatea să crească pe fondul frustărilor sexuale, soluţia fiind legalizarea “obligatorie” a prostituţiei. “În anul 2019, în România vor fi mai mulţi bărbaţi la vârsta căsătoriei decât partenere disponibile. Un milion de tineri îşi vor căuta perechea, iar aproximativ 160.000 de bărbaţi vor rămâne necăsătoriţi. În asemenea perioade de dezechilibru, cercetătorii arată că există riscul de avea revoluţii (chiar de catifea) sau creşteri ale agresivităţii (războaie). Dacă în 1989 aveam două partenere la un bărbat şi s-a ajuns la o revoluţie politică, în 2019 vom avea 1,3 parteneri la fiecare parteneră, iar efectele nu sunt încă foarte uşor de anticipat”, afirmă Lăzăroiu, în studiul publicat de Q Magazine. (…)

Consilierul prezidenţial afirmă că politica demografică “agresivă” a lui Nicolae Ceauşescu, de la sfârşitul anilor ’60 a contribuit semnificativ la căderea dictatorului: “Practic, la sfârşitul anilor ’80 erau aproximativ 800.000 de tineri (cu vârste între 21 şi 23 de ani) care îşi căutau perechea. Dintre aceştia, un sfert de milion erau fete, pentru ele existând riscul să rămână singure. (…) Fenomenul nu a fost probabil diferit de cel petrecut în Statele Unite în anii ’60. Se creaseră premisele unei revoluţii sexuale, având în vedere că pentru patru cohorte de vârstă era un raport de două fete la un băiat. (…) În asemenea perioade, din cauza lipsei partenerilor, fetele lasă garda jos mai repede, iar băieţii încearcă să profite cât mai mult de acest trend libertin. Numai că, în 1989, frustrarea era de ambele părţi. Fetele nu îşi găseau parteneri, iar băieţii nu puteau profita de numărul mare de potenţiale partenere din cauza regimului extrem de restrictiv. Un asemenea potenţial de frustrare a contribuit, cu siguranţă, la revoltele de la sfârşitul lunii decembrie. Mai ales că Revoluţia din 1989 a fost una, în primul rând, a tinerilor ieşiţi în stradă. Aşadar, împiedicarea unei revoluţii sexuale a dus la o revoluţie politică”. Lăzăroiu precizează că nu doar acest factor a condus la căderea lui Ceauşescu: “Nu vreau să spun că doar acest fenomen al aglomeraţiei de mirese a produs răsturnarea regimului din 1989, dar sigur a fost un factor favorizant. Pe lângă frustrările alimentare şi cele privind libertatea de exprimare, s-au adăugat frustrările unei revoluţii sexuale neîmplinite”.

“La Cairo erau prea mulţi bărbaţi frustraţi”

În opinia sociologului de la Cotroceni, o situaţie similară s-a petrecut şi la Cairo, unde revoluţia l-a măturat pe Hosni Mubarak: “Multe dintre ţările arabe în care au izbucnit revoltele de stradă din ultima perioadă s-au confruntat cu fenomenul aglomeraţiei de mirese. Tineri întrebaţi pe străzile din Cairo de ce au ieşit în stradă invocau repetat ca motiv imposibilitatea de a-şi întemeia o familie din cauza sărăciei. (…) Din cauza polarizării sociale şi a regulilor specifice societăţilor tradiţionaliste (legate de zestre şi statut social la căsătorie), tinerii bărbaţi din Egipt s-au confruntat cu oportunităţi maritale mai mari (pentru că erau mai multe potenţiale partenere), în condiţiile unor constrângeri materiale serioase, ceea ce nu poate duce decât la frustrare şi, implicit, la protest”.

Agresivitatea bărbaţilor singuri: violuri, crime şi găşti de cartier

Plecând de la statistici privind natalitatea lui SUA, China şi India, ultimele două state confruntându-se cu un excedent de populaţie masculină matură, Lăzăroiu spune că, în România, din cauza surplusului de bărbaţi previzibil în 2019 există pericolul creşterii agresivităţii: “Cercetătorii arată că, în asemenea perioade în care apare o aglomeraţie de miri, este foarte probabilă o creştere a violenţei sexuale. Ceea ce poate să însemne o creştere a numărului de violuri, de cazuri de violenţă domestică iniţiată de bărbaţi sau chiar crime care au la bază motivaţii şi impulsuri sexuale. Deşi nu este o condiţie esenţială pentru creşterea agresivităţii şi a violenţei, numărul mare de bărbaţi fără partenere este, fără îndoială, un factor favorizant pentru instabilitate socială, pentru formarea găştilor de cartier şi creşterea crimelor cu violenţă.

“Legalizarea prostituţiei – obligatorie”

Lăzăroiu afirmă că, în mod normal, nu există metode guvernamentale pentru a corecta deficitele pe piaţa matrimonială, o soluţie pentru bărbaţii singuri din România ar fi să-şi caute soţii în afara ţării, în societăţi cu excedent de populaţie feminină, dar nu este o variantă la îndemână. “În orice caz, în asemenea perioade ne putem aştepta la o înflorire a industriilor sexuale, în special a prostituţiei. De altfel, statul trebuie să ia în calcul legalizarea prostituţiei pentru a rezolva măcar o parte din problemă. Chiar dacă mulţi dintre aceşti bărbaţi nu îşi vor găsi o pereche stabilă, va trebui ca ei să îşi satisfacă pulsiunile sexuale. În condiţiile în care numărul de prostituate este mic, iar fenomenul clandestin, vor creşte agresivitatea şi violenţa sexuală, dar şi conflictele între bărbaţi generate de o parteneră”.

“Bărbaţii mai puţin dotaţi sunt de două ori frustraţi”

Sebastian Lăzăroiu crede că un alt potenţial pericol vine din partea bărbaţilor “fără resurse”, care vor avea greutăţi mai mari în a-şi găsi o parteneră: “Chiar şi atunci când perechile maritale se vor fi format, este de aşteptat ca bărbaţii cu resurse mai mari (mai bogaţi, mai educaţi, mai frumoşi) să se căsătorească mai repede, iar cei cu resurse limitate să fie şi cei care rămân singuri. Atunci, potenţialul de frustrare va fi cu atât mai mare la cei care rămân «pe dinafară», cu cât el este accentuat de lipsa resurselor materiale. Ne aşteptăm să avem mai multe «spiţe sterpe» (bărbaţi care nu îşi găsesc partenere de viaţă, conform terminologiei sociologice – n.red.) la marginea societăţii, în mediile sărace şi cu o educaţie mai scăzută, zone care, de altfel, au deja un potenţial ridicat de protest şi instabilitate socială”. (…)

Nota noastra: Va vine sa credeti ca ati citit ceea ce tocmai ati citit? Iata, asadar, cine este inspiratorul politicilor demografice in Romania… Si iata ca inca odata se agita steagul legalizarii prostitutiei, tot din zona prezidentiala. Eliberat strategic in preajma zilei de “praznic” al curviei normalizate si comercializate, Valentine’s day, studiul “sociologului” Lazaroiu ne aduce aminte de o alta recomandare “sociologica”, la fel de absurda si aberanta din punct de vedere stiintific, dar si profund imorala:

VEZI: Blestematiile se tin lant… Cadoul lui Basescu la final de mandat: legalizarea prostitutiei si a drogurilor “usoare”!

Scriam atunci:

in tarile in care prostitutia a fost legalizata, masura a dat, in primul rand, un avant considerabil tocmai “pestilor”. Industria sexului s-a dezvoltat exponential, bordelurile au aparut unde vrei si unde nu vrei (indiferent de faptul ca vecinii, de pilda, ar fi oripilati de aceasta idee… E legal!). Dar nu era acest lucru la mintea cocosului? Oare chiar atat de rupti de realitate sunt comisarii prezidentiali? Este evident ca cine vrea sa intre in industrie, ca sa aiba clienti, sa aiba pe cineva care sa o introduca in “sistem”, apeleaza la “pesti”, adica la acesti intermediari care, de fapt, reprezinta “coloana vertebrala” a industriei prostitutiei! Si exact acestia sunt cei care profita de legalizare, dupa cum demonstreaza, faptic, studii sociologice pe subiect. De pilda, in Olanda, exemplul care ni se tot vantura prin fata nasului, legalizarea prostitutiei a dus la dezvoltarea exploziva a traficului cu carne vie din tarile europene “periferice”, adica a dus exact la situatia pe care legea pretindea ca o va rezolva: cca. 80% din femeile ce se aflau in bordelurile din Olanda proveneau din tarile central-est-europene care, evident, ajungeau acolo prin retelele de traficanti.

In Danemarca, legalizarea prostitutiei a dus la acelasi deznodamant. In plus, ministrul danez al Justitiei a propus o cota anume de prostituate care sa provina din tarile straine, “pentru ca piata daneza a prostitutiei are nevoie de o varietate de corpuri”. Iata, ministrul a devenit “peste” in toata regula, cam cum este acum presedintele Romaniei, care ar merita titlul de prim-proxenet onorific al tarii, alaturi de “locotenentii” sai Blaga si Macovei. Mai mult, tot guvernul danez o obtinut o decizie de la Curtea Europeana care dadea dreptul prostituatelor din fostele tari sovietice sa isi faca permise de munca (!), intr-o vreme in care oamenii obisnuiti care pleaca la munca in vest nici nu viseaza ca isi pot legaliza situatia. Ei bine, ONG-urile olandeze care pledeaza impotriva prostitutiei au demonstrat ca aceasta decizie a pompat mari fluxuri de prostituate pe canalele traficantilor de carne vie…

Pe langa toate acestea.. in tarile unde bordelurile sunt legalizate, ele pot fi amplasate oridune. Chiar daca respectiva comunitate este conservatoare si exista multi copii mici, oamenii sunt neputinciosi in fata (farade)legii. In Olanda municipalitatile care au cautat sa interzica bordelurile (43) au fost admonestate de Ministerul Justitiei deoarece au intrat in conflictul cu “dreptul la libera alegere a muncii”…

In Germania, aceeasi lege, aceeasi situatie, aceeasi profitori: industria “pestilor”, de aceasta data cu “carne vie” din tarile latine. Deh, necesitatile pietei locale de desfacere… Dar acolo s-a ajuns la un alt “efect pervers” (conceptul este, evident, aberant folosit de comisia prezidentiala. Efectul pervers exista atunci cand scopul propus este unul pozitiv. Aici, scopul este de la bun inceput pervers.). Prostituatele sunt integrate complet in sistemul social, prostitutia este un job onorabil, ca toate celelalte. Drept urmare, jobul de prostituata exista pe piata muncii. La ce duce asta? Este celebru cazul femeii care s-a vazut cu ajutorul de somaj taiat de la stat pentru ca… refuzase sa lucreze ca prostituata intr-un bordel, slujba pe care acelasi stat “patern” se ingrijise sa i-o gaseasca, iar ea, nerecunoascatoarea, refuzase “oferta” generoasa.

Si, ca sa aratam ca propunerile sunt false pana la capat, in Australia legalizarea bordelurilor nu a dus doar la explozia industriei ca atare, ci la inmultirea exponentiala inclusiv a bordelurilor ILEGALE, care s-au dezvoltat de 4 ori mai mult decat cele legale!

Alte consecinte ale legalizarii de prostitutie: reclame in ziare, pe afise, case cu “vitrine” in care stau, expunandu-se, prostituatele… Adica o desfranare generalizata, ajunsa insa fapt cotidian, banal, neamendat nici macar prin insasi precaritatea conditiei sale ilegale si imorale, ci beneficiind de protectie sociala, politici publice si o mana de ajutor pentru proxeneti de la guvernanti. Pana la urma, trebuie sa ne dam seama ca nu este “decat” o legalizare a unui fapt care deja se petrecea. Caci este evident ca “sistemul” a incurajat prostitutia, inclusiv de la cele mai inalte nivele ale sale.

Cat priveste siguranta femeilor, in Australia legalizarea bordelurilor a inclus si legalizarea prostitutiei sado-masochiste. Da, ati citit bine. Sado-masochismul este legal in Australia. (…)

Cand vrei sa combati o plaga sociala cauti cauzele care o produc si intervii asupra lor, cu mai mult sau mai putin succes. Este de mare ajutor daca acea plaga este deja condamnata moral de societate si interzisa juridic. Autoritatea nu ar avea de facut decat sa aplice in mod efectiv si inteligent legile si sa utilizeze oprobriul public. Sa incurajeze formarea unui curent de opinie total defavorabil, care sa amendeze orice simpatie aratata fenomenului. In schimb, comisia de tarcovnici prezidentiali aplica o “strategie” de-a dreptul halucinanta: combat plaga sociala incurajand extinderea ei. Vindeca boala raspandind-o in intreg organismul. (…)

Cateva surse de documentare:

Download documentaţie

Faţa ascunsă a prostituţiei legalizate

Studii

10 Reasons for Not Legalizing Prostitution, by Janice G. Raymond; Coalition Against Trafficking in Women International (CATW).

The Legalisation of Prostitution: A failed social experiment, Talk given by Sheila Jeffreys at the Swedish Mission side event at the Commission on the Status of Women, United Nations, New York 5/03/03.

Sigur, de aceasta data “argumentele” pentru legalizarea prostitutiei provind din alta zona a subiectelor sociologice si sunt acompaniate nu doar de pretinsul scop de a controla fenomenul, asa cum a propus comisia prezidentiala, ci chiar de un indemn la… “revolutie sexuala”, adica, daca se putea imagina, la un si mai mare libertinaj decat exista acum! Nu ar mai fi deloc de mirare sa se vina chiar cu ”solutia” incurajarii homosexualitatii, a pedofiliei, a fenomenului “swinger”, pentru ca ”pulsiunile” sa fie eliberate…

Prin acest “studiu” Sebastian Lazaroiu se afiliaza unei zone din sociologie de un cinism extrem. Exista, de pilda, asa-zise studii sociologice tinute la mare cinste de destui “guru” academici de la noi, care au conchis ca exista o legatura cauzala intre legalizarea avortului si scaderea criminalitatii in orasele americane. Cu cat creste rata avortului si cu cat este incurajata, cu atat scade natalitatea si, implicit, si rata infractiunilor. Se poate rationament mai aberant? Cu alte cuvinte, daca crestem rata crimelor legalizate, in masa (avorturile), scadem rata infractiunilor de orice fel. Rezolvam o problema sociala prin exterminare! Doar ca nu o facem prea fatis, ci politicos si “academic”, aseptic, cu manusi…

La noi acest cinism de manipulare a datelor demografice nu face apel la avort (mai ales ca rata avortului este oricum foarte mare la noi), ci la un alt flagel vandut drept “solutie” – prostitutia. Rationamentul sociologului prezidential este acesta: Daca legalizam prostitutia, scadem rata violentelor si, mai ales, sansa unei revolte sociale. Cu alte cuvinte, in conditiile in care exista risc de revolte, sa deturnam aceasta “energie” negativa colectiva in directia desfraului generalizat si legalizat. In loc de revolutie propriu-zisa, sa servim poporului revolutie sexuala. Evident, nicio referire la cauzele reale ale problemelor demografice – tocmai incurajarea avortului, educatia precara, ruperea tinerelor generatii de valorile traditionale, descurajarea natalitatii, a traiului in propria tara, a familiei etc. Domnul sociolog ar trebui sa stie foarte bine ca toate relele sociale provin din slabirea vietii comunitare, din disparitia a ceea ce este numit capital social. Iar masurile preconizate de distinsele inteligente care roiesc in jurul tronului prezidential – legalizarea prostitutiei, revolutia sexuala – nu vor face decat sa elimine ultimele urme de capital social, de viata comunitara, de normalitate, introducand o stare de haos si anomie sociala definitiva si irevocabila.

Cel mai mult ingrijoreaza modul in care acesti sociologi din trena puterii privesc omul: ca un simplu animal posedat in mod fatal de pulsiuni, ca o fiinta bruta, lipsita de ratiune, care trebuie dresata prin politici demografice cinice si prin experimente psiho–sociale perverse.

E limpede ca daca avem aceasta imagine despre om, atunci “se justifica” politicile numite eufemistic ale “ajustarii” – e firesc sa incepem sa taiem nutretul de la “vite”, sa le desfiintam spitalele, sa le lasam in frig, sa le stantam urechile cu cipuri si, cand acestea incep sa dea din copite, sa le dam drumul sa se imperecheze. Iar, cand va veni momentul, sa le ducem la abator… 🙁