UPDATE

- Guvernul a decis: TVA-ul a fost majorat la 24%

- GUVERNUL CREŞTE TVA LA 24 LA SUTĂ. Boc: ”E cea mai bună soluţie dintre toate celelalte’‘. Vlădescu:”Nu e o măsură bună pentru România. Sunt dezamăgit”. Urmează un val de scumpiri

Sebastian Vladescu:

Dincolo de calmul pe care l-a acţionat prim-ministrul nu pot să-mi ascund profunda dezamăgire că astăzi majorăm TVA-ul.

• Am avut un program în care făceam chirurgie,operam acolo unde erau excesele, unde bugetul României o luase razna şi acest lucru nu ne-a fost permis.

• În loc să putem face acest lucru, care este un atribut al Guvernului, această capacitate ne-a fost luată şi suntem în situaţia de a majora taxele. Aţi spus-o dumneavoastră: Apocalipsa Taxelor.

• Nu cred că este bine pentru România, nu cred că este bine pentru români.

• Este o măsură pe care nu ne-am dorit-o, este o măsură pe care o luăm pentru a asigura stabilitatea macroeconomică.

• Măsurile bune erau acelea, aceasta nu este o măsură bună, dar ne asigură stabilitatea.

- Producătorii anunţă preţuri la alimente mai mari cu cel puţin 5%

UPDATE 1 - cum ”prevad” oficiali ai puterii si ai BNR dezastrul economic si comentariul nostru asupra situatiei.

UPDATE 2 – explicatia deciziei CEDO privind dreptul la casatorie si cum este el definit de statele membre UE .

Vezi amanunte in cuprinsul postarii linkurile noi si in comentariile noastre.

***

  • Gandul:

Cristian Tudor POPESCU despre noua Strategie de Apărare: „Nu-mi place cum arată azi presa, dar e nejustificat să vorbeşti de presă ca de un pericol“

[Cristian Tudor Popescu]: Un glonţ pentru presă

Dincolo de comicul grotesc al situaţiei, zace o obsesie care vine direct din adâncul deceniilor de dictatură comunistă: încadrarea a tot ce nu convine Puterii la capitolul cel mai înalt şi grav cu putinţă: uneltirea împotriva ordinii sociale, trădarea de ţară, atentatul la siguranţa naţională. (Întrebat dacă presa e un pericol pentru siguranţa naţională, Boc n-a spus nu.) Că vorbim de presă: îţi împachetai un sendviş cu slănină într-un ziar cu poza lui Stalin, aruncai ziarul la coş şi canalul te mânca, în calitate de duşman al poporului.

Sebastian Lăzăroiu spune, pentru Gândul, cum şi-a pierdut NATO încrederea în România din cauza minciunii trusturilor că fratele lui Băsescu face trafic de armament

PREŞEDINŢIA: CE CAMPANII DE PRESĂ AU „VULNERABILIZAT“ SECURITATEA NAŢIONALĂ

Nota noastra: In ce masura va mai fi legala, in viitorul apropiat, opinia critica fata de angajamentele (si aranjamentele) NATO, UE si SUA, avand in vedere modul in care s-au definit amenintarile la adresa securitatii nationale?

Mihai Gotiu: Cristian Preda, cenzurat de PD-L. Ce a rămas după Napoleon și ce rămâne după Băsescu (II)

Iulian Leca: Domnule presedinte, va uitati prea mult la televizor! Luati o pauza, va vindecati si apoi puteti sa va ocupati de criza!

Domnule Basescu, domnule Boc, ati devenit dependenti de televizor si presa. Traiti din ea, viata voastra este pe si pentru ecran. Ati devenit niste mici monstri, vedetele inchipuite ale zilei, va treziti si va culcati cu ochii umflati de privit propriile figuri la televizor. V-au imbolnavit mogulii si v-au transformat chiar pe voi insiva in amenintari la adresa statului :) Ati inventat un pericol care nu exista. Actiunile presei proaste si dusmanoase la adresa statului mor singure, daca atacurile ei devin obsedante si nu se bazeaza pe nicio realitate. Iar din moment ce duce “campanii”, fie ele si “la comanda”, iar acestea sunt urmarite, au succes si, in acelasi timp, deranjeaza Puterea, inseamna ca ele contin macar un sambure de adevar. Credibilitatea presei nu este data si nici luata de nimeni decat de ea insasi, iar doar aceasta poate afecta cu adevarat siguranta nationala. [...]

  • Realitatea.net:

Un tânăr care l-a insultat pe Nicolas Sarkozy, condamnat la muncă în folosul comunităţii

Presa germană: Băsescu e un fel de Putin al României

Măsurile de austeritate impuse de criza economică alimentează xenofobia şi ajută partidele extremiste, a căror popularitate este în creştere, avertizează un raport prezentat joi în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, relatează RRA citat de RADOR.

(…)

Europarlamentarul român Titus Corlăţean a susţinut documentul care atrage atenţia asupra evoluţiei situaţiei în Ungaria, unde partidul de extremă-dreapta Jobbik a ajuns la putere prin exploatarea reacţiei la măsurile anticriză.

“Eu am intervenit pentru a sublinia faptul că acest risc este real, ne interesează pe noi, nu doar în România, ci în Europa Centrală, atrăgând atenţia asupra recentei legi adoptate de Parlamentul maghiar, la propunerea Jobbik şi a FIDESZ – partidele care deţin practic puterea, de fapt, în Ungaria, în clipa de faţă – pe tema simbolisticii Trianonului”, a declarat Corlăţean.

“O lege care, în expunerea de motive, face referire la Tratatul de pace de la Trianon ca dictat, care ar fi o sursă de tensiune în Europa Centrală şi care, în acelaşi timp, nu a permis încă atingerea obiectivelor de autodeterminare a comunităţilor maghiare din jurul Ungariei, deci şi din România. Eu am atras atenţia şi am lansat un semnal politic extrem de serios, în condiţiile în care în acelaşi Parlament un amendament al socialiştilor ungari, care nu făcea decât să reitereze principiul inviolabilităţii frontierelor, fusese respins de majoritatea guvernamentală de dreapta din Ungaria şi de acest partid extremist Jobbik“, a adăugat el.

“Intervenţia mea a fost bine primită de raportori şi de marea majoritate a membrilor parlamentului de la Strasbourg, mai puţin, poate, de acei parlamentari extremişti din delegaţia ungară, care, de altfel, mi-au şi reproşat după reuniune acest lucru. Eu am adăugat nişte lucruri care nu erau cunoscute aici, la Strabourg, şi, de altfel, am primit aprecieri din partea mai multor membri ai APCE din alte state membre. Este clar o îngrijorare a parlamentarilor progresişti din Europa faţă de aceste tentaţii extremiste, populiste, care se hrănesc din nemulţumirea oamenilor în perioadă de criză economică”, a subliniat europarlamentarul.

“Rapoartele adoptate de APCE cu această ocazie conţin nişte propuneri extrem de concrete, conţin un mecanism de monitorizare şi de supraveghere a modului în care evoluează aceste tentaţii politice extremiste, populiste. Sunt prevăzute nişte mecanisme parlamentare de supraveghere şi există un raport care va fi prezentat peste câteva luni, în continuarea acestui raport. Deci, este clar că se menţine o atenţie şi o presiune politică din partea Consiliului Europei, care să diminueze, dacă nu să elimine – ceea ce e mai greu… să diminueze, în orice caz, succesul politic electoral al partidelor extremiste din Europa”, a dat asigurări Corlăţean.

  • Gandul:

Udrea: România ar putea fi reîmpărţită în regiuni de dezvoltare după 2013

Boc: „Nu vom putea avea niciun fel de structură cu componentă federală în România, prin care să putem vorbi ca în Germania de landuri, sau ca în America de state”

Un lucru trebuie să fie foarte clar: regiunile nu trebuie privite ca regiuni cu conţinut etnic, pentru că atunci am denatura sensul discuţiei despre reorganizarea administrativ-teritorială a României”, a declarat, joi, premierul Emil Boc, în cadrul unei dezbateri pe tema restructurării statului.

Premierul a arătat că regiunile trebuie să fie “unităţi administrativ-teritoriale care să răspundă nevoilor României”, iar dacă politicienii ajung la concluzia că regiunea trebuie să aibă statut juridic, atunci trebuie revizuită Constituţia, deoarece forma sa actuală prevede organizarea teritoriului sub formă de judeţe, municipii, oraşe şi comune. “Avem Constituţia României, care este principalul element de reper atunci când pornim orice discuţie despre reorganizarea administrativ – teritorială în plan regional. Constituţia, în acest moment, este foarte clară: România este stat naţional unitar. Nu vom putea avea niciun fel de structură cu componentă federală în România, prin care să putem vorbi ca în Germania de landuri, sau ca în America de state”, a declarat Boc.

Invitat la dezbatere, ministrul de Interne, Vasile Blaga, a subliniat că regiunile de dezvoltare ar trebui să aibă competenţe administrative: “Experienţa internaţională a statelor descentralizate, dar şi cea românească, arată că unităţile administrativ-teritoriale cu mai puţin de 5000 de locuitori nu pot fi gestionari optimi ai serviciilor publice descentralizate, iar absorbţia fondurilor europene este îngreunată de lipsa capacităţii administrative. Regiunile ar trebui să aibă şi capacitatea de a elabora planuri de dezvoltare impozabile autorităţilor locale şi pe baza cărora să fie selectate proiectele. Asta presupune să dobândească competenţe administrative. Deci, clar, discutăm de Constituţie. Trebuie să discutăm şi despre ea, dacă vrem să facem lucrurile bine”.

Blaga, descentralizarea şi ideea simplă a Secuimii

Nota noastra: Tocmai ce ne miram ca presiunile pentru autonomie din Tinutul Secuiesc si atitudinea tot mai ofensiva a guvernului maghiar nu au fost apreciate drept amenintari in Sttrategia pentru Securitate Nationala a CSAT. Acum se pare ca primim atat o confirmare cat si un raspuns pentru aceasta “abordare”: conform premierului Emil Boc si min. de Interne Vasile Blaga, se pune in discutie, in preconizata impartire pe regiuni administrative a Romaniei, modificarea Constitutiei, anume chiar a articolului referitor la existenta statului “national si unitar“. Lucrul este mai grav decat pare, deoarece se are in vedere, practic, “discutia despre Constitutie” (adica modificarea ei) tocmai in articolele cele mai importante ale sale, cele referitoare la caracterul statului, si care sunt, atentie, explicit mentionate printre cele care NU POT FI SUPUSE REVIZUIRII, asa cum se arata in Titlul VII al Constitutiei, art. 152 alin. 1, limita revizuirii:

(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.

E adevarat ca de ani buni de zile Constitutia e terfelita si jucata in picioare de facto, dar e pentru prima oara cand se se pune problema modificarii de jure a unor articole oprite de la revizuire! La fel de adevarat este ca regionalizarea e o politica tipic europeana, fiind una din modalitatile de slabire din interior, de jos, a statului national. Astfel, daca de sus se impus reguli din ce in ce mai restrictive fata de suveranitatea nationala, de jos se purcede la fragmentarea statului national. Se deschide, in plus, prin punerea in discutie a articolelor esentiale ale Constitutiei, o adevarata Cutie a Pandorei deoarece, odata cu acceptarea revizuirii articolelor respective, ce mai poate impiedica autonomia maghiara? Asigurarile premierului legate de neaplicarea criteriului etnic sunt apa de ploaie – odata ce nu mai exista organizarea nationala si unitara a statului roman, regiunile vor fi oricum autonome. Si, evident, vor exista regiuni cu populatie majoritara maghiara. Sa ne asteptam, oare, si la revizuiri privind celelalte articole oprite de la modificare?:

(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.

(3) Constituţia nu poate fi revizuită pe durata stării de asediu sau a stării de urgenţă şi nici în timp de război.

Pana la urma, poate vor decide ca e prea complicata revizuirea si vor face o Constitutie noua, asa cum regele Carol al II-le, in 1938, a a suprimat Constitutia din 1923 si a creat una noua, instituind regimul sau dictatorial cu partid unic de nuanta fascista.

“Ţinutul Secuiesc nu e o invenţie”

Preşedintele UDMR a precizat că o eventuală reorganizare din punct de vedere administrativ va fi una logică şi raţională dacă s-ar ţine cont de faptul că există zone tradiţionale, cu o anumită componenţă etnică. Marko Bela a precizat că în cadrul actualei împărţiri administrativ-teritoriale, una dintre probleme a fost că, în mod artificial, “anumite zone tradiţionale au fost tăiate în două, au fost lipite la alte zone pentru a evita să aibă o anumită componenţă etnică”. “De exemplu, Ţinutul Secuiesc nu e o invenţie, există şi cei care nu recunosc acest lucru şi cei care vor să evite existenţa Ţinutului Secuiesc nu recunosc realitatea. Nu se poate ca cineva să evite anumite realităţi etnice. În România există comunităţi etnice, una foarte mare şi anume maghiarii, şi oricine trebuie să ia act de acest lucru”, a subliniat preşedintele UDMR. Pe de altă parte, el a arătat că mai curând sau mai târziu va fi nevoie de o reorganizare administrativ-teritorială a României Marko a spus că actualele judeţe, în perspectivă, nu corespund unor criterii economice sau de dezvoltare infrastructurală. “În acest moment, marea noastră provocare este ca în cadrul actualelor unităţi administrativ-teritoriale să ducem până la capăt o descentralizare profundă şi o reformă a întregii administraţii din România, ceea ce ar presupune reduceri, desfiinţări, comasări şi raţionalizări”, a mai afirmat liderul UDMR, citat de Mediafax.

Trocul politic al guvernului Boc:

UDMR a inceput sa carteasca fata de masurile de austeritate si suprataxarea populatiei * Uniunea risca sa isi piarda electoratul * In schimbul voturilor formatiunii, Guvernul Boc da la schimb regionalizarea Romaniei * Boc a afirmat ca Romania trebuie urgent regionalizata * Legea regiunilor, propusa de UDMR a trecut de Parlament in februarie prin acord tacit si lipsa de cvorum

Partenerii la guvernare incearca tot felul de solutii sa detensioneze situatia interna. Cei de la UDMR nu mai par atat de dispusi sa treaca prin parlament orice furnizeaza Guvernul Boc, prin legile de austeritate, deoarece maghiarii risca sa-si piarda popularitatea in propriul electorat. Cei de la UDMR, ca si cei de la UNPR au declarat ca au votat masurile doar pentru acest an. Numai ca intentia guvernului este sa prelungeasca taierea pensiilor si salariilor si in 2011, masura camuflata in noul buget, dar si prin reglementarile Legiilor Pensiilor si Salarizarii, ce vor fi propuse de la 1 ianuarie 2011. Peste toate, nu este exclus ca in toamna sa se intervina cu alte masuri de suprataxare a populatiei, dar si ample disponibilizari. PDL incearca, asadar, sa imbuneze UDMR, propunand un troc. Iar acesta este bazat pe regionalizarea Romaniei. Premierul Emil Boc a declarat joi, dupa discutii cu partenerii la guvernare, că este nevoie de o reorganizarea administrativ-teritorială a României, impusă de calitatea de stat membru al UE, în perspectiva utilizării fondurilor europene, având în vedere că bugetul comunitar este structurat pe o dezvoltare regională. Primul ministru a precizat însă că orice discuţie privind reorganizarea trebuie să aibă în vedere Constituţia României. “Este nevoie – în opinia premierului Boc – de un acord politic în acest sens. Un astfel de demers are nevoie de votul a două treimi în parlament.” Este exact ce am comentat mai devreme. UDMR va vota masurile de austeritate, primind la schimb euroregiunile, intre care si Haghita – Covasna – Mures, regiunile devenind, conform cerintelor UE autonome, cu un soi de “parlament propriu”, administrare proprie, care se bazeaza in principal pe sistemul etnic, si care poate da socoteala direct Parlamentului European in privinta accesarii de fonduri europene, cum este precizat in statutul de dezvoltare al euroregiunilor. De altfel, cei de la UDMR au si castigat pe jumatate, printr-un proiect de lege al euroregiunilor din Romania, care a trecut de Parlament prin “tradarea PDL”, cum a fost comentata la acea vreme in presa. Proiectul UDMR de formare a regiunilor din Romania si reducerea lor de la 16 la 8 a trecut de Parlament prin aprobare tacita, datorita lipsei de cvorum. Senatorii PSD au acuzat imediat PDL ca proiectul a trecut printr-o manevra a grupului si ca este pretul intrarii UDMR la guvernare, dar si pentru votul maghiarimii acordat lui Traian Basescu in turul al doilea al alegerilor prezidentiale. Ca reactie, destul de slaba, insa, la intentia lui Emil Boc, preşedintele Senatului, Mircea Geoană, a subliniat că dubla subordonare, aşa cum este în prezent, ar trebui eliminată şi ar trebui stabilite foarte clar relaţiile dintre structurile naţionale de decizie şi cele regionale. Numai ca orice ar vrea Mircea Geoana, dupa ce legea regiunilor, aprobata tacit, va intra in vigoare, regiunile trebuie structurate dupa cerintele UE. Deci declaratiile pe care le-au dat liderii UDMR in ziarele maghiare imediat dupa ce legea a trecut de Parlament, ca o victorie a maghiarilor si un prim pas spre autonomie teritoriala bazata pe criterii etnice, incep sa capete contur. Si cum mortul de la groapa nu se mai poate intoarce, macar sa fie folosit ca troc politic.

***

  • Ziua online:

Moldova a declarat 28 iunie Ziua de ocupatie sovietica si cere Rusiei sa-si retraga trupele din Transnistria

Rusia: Decretul semnat de Ghimpu distruge pacea de pe Nistru. Presedintele Moldovei: 28 iunie ramane Ziua ocupatiei sovietice

Tiraspolul: Romania ar face bine sa nu se amestece in treburi care nu o privesc

  • Antena3:

Moscova: UE este vinovată de nerezolvarea conflictului transnistrean

Jurnaliştii ruşi: Moscova, sursă de ameninţare pentru România

… Rusia va schimba Flota de la Marea Neagră. Medvedev ar putea candida la preşedinţia Rusiei

Rusia a decis să îşi reviziuască complet vechea Flotă de la Marea Neagră până în 2020, iar primul vas va începe a fi construit încă din acest an. Amiralul Vladimir Vîsoţi, comandantul marinei ruse, declara că Flota de la Marea Neagră va primi 15 nave noi în următorii 10 ani, iar vasele de război vor fi într-un raport de doi la unu cu submarinele. Aceste nave sunt incluse în programul de dotare al armatei, ce urmează a fi aprobat în această toamnă. Preşedintele rus a aprobat programul în valoare de 419.3 miliarde de dolari, explică Vedomosti. De fapt Flota rusă de la Marea Neagră va fi complet modernizată. [...]

Medvedev: Rusia şi Georgia nu vor restabili relaţiile cât timp Saakaşvili este preşedinte

Pactul Berlin-Moscova pecetluit la Paris. Romania se bucura

Isterie la Kiev: Romania vrea sa anexeze Basarabia, Transnistria si o parte din Ucraina

***


Teheranul a declarat stare de razboi la frontiera sa de nord – vest, fortele Garzilor Revolutionare fiind comasate in regiunea Marii Caspice, informeaza agentia Debka. Autoritatile de la Teheran sustin ca Statele Unite si Israelul se pregatesc sa atace instalatiile nucleare iraniene, fortele militare ale celor doua state fiind concentrate in bazele militare si aeriene din Azerbaidjan. Anuntul a fost facut marti, de generalul de brigada Mehdi Moini, comandantul Garzilor Revolutionare din zona, care a precizat ca “mobilizarea este un raspuns la prezenta trupelor americane si israeliene la granita de vest”. Moini a adugat ca o serie de state din vest alimenteza conflictele etnice pentru a destabiliza situatia din regiune. Conform agentiei Debka, o serie de surse iraniene au indicat ca in ultimele zile, Israelul ar fi transferat in secret un numar mare de bombardiere cu reactie in bazele din Azerbadjan, prin Georgia, iar forte speciale americane sunt concentrate si ele in zona, fiind pregatite pentru a declansa un atac impotriva Iranului.

  • Antena3:

Iran: Vom negocia de o asemenea manieră că Occidentul va regreta sancţiunile

Fidel Castro: SUA şi Israel vor ataca Iranul, ceea ce va declanşa un război în Coreea

Israel: Flotilele încearcă să aducă arme în Gaza

Comandantul trupelor NATO în Afganistan ar putea fi demis în urma unui interviu într-o revistă

Comandantul trupelor SUA şi NATO din Afganistan, schimbat din funcţie

Lech Walesa se implică în campania prezidenţială din Polonia

  • Adevarul:

Smolensk: Declaraţii contradictorii oferite anchetatorilor ruşi de un controlor de trafic

Românii din Timoc dau Serbia în judecată

***


Convenţia Europeană a Drepturilor Omului nu consacră dreptul la mariaj homosexual şi fiecare stat este liber să legifereze cum i se pare bine în această chestiune, a estimat joi Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), respingând cazul a doi homosexuali austrieci dornici să se căsătorească, relatează AFP, potrivit Agerpres. ”Autorităţile naţionale sunt mai bine plasate pentru a aprecia nevoile sociale în această chestiune şi de a răspunde, deoarece mariajul are conotaţii sociale şi culturale profund ancorate care diferă mult de la o societate la alta”, au estimat judecătorii.

CEDO a fost sesizată de către Horst Michael Schalk (48 de ani) şi partenerul acestuia Johann Franz Kopf (50 de ani), care locuiesc la Viena. Cei doi homosexuali se luptă în zadar din 2002 cu justiţia pentru a se căsători. Pentru aceasta, ei au ajuns până la Curtea Constituţională, care nu le-a dat dreptate.

În cadrul unei audieri la CEDO în februarie 2010, ei au subliniat că noua lege privind uniunile homosexuale în Austria, în vigoare de la 1 ianuarie a.c., nu le dă dreptul să adopte copii şi că este prin urmare discriminatorie.

AFP precizează că cel puţin 21 din cele 47 de ţări membre ale Consiliului Europei preconizează sau au deja legi privind uniunile civile dintre persoane de acelaşi sex. Şase state autorizează mariajul homosexual.

Consiliul Europei se opune interzicerii valului musulman

De ce afecteaza e-mailul relatiile off-line

Veche de peste 100 de ani, controversa privind originea omului reuşeşte şi astăzi să dea naştere unor vii dezbateri în toată lumea. „Omul se trage din maimuţă“, teoria acceptată ca adevăr universal până de curând e tot mai contestată în lumea academică mondială. La peste 100 de ani de când Charles Darwin răsturna supremaţia religiei în şcoli, teoria creaţionistă pare să îi seducă pe tot mai mulţi intelectuali de vârf. Dezbaterile academice susţinute sunt însă destul de rare, iar cursurile în care sunt prezentate ambele teorii privind originea omului, şi mai şi. Doar una dintre Universităţile de Medicină şi Farmacie din România, cea de la Iaşi, găzduieşte un curs care abordează şi teoria creaţionistă. Iar acest curs este unul nou, a pornit abia în anul universitar 2009-2010, mărturiseşte rectorul Vasile Astărăstoaie.

Tot el spune ca respectivul curs, la care pot veni studenţi din toţi anii, “a avut mare succes, nu mai puţin de 180 de participanţi. Cursul va fi continuat şi în anul universitar următor”. Rectorul Astărăstoaie însuşi se numără printre savanţii care nu sunt pe deplin convinşi de teoria evoluţionismului şi spune că abordarea creaţionismului trebuie să fie opţiunea fiecărui profesor universitar.“Evoluţionismul are multe verigi slabe, care ar putea fi acoperite de creaţionism. După o epocă de secularizare excesivă, inclusiv de «scienticism», ar trebui să ne întoarcem la un model în care ştiinţa să aibă şi conştiinţă, iar libertatea de opinie să fie acceptată. Prea mult timp s-a spus că ştiinţa rezolvă tot şi că tot ce e posibil din punct de vedere ştiinţific este şi acceptabil moral. Dar nu am realiza decât o societate lipsită de spiritualitate”, spune rectorul UMF Iaşi.

Teorii absente la curs

Medicina bucureşteană, “Carol Davila”, nu găzduieşte un astfel de curs. Nici Universitatea de Medicină din Craiova şi nici cea din Timişoara. Rectorul bănăţean, Ştefan Drăgulescu, se declară însă „adeptul libertăţii academice şi nu împotriva acestor discuţii, atât timp cât sunt făcute de o minte normală“. Studenţii sunt, la rândul lor, interesaţi de controversă, dar nu cred că au de pierdut pentru că dezbaterea e absentă în cursuri. Ioana Goganău, vicepreşedintele Societăţii Studenţilor în Medicină din Bucureşti, e de părere că niciuna dintre cele două teorii privind originea omului nu o demontează cu totul pe cealaltă. “Se mai întâmplă să discutăm despre creaţionism şi darwinism, e o discuţie care ne interesează pe mulţi. Noi, la cursuri, ne concentrăm însă pe starea biologică a omului. Controversa ar fi un subiect mai curând pentru timpul liber. “

Inventatorul RMN-ului acuză: discriminare

În SUA, creaţionismul poate fi tabu. Nu puţine au fost cazurile de universitari îndepărtaţi din mediul academic, după ce au pus la îndoială teoria evoluţiei. Poate cel mai grăitor exemplu ar fi cel al cercetătorului Raymond Damadian, inventatorul investigaţiei moderne RMN – Rezonanţă Magnetică Nucleară. El susţine că ar fi fost umilit de colegi după ce a scris articole în reviste creştine (Christianity Today) ori să vorbească la curs despre slăbiciunile teoriei lui Darwin. Damadian e convins că din acelaşi motiv i s-a retras nominalizarea pentru premiul Nobel în medicină, în 2003. Ironic, în acel an premiul a fost acordat unor savanţi care îmbunătăţiseră aparatul RMN.

Inundaţii puternice în Ucraina: mii de case au fost inundate VIDEO

Europa şi Rusia îşi unesc forţele pentru a apăra Terra de asteroizi

***

  • Gandul:

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ A BLOCAT TĂIEREA PENSIILOR, SALARIILE BUGETARILOR SCAD CU 25%. Cum explică un judecător al CC decizia

BANCA NATIONALA: “DE AICI ÎNCOLO TOATE MĂSURILE SUNT DRAMATICE”

Vlădescu despre pensii: Impozitarea tuturor veniturilor e o necesitate absolută. La un moment dat se va întâmpla

INTERVIU EXCLUSIV- CUM S-A NEGOCIAT PLANUL B. Lider al Coaliţiei: „pe oricare dintre variante mergem putem să plecăm cu toţii liniştiţi în mormânt”

Varujan Pambuccian: “O să murim exact cum moare broasca care fierbe încet la foc mic şi nu-şi să seama că este fiartă”

Interviu la cald cu liderul grupului minorităţilor naţionale, care a aşteptat în Palatul Victoria peste 8 ore şedinţa Coaliţiei în care să se aprobe “Planul B”

Ce aţi discutat?

V.P.: “Nu am ajuns la nicio concluzie. Singura variantă care ne-a mai rămas este să presăm pe economie. Am mai existat o ipoteză, pe care am susţinut-o: să taxăm pensiile cu 16%, cu cota unică, dar nu a acceptat-o absolut nicio formaţiune politică. Este imposibil de luat în conjuctura actuală şi asta e viaţa. Deci, singura soluţie în momentul de faţă, indiferent prin ce metodă este ca aceşti 1,5 miliarde de euro se duce pe economia reală, ceea ce este o nenorocire. Abia acum este o nenorocire. Deci, în clipa asta, România se îndreaptă după părerea mea, în cam un an- indiferent care va fi variantele: majorarea TVA-ului, majorarea TVA-ului şi a cotei unice, majorarea cotei unice, majorarea cotelor de contribuţie la fondurile astea nenorocite care sunt deficitare de peste 10 ani- spre dezastru. Noi stăm pe o bombă cu ceas, care sunt fondurile sociale. Şi acuma explodează bomba aia, acuma a explodat. Deci, pe oricare dintre variante mergem, banii ăştia vor presa pe economia reală şi cu asta putem să plecăm cu toţii liniştiţi în mormânt.

Ce variantă propusă de România va intra în boardul FMI?

V.P.: “Au fost făcute toate calculele cu putinţă. E a treia oară când le facem. Concluzia este simplă,pentru că dacă nu duci lucrurile astea ai două variante: să le duci pe populaţie, să afectezi indirect economia sau să le duci direct pe economie, să o afectezi direct. Varianta cu dusul pe populaţie şi să afectezi indirect economia s-a epuizat astăzi (vineri- n.r.), odată cu decizia Curţii Constituţionale. Ce a rămas este să afectezi direct economia, ceea ce este foarte, foarte, foarte rău.
Oricare dintre măsurile pe care le propusesem eu de redresare nu mai pot fi luate în clipa asta pentru că în momentul de faţă ai nevoie de tot felul de pârghii ca să acoperi un deficit pe care eu nu îl aveam în calcul. Or, practic, după părerea mea sinceră, noi nu mai aveam soluţie de ieşire din dezastru.

Când vă mai întâlniţi în Coaliţie ca să discutaţi “Planul B”?

V.P.: “O să ne întâlnim în continuu în perioada asta. O să adoptăm una dintre soluţiile greşite pentru că nu mai avem soluţia corectă şi o să murim exact cum moare broasca care fierbe încet la foc mic şi nu-şi să seama că este fiartă şi nu mai are capacitate din cauza asta să sară afară. “

Dar pe ce cifre concrete s-a discutat în seara asta?

V.P.: “Am calculat implicaţiile fiecărei creşteri cu un punct procentual a fiecăreia dintre resurse care sunt trei: TVA, cotă unică- pe care o putem şi sparge în două: impozit pe salariu şi impozit pe profit- şi cotele de asigurări- CAS, CASS şi şomaj. Luând în calcul şi ce se va întâmpla foarte curând, căci deficitul în fondul de şomaj va creşte galopant odată cu venirea românilor din Spania şi Italia, oricare dintre astea trei am merge în momentul de faţă sau pe orice combinaţie dintre ele, noi tot trebuie să presăm cu deficitul pe care îl avem pe economia reală şi nu indirect. Căci decizia a luat-o astăzi, în numele tuturor, Curtea Constituţională: nu mai presăm pe economie indirect, ci direct. Asta este, pur economic discutând, decizia CCR”

Mâine de dimineaţă Guvernul se va reuni pentru a aproba care dintre variantele de lucru?

V.P.: “În continuare în noaptea asta se fac calcule pe toate combinaţiile posibile.S-a luat în calcul inclusiv ideea impozitului progresiv, absolut toate nebuniile s-au calculat astăzi, tot ce este imaginabil omeneşte s-a calculat. Şi apoi, în noaptea asta,urmează să se construiască pe câteva scenarii, complexele de măsuri. Cea mai simplă, şi probabil cea care ar afecta cel mai puţin, ar fi majorarea TVA-ului la 25%. Şi cum? Adică necombinată cu nimic. Dar este suficientă măsura asta ca să te pună la pământ într-un an de acum. La pământ înseamnă următorul lucru: nu mai ai bani să plăteşti salariile bugetarilor şi pensiile şi nu te împrumută nici dracu. Asta înseamnă la pământ.“

SPECIAL – CUM SE TRADUCE CREŞTEREA TAXELOR: Preţurile explodează, firmele dau faliment, inflaţia sare în aer

SPECIAL – JUDECĂTORUL CARE A BLOCAT TĂIEREA PENSIILOR ESTE UN FOST PARLAMENTAR AL PUTERII

SPECIAL: Moody’s: Ratingul României va fi sub presiune dacă deficitul bugetar nu se va încadra în ţinta cu FMI

SPECIAL: LUCIAN CROITORU, BNR, PENTRU GÂNDUL: Creşterea taxelor nu garantează venituri mai mari la buget şi nu rezolvă problema României pe partea de cheltuieli

Nota noastra:

Greu de inteles isteria panicata ce transpare abia acum din declaratiile unor oficiali ai puterii si ai BNR. Avand in vedere ca tot din cercurile lor veneau afirmatii legate de o posibila crestere a taxelor, de concedieri din ce in ce mai extinse din aparatul bugetar si de nevoia unor noi imprumuturi de la FMI si ca toat acestea erau preconizate in conditiile in care se pornea de la taierea salariilor si a pensiilor (asadar, taxele ar fi crescut ORICUM in viitorul foarte apropiat), atunci aceasta reactie vehementa si panicata nu isi gaseste justificarea. Oare salvarea Romaniei statea in taierea pensiilor, adica a 1,6 miliarde euro din cheltuielile bugetare? Doar atat ne desparte de iadul crizei ”adevarate”? Brusc, toata lumea a uitat de consecintele negative si mai mult decat negative (se vorbea despre omorarea unor oameni chiar) ale taierii pensiilor, consecinte ce s-ar fi tradus si in economia privata, prin reducerea consumului, scaderea productiei, somaj etc.

Ca taxele oricum ar fi crescut a fost aratat de numerosi economisti si analisti ai domeniului: bani la buget nu sunt, imprumuturile sunt greu de obtinut si costa si ele din ce in ce mai mult (si oricum merg in alta parte, la bancile straine din tara, dupa cum a aratat Ilie Serbanescu), iar Romania este obligata, prin acordul cu FMI care inglobeaza si UE si BM, la aplicarea unor masuri care sufoca economia si paralizeaza societatea. Masuri aberante, de vreme ce datoria publica a tarii nici nu se compara cu cea a altor tari (Grecia, Spania, Italia etc.). Asadar, nu datoria publica, nici macar deficitul bugetar (ce tara din Europa nu are deficit bugetar!?) nu reprezinta motivele actualelor masuri – ci doar acordul cu FMI (si cu UE si BM, ceea ce nu se prea spune, desi negocierile se duc si cu Bruxelles-lul) la care s-au angajat actualii conducatori ai tarii, platind nu se stie ce pret… E adevarat ca si slabiciunea endemica a economiei noastre a ”ajutat” la acest deznodamant. Asistam la o mare scena de teatru in care BNR si oficialii puterii joaca rolul de bocitoare care duc mortul la groapa. De fapt, s-au deghizat in acest rol ca sa nu se vada, cumva, ca ei au provocat decesul mortului…

  • Voxpublica:

Pambuccian nu va vota noile masuri de austeritate, dar le va cere colegilor de la minoritati sa o faca (audio)

Mihai Gotiu: Traian Radu Ungureanu l-a trădat pe Basescu ;) ! Atacul la CCR

  • Ideea că tăierea din pensii ar fi scos țara din criză e falsă: tăierea din pensii nu ar fi făcut decât să amâne măsurile de majorare a taxelor; scăderea veniturilor și, implicit, a consumului, nu are cum să ducă la creștere economică, ci la contragere a economiei;
  • Asta cu atât mai mult cu cât banii care ar fi fost economisiți erau destinați tot pentru a acoperi deficitul bugetar, nu pentru investiții publice;
  • România nu este (încă) într-o situație disperată. Rezervele valutare ale BNR (de 32,4 miliarde de euro) se apropie de maximul istoric. Ele acoperă de zece ori valoarea lunară a importurilor, în condițiile în care, conform teoriei, un nivel confortabil al rezervei valutare trebuie să acopere șase luni de importuri; așadar invocarea unei situații de excepționalitate, care ar justifica o măsură disperată – cum e tăierea din pensii – nu are acoperire;
  • Disperat (să rămână la putere) este doar Guvernul Boc, din cauza incompetenței lui de a găsi și oferi soluții care să nu ducă România într-o situație cu adevărat disperată;
  • Ideea conform căreia ”dacă nu v-a convenit să sufere doar unii, acum o să suferiți toți” este nu doar nereală (oricum am fi suferit toți din cauza contragerii economiei), dar și de o imoralitate și de un cinism istoric;
  • Nu în ultimul rând (poate chiar în primul rând), calitatea vieții nu se stabilește doar în funcție de criteriul economic. Unul dintre cei mai importanți indicatori ai calității vieții este securitatea socială. Iar securitatea socială depinde de siguranța că legile sunt respectate și nu sunt încălcate discreționar și de faptul că statul este capabil să-și respecte obligațiile asumate față de cetățenii săi.

Iulian Leca: Solidari pana la moarte

Videanu a sustinut, de fiecare data cand a fost intrebat, ca ne revenim, ca iesim din criza, ca suntem in plina crestere economica… La fel si Boc. La fel toti. Pana cand au vazut ca de fapt am ramas atarnati de un fir de ata. Un bolovan de 22 de milioane de saraci indatorati, panicati, orbacaind prin intuneric, manati de un Guvern ametit de propria prostie si incompetenta.

Cand ei nu pot, cand ei nu mai stiu, cand ei nu vor si se declara depasiti, atunci ni se cer noua solutii, atunci suntem luati noi la rost, ni se spune ca suntem arhanghelii apocalipsei, inconstientii neamului si pericolele societatii si suntem somati sa venim cu solutii in locul lor sau, daca nu, sa tacem in solidaritatea foamei si a durerii pana la moarte.

Laura Cernahoschi: …Pohta ce-am pohtit? Adică noi suntem de vină că guvernanţii sunt idioţi? Da, probabil că suntem!

E strigătoare la cer această bucurie de răul altuia, o ilustrare tipică a conceptului de Schadenfreude: “aţi văzut? N-aţi vrut să scadă pensiile, acum o să suferiţi cu toţii, na!”. Da, asta ne-am dorit: un guvern de incompentenţi, care nu e în stare să-şi scadă propriile cheltuieli şi care nu e în stare nici măcar să redacteze o lege care să nu fie ilegală. Deşi toate precedentele din lume arătau că reducerea pensiilor nu are cum să stea în picioare. Un executiv de idioţi care s-au trezit acum surprinşi cu pantalonii în vine şi nu mai ştiu pe unde să scoată cămaşa, dacă nu pot să pună deficitul bugetar în cârca unor moşnegi şi a unor babe care şi-aşa îşi drămuiesc medicamentele să le ţină până vor muri de foame. Să fugă din nou repejor la Snagov, să le zică tati de la Cotroceni ce să facă! Nici EBA nu e aşa dependentă de tată-său ca Boc… Nici FMI-ul nu s-a mai confruntat vreodată cu aşa ceva, sunt convinsă, să îşi amâne şedinţa din cauza incompetenţei unui guvern. Noi suntem de vină, aşa e, că ei au acordat contracte ginerilor, cumnatelor şi prietenilor de pahar, aşa că vom plăti TVA mai mare. Asta am pohtit, ca la iarnă profesorii să îngheţe în case, că nu or să aibă bani, din salariul scăzut cu 25%, din alea 10 milioane cât aveau până acum, să plătească gazele care nu vor mai fi subvenţionate. Cărţi pentru profesori? Pe foc cu ele, şi aşa vor fi cu 5% mai scumpe, de la TVA! Sunt energie calorică. Ziare? La ce folosesc? Oricum duc campanii mincinoase care reprezintă vulnerabilităţi la adresa statului, acest stat minunat care este statul român. Dar, fireşte, nu e nimic anormal ca presa să apară în strategia de apărare a ţării ca vulnerabilitate. E absolut normal, iar ameninţarea dictaturii este doar în capul nostru. [...]

  • Standard:

Lucian Davidescu: TVA creşte, cota unică stă. “Scenariul neîncrederii” a fost o minciună bună.

Bogdan Glavan: Decizia Curții Constituționale: ce am avut și ce am pierdut

(…) Impresia indusă publicului este aceea că am avut o ultimă șansă de a înscrie în prelungirile meciului cu criza, pe care am ratat-o grație unor ju(de)cători care au cam absentat de la antrenamentul economic.

De fapt, nu am pierdut nimic pentru că nu am avut nimic. Ni se spune că am ratat încasarea tranșei de la FMI și că riscul de țară a crescut. Dar ce reprezentau banii de la FMI? Ce reprezintă FMI? O instituție care cauționează activitatea guvernului și care transmite investitorilor străini că mai pot împrumuta statul deoarece, la o adică, ea poate să îi salveze în limita a 20 de miliarde de euro. Ce înseamnă asta? Nimic bun pentru majoritatea românilor. Aceștia sunt bani pe care îi împrumutăm ca să plătim salarii și pensii, să investim în construcția de autostrăzi la un preț de n ori mai mare decât cel normal (unde 1 < n < 10) și să acoperim pierderile băncilor care au dat credit cu buletinul. Orice națiune care procedează așa este în drum spre faliment.

Există naivi care cred că FMI veghează la respectarea unor politici „corecte” – indiferent ce interpretare dăm termenului, că ora exactă în materie de „stabilitate macroeconomică” se dă din boardul Fondului. Dacă FMI și-ar fi făcut meseria pe care documentele oficiale ale statului o presupun, atunci omenirea nu ar mai fi cunoscut crize sau crizele ar fi fost mai rare. Așa cum orice pasionat al economiei mondiale știe însă, în ultimele decenii crizele au luat continentele la rând făcând praf mai întâi America Latină, apoi Asia și acum Europa (nu am știut unde să încadrez Rusia și Turcia) lovind profund chiar și economiile dezvoltate. Dacă luăm de bună teza că îndatorirea FMI este să vegheze la stabilitatea valutară internațională, atunci Fondul a eșuat lamentabil. Dar eu cred că nu trebuie să luăm de bună această definiție eroică a unei instituții publice („multilaterale” = la mare distanță de controlul contribuabilului), ci să acceptăm realist faptul că FMI nu a făcut altceva decât să asigure spatele finanței internaționale în investițiile pe care le-a operat îndeosebi în țările în dezvoltare, cultivând intensiv și extensiv fenomenul hazardului moral; căpătăm astfel atât o explicație a crizelor cât și a a perpetuării activității unei instituții altminteri complet inutilă.

Așadar, ce se poate întâmpla cel mai rău dacă guvernul nu face pe plac Fondului? Guvernul va rămâne fără bani, deoarece cheltuielile publice nu pot fi finanțate decât din exterior, iar cum Fondul își va retrage mâna protectoare investitorii străini vor înțelege că nu e cazul să se mai aventureze în România – fiindcă dacă o fac, o fac pe banii lor. Deci, guvernul va rămâne fără bani. Dar guvernul oricum nu are bani! Iar dacă acceptă derularea în continuare a acordului cu FMI nu va avea bani în viitor pentru rambursarea datoriei. Consumul pe credit nu e sustenabil, cum ziceam. Tot ce realizăm prin acordul cu FMI este amânarea crizei. Nu trebuie să te chemi economist, jurist, „expert” sau altfel pentru a înțelege cum stă treaba; trebui să asculți vocea rațiunii.

Politicile la care recurge guvernul și pe care le solicită FMI nu reprezinta altceva decât extinderea bazei de impozitare și intensificarea impozitarii, într-o economie vlăguită și asupra unei populații care detestă să mai plătească biruri. După unele estimări 2 milioane de români, adică o treime din forța de muncă, lucrează la negru; când pun pompa de benzină în rezervor curg accize și un strop de carburant; din produsul muncii mele circa jumătate se duce în buzunarele sparte ale statului înainte să apuc să cumpăr ceva; dacă economisesc și depun bani la bancă, datorită politicii fiscale și monetare mă aleg cu ≈ 0 dobândă reală. Creșterea fiscalității – fie prin TVA (inflație), fie prin impozite pe muncă – a depășit pragul sustenabilității și nu va face decât să toarne mai mult nisip în angrenajul economiei și, în consecință, să agraveze situația finanțelor publice.

Și noi ne văităm că rămâne statul fără bani?! Statul pierde bani non-stop, ce motiv ar avea vreodată să meargă pe excedent?! Cu puține înțelepciune, ne-am da seamă că ceea ce avem de făcut este tocmai să evităm acest lucru, adică să reducem cât mai mult cu putință resursele la care are acces statul. Problema fundamentală este că statul are prea mulți, nu prea puțini bani.

Comentați la sursă: Logica economică – combate neînţelegerile şi sofismele care populează spaţiul mediatic, în domeniul socio-economic.

  • Hotnews:

Patronate si oameni de afaceri: Majorarea TVA va duce la cresterea preturilor, inflatie, scaderea puterii de cumparare, somaj si evaziune fiscala

BNR: Cresterea TVA merge direct in buzunarele cetateanului… Nu va trece mult timp si vom rediscuta despre pensii

El a reiterat ca orice majorare de taxe nu va limita deficitul, iar disponibilizarea personalului in exces si ajustarea salariilor va trebui oricum realizata. In opinia oficialului BNR, masurile de austeritate aveau mult mai multa “compasiune sociala”, iar problema pensiilor va trebui oricum rezolvata si amanarea nu va insemna decat masuri si mai dure.
“Nu va trece mult timp si vom rediscuta despre pensii, pentru ca nu s-a rezolvat problema nesustenabilitatii sistemului de pensii”, a aratat consilierul guvernatorului BNR.

Cresterea TVA si inflatia

Ceea ce este jenant este ca tocmai reprezentanti ai BNR, gen Adrian Vasilescu/Lucian Croitoru creează asteptari inflationiste de 10%-12%, fara sa explice de unde au scos cifrele respective.

In Ungaria, o crestere de 5 puncte procentuale a TVA a dus la o crestere de 2 pp a inflatiei; pacat ca Banca Nationala a Ungariei nu a avut niste raspandaci de serviciu, care de dragul a 15 minute de faima sa arunce cu predictiile catastrofale in populatie.

Consilier guvernamental: Restructurarea aparatului bugetar nu presupune neaparat disponibilizarea a 25% dintre angajati

in urma rectificarii bugetare, care urmeaza sa aiba loc in luna iulie sau in august, ministerele vor primi cu 25% mai putin la fondul de salarii, motiv pentru care institutiile respective trebuie sa-si reconfigureze organigramele, astfel incat sa se incadreze in aceste reduceri.

Efectele cresterii TVA. De la sfarsitul lumii la acceptarea situatiei, trecand prin niste calcule de D.P. Dan Popa’s Weblog

  • Jurnalul national:

Creşterea TVA, bătută în cuie, Guvernul analizează concedieri masive în rândul bugetarilor

Ilie Serbanescu: Romania poate sa-si declare falimentul

  • Money.ro:

Mediul de afaceri: Populaţia va mânca cu până la 25% mai puţin, firmele concediază sau intră în faliment

Ernst&Young: Austeritatea românească ridică spectrul unei crize de tip grecesc

Guvernul a renunţat la reintroducerea accizelor pe parfumuri, bijuterii, cristaluri, haine de blană şi iahturi, după ce Comisia Europeană a avertizat că măsura încalcă normele europene.

  • Gandul:

Lazea, BNR, în emisiune la Pro TV: 345.000 de bugetari ar trebui concediaţi

Întrebat câţi bugetari ar trebui concediaţi, Lazea a evitat să dea explicit cifra, însă a precizat că este vorba de un sfert dintre cei 1,38 milioane de salariaţi din acest domeniu. Făcând un calcul simplu, rezultă că 345.000 de bugetari ar trebui să plece pentru ca cei rămaşi să poată primi salariile din acest an.

Un parlamentar britanic le dă sfaturi cetăţenilor afectaţi de tăierile bugetare: Îmbrăcaţi-vă mai gros şi mâncaţi legume

Parlamentarul britanic John Redwood a stârnit controverse aprinse după ce, pe blogul sau, a dat o serie de sfaturi de “supravieţuire” pentru cetăţenii afectaţi de tăierile bugetare şi creşterea taxelor.

“Dacă aveţi venituri mici, o reducere a cheltuielilor personale este, desigur, dificilă sau imposibilă. Dacă aveţi venituri medii, care tocmai au fost tăiate cu 10%, aveţi o mulţime de opţiuni. Mergeţi în vacanţă în ţară şi nu mai plecaţi în străinătate. Mâncaţi acasă şi nu mai mergeţi la restaurant. Vindeţi-vă maşina şi luaţi alta mai ieftină. Uitaţi de mâncarea scumpă şi suplimentaţi meniul şi cu ceva legume.
Redescoperiţi televizorul şi nu mai ieşiţi atât de mult în oraş. Puteţi să reduceţi căldura din casă şi să purtaţi un pulover în plus”, sunt doar câteva din sfaturile oferite de John Redwood.

Aceste mesaje au fost postate în acelaşi timp în care prim-ministrul David Cameron şi adjunctul său Nick Clegg au trimis o scrisoare deschisă către cele şase milioane de bugetari afectaţi de tăieri salariale şi taxe mărite, în care li se cerea sfatul pentru a găsi metode valabile de reducere a cheltuielilor.

Ce înseamnă de fapt tăierile bugetare în Marea Britanie

Ideile de economisire venite din partea politicienilor continuă să stârnească însă controverse. Ministrul Justiţiei, Kenneth Clarke, a propus ca mai puţini infractori să fie încarceraţi, iar unii dintre cei care sunt deja încarceraţi să fie eliberaţi. Totul pentru a fi redus bugetul de 2,2 miliarde de lire sterline pe care îl au puşcăriile din Marea Britanie.

Chiar dacă măsura aceasta nu va fi luată, planurile rămân alarmante cel puţin pentru angajaţii care lucrează în domeniul Justiţiei. Multe din tribunalele din Marea Britanie urmează să fie închise. De asemenea, 35.000 de posturi de poliţie ar putea să fie suprimate, ceea ce ar fi cea mai severă reducere de posturi de la al Doilea Război Mondial şi până acum. Mai mult, 20.000 de angajaţi civili ai poliţiei şi 4.000 de poliţişti comunitari îşi vor pierde slujbele.

Ministrul Poliţiei, Nick Herbert, a declarat însă că nu numărul de poliţişti sau de tribunale contează, ci eficienţa de care dau dovadă. (D.R.)

Soros: Planurile Germaniei de reducere a cheltuielilor publice riscă să distrugă proiectul european

N.n.: cata grija are speculatorul Soros de proiectul european…

După stabilizarea crizei, unii au început să se descurce mai bine decât alţii. De la ţări la corporaţii, ritmul de ieşire din criză e diferit, în funcţie de punctele forte şi vulnerabilităţile fie­căruia. Jurnalul Naţional vă pre­zin­tă care sunt câştigătorii şi care sunt pierzătorii crizei. Astăzi, faza pe ţări. Surprizele apar exact de unde te aştepţi mai puţin.

SUA, Uniunea Europeană şi Ja­po­nia, cele mai stabile şi mai puternice economii, bastioane ale securi­tă­ţii banilor, sunt printre cele mai lo­vi­te. UE are de-a face cu ravagiile da­to­riilor statelor din flancul sudic al zo­nei euro, Grecia, Portugalia, Spa­nia, Italia. La polul celălalt, Japonia suferă din cauza aprecierii yenului, ceea ce scumpeşte exporturile. Pe lângă mult-lăudatele China şi India, o serie de alte state se dovedesc adevăraţi performeri ai crizei, cum ar fi Coreea de Sud şi Brazilia….

[...] În continuarea imaginii m-aş opri la un capitol special: gardienii. Am văzut că în CSAT se vorbeşte despre sclavii care nu se mai înmulţesc cu spor, despre sclavii care ameninţă echilibrul prin presă, despre sclavii needucaţi. Dar nimic despre iminentul dezechilibru provocat de o pătură activă îndatorată pînă la refuz, după o campanie de creditare amplă în perioada de “creştere economică” (de fapt un al doilea val colonizator, după privatizarea din 90) a României. Toată lumea în rest se ocupă de previziuni economice, cifre, previziuni politice. Chestiuni light. Previziunile sînt lîngă noi. Şi sînt pentru 2010… Să remarcăm aşadar prezenţa din ce în ce mai apăsătoare a gardienilor glamour. Am mai spus aici că una dintre cele mai clare probleme ale spaţiului public românesc este prezenţa apăsătoare a firmelor de securitate private, care mai de care mai colorate, mai parcate în locuri vizibile. Simpla lor prezenţă la fiecare colţ de stradă mie îmi pare ilegală – pentru că unii au mai mult decît “obiectivul” de păzit – ei doar stau în stradă, să fie văzuţi. Avem poliţie, jandarmerie pe care îi plătim, au voie să patruleze, să păzească. Or, eu văd pînă acasă mai multe hummeruri şi suvuri şi băieţi albaştri cu muşchi şi pulan decît uniforme de jandarm. Ei bine, au început deja să fie probleme, bani de recuperat, datorii neachitate, bodigarzii vor intra (pe lîngă contracte aiurea cu statul, păzit metrou şi bănci) în pîine cu adevărat. Firmele de executare se simt ca peştele în apă, domni în costum vor fi însoţiţi de băieţi cu muşchi, iar eu zic că abia ăsta va fi un peisaj apocaliptic etrem de familiar în următoarea perioadă. Noii gardieni umblă cîte doi, unul cu arme, unul cu hîrtii de semnat în mînă. Dacă e ceva de reglementat şi de anticipat acum, inclusiv din partea băieţilor ăia din CSAT, este grija pentru drepturile cetăţeanului. Pentru că va începe un rai al abuzurilor: bunuri vîndute la subpreţ, carteluri de executori, abuz procedural. Aşa cum a fost un rai al creditului cu o mie de comisioane şi o mie de feluri de păcăli cetăţeni needucaţi economic, urmează un rai al executării. Din păcate statului îi e frică pentru propria piele şi, după regula clasică, nu a făcut în ultimii ani, de criză, decît să-şi ţină aproape o parte din privaţi pentru o conlucrare perfectă.

Atentat cu bombă la Atena, soldat cu moartea unui înalt funcţionar grec

Proteste de proporţii în Franţa faţă de proiectul de reformă a pensiilor

Sute de mii de francezi şi italieni au ieşit în stradă din cauza măsurilor anti-criză…

Merkel respinge avertismentele lui Obama despre reducerea cheltuielilor

73 Comentarii »