May 2010
Monthly Archive
Monthly Archive
admin 31 May 2010 | : Acordul cu FMI, Al treilea razboi mondial, Criza datoriilor suverane, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Israel, Pagini laice, Presa, Razboiul impotriva sanatatii
UPDATAT
Şeitan: Salariile bugetarilor ar putea scădea cu până la 50% în 2011
Bugetarii şi pensionarii au ieşit în stradă. Vezi cum a decurs prima zi de grevă (VIDEO)
În cazul României, măsurile anti-criză ar fi reprezentate de investiţii, însă aceste vor putea fi luate doar după rezolvarea problemelor legate de deficitul bugetar şi de datoria publică.“Noi nu ne aflăm într-un proiect de reformă. Europa a luat foc, iar flăcările se văd până departe“, a spus Vasilescu, adăugând că Fondul Monetar Internaţional a venit în România pe acest fond al crizei europene.
BNS si economistii de stanga propun reintroducerea impozitului progresiv si scaderea CAS
admin 30 May 2010 | : Ecumenism, Erezii, secte, rataciri, sminteli, inselari, scandaluri..., Mitropolitul Pavel de Kirineia, Papa (Papism), Traduceri

Cu profundă tristeţe şi sufletească durere am fost informaţi de către Preafericitul Arhiepiscop la întrunirea Sfântului Sinod, care a avut loc pe 4 mai 2010, despre vizita papei în pământul ortodox al Insulei noastre Cipru, născătoare-de-sfinţi, (vizită) care va avea loc în urma invitaţiei oficiale, pe care a adresat-o către el, ca şef al statului Vatican, preşedintele statului cipriot. Ne-am exprimat după cum eram datori opoziţia noastră în Sinod faţă de această vizită şi am declarat că nu vom participa la nicio manifestare legată de ea, deoarece conştiinţa noastră nu ne îngăduie lucrul acesta, pentru că papa nu este un oarecare lider politic, ci căpetenia ereziei papismului. Şi aceasta pentru că papistaşii (romano-catolicii) prin falsificarea eclesiologiei corecte (ortodoxe), au transformat Biserica Dumnezeului celui viu din Trup al lui Hristos într-o „organizaţie politică terestră”, într-un organism secular şi într-un stat cu pretenţii seculare, aşa cum este Vaticanul. Continuare »
admin 27 May 2010 | : Acordul cu FMI, Adoptarea Euro, Al treilea razboi mondial, Criza mondiala, Era Big Brother, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Pagini laice, Presa, Razboiul impotriva sanatatii
MINISTRUL VLADESCU in cadrul emisiunii lui Moise Guran (VIDEO): (min.26-27)
Iata si transcriptul:
“Ce se intampla in Europa in primul rand ne arata ca traim o perioada de timp extrem de ingrijoratoare. Cred ca metodele obisnuite de a trata crizele, cred ca transferurile obisnuite de resurse devin din ce in ce mai complicate si cred ca ceea ce trebuie inventat in acest moment, asa cum spunea antevorbitorul meu, este un sistem nou. O economie noua. Sunt multe studii care spun ca, de fapt, criza din `29-`33 nu s-a stins decat prin al doilea razboi mondial. In mod cert, asa cum in diverse… (nu mai spune), dupa cortina cabinetelor, se fac astazi analize privind datoria publica si criza datoriei publice, cred ca, la fel, se fac scenarii despre ajustari de consum prin violenta. Scenarii care se fac si in Romania, si aud lucruri de genul asta, si aud aproape instigari. Violenta nu este utila nimanui si, finalmente, violenta le face cel mai mare rau celor pe care astazi li se spune ca incearca sa-i protejeze. Riscul pe care omenirea il translateaza [sic! - voia sa zica traverseaza] astazi de a ajunge in zona de violenta este destul de mare. Analizele care se fac ne arata ca acest lucru e posibil. Si cred ca una din marile noastre obligatii in momentul de fata este aceea de a fi suficient de inventivi pentru a crea resursele necesare care sa ne permita mentinerea pacii. Am trait o perioada extrem de lunga de pace din punct de vedere istoric: 70 de ani pentru continentul european este inimaginabil…”
Ministrul de Finanţe, Sebastian Vlădescu, nu se arată optimist legat de viitorul economic al Europei de Est şi implicit al României. Vlădescu a declarat, la News Magazine, că “evoluţiile din zona euro de care şi România este legată nu sunt generatoare de optimism. Avem cifre care ne spun că peste două luni va fi mai rău”. Ministrul e de părere, totuşi, că până la finele anului nu ne vom confrunta cu majorări de taxe.
Emisiunea Ora de Foc – 26.05.2010 (VIDEO) – atentie mare la ceea ce spune Emil Hurezeanu apropo de ce se intampla la granitele Romaniei… si numai.
CTP: Boc apelează la un tertip sinistru. Rezerva de încredere este aproape de zero
Jurnalistul Cristian Tudor Popescu susţine că premierul Emil Boc a invocat articolul 53 din Constituţie pentru că se aşteaptă la un val de procese, în urma aplicărilor măsurilor de austeritate. “Sinistru este doar tertipul până în secunda de faţă. Ce o să mai fie sinistru în continuare, o să vedem. Tertipul este sinistru şi el măsoară destul de precis cantitatea de încredere pe care se bazează domnul Boc în aplicarea acestor măsuri, încrederea din partea populaţiei. Pentru că se aşteaptă la un val de procese în acest moment, în urma aplicării măsurilor, se aşteaptă la o reacţie violentă, foloseşte acest tertip şi face apel la un astfel de articol care nici pe departe nu este potrivit unei situaţii de genul acesta, este pentru calamităţi cutremure, războaie. Doar dacă domnul Boc a identificat duşmanii poporului în vreun război, cum spunea domnul preşedinte”, a spus Cristian Tudor Popescu în cadrul emisiunii Ora de foc. Potrivit articolului 53 din Constituţie, “exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav”.
Readucem aminte ca articolul 53 a fost invocat si de sustinatorii vaccinarii obligatorii a populatiei impotriva virusului A1H1. pentru a justifica abolirea temporara a dreptului de a refuza un anume serviciu medical (n.n.).
De ce se duce dracului România
Complotul şteviei – de Lelia MUNTEANU
Fiscalitatea statului român este ciuruită. Declaraţia aparţine guvernatorului BNR care a adăugat că atunci când a vrut să fiscalizeze pământul i s-a spus că nu se poate pentru că este an electoral. Isărescu a mai adăugat că impozitele şi contribuţiile sociale sunt foarte mari, iar dacă se va ajunge la majorări de taxe, acestea ar trebui precedate de lărgirea bazei de impozitare. “Am propus să se impoziteze pământul în 2000. Mi s-a spus că nu se poate pentru că este an electoral. Nefiscalizarea pământului a fost una din cauzele boom-ului imobiliar“, a precizat Isărescu la Forumul Financiar 2010 organizat de Forum Invest. “Cifra corectă de venituri în PIB ar fi de 40% dacă luăm în calcul zona rurală. Încă nu avem o datorie publică mare. Nu am avut active toxice şi nici căderi bancare. Băncile deveniseră dependente de sursele de finanţare de la băncile mamă [...] Guvernatorul BNR a precizat că acordul cu Fondul Monetar Internaţional (FMI) a fost încheiat foarte rapid. “Ca veteran al negocierilor cu FMI, acest acord a fost cel mai rapid incheiat. Unele negocieri durau şi 12-14 luni”, a spus Isărescu. Probabil că România va ajunge la majorări de impozite, dar trebuie precedată de lărgirea bazei de impozitare.
Ce este mai grav, însă, este faptul că toate chinurile astea s-ar putea să fie degeaba şi vor urma şi creşteri ale taxelor, fie că vorbim de TVA, fie că vorbim de cota unică. Ce altceva am putea deduce din înregistrarea pe furiş (încă o înregistrare secretă din care înţelegem că ce ni se spune în faţă sunt gogoşi) în care Traian Băsescu spune că statul român ar avea nevoie de o creştere de 21% pe an pentru a susţine aparatul bugetar, chiar şi cu aceste scăderi de venituri? Cum o astfel de creştere este exclusă, va fi nevoie de strângerea unor sume mai mari la buget: la lărgirea bazei de impozitare guvernanţii nu s-au descurcat prea bine nici până acum, aşa încât concluzia logică va fi creşterea taxelor.
CITEŞTE AICI SCRISOAREA DE INTENŢIE CĂTRE FMI
CITEŞTE AICI MEMORANDUMUL SUPLIMENTAR DE ÎNŢELEGERE CU UE
• Pe de altă parte, Cabinetul s-a angajat să mărească taxele şi impozitele dacă nu vor reuşi să implementeze ceea ce se angajează prin scrisoarea pe care o trimit. “Dacă aceste acţiuni se dovedesc insuficiente pentru a atinge ţinta de deficit pentru acest an, vom lua măsuri suplimentare, inclusiv măsuri de majorare a impozitelor şi taxelor, în funcţie de necesităţi”, se poate citi în documentul ce va fi trimis la Washington. …
Nu în ultimul rând printre principalele angajamente pe care Guvernul şi le ia este şi acela de a concedia circa 70.000 de bugetari în acest an. “Vom limita totodată fondul de salarii în 2011 la 39 miliarde de RON şi vom stabili o limită de 1.290.000 total angajaţi în sectorul public la începutul lui 2011″, se regăseşte la punctul 11 din scrisoare. Potrivit unei statistici a Ministerului de Finanţe, numărul total de posturi ocupate în sectorul bugetar în luna martie era de 1.360.376, cele mai multe posturi revenind angajaţilor din administraţia centrală – 410.926, urmaţi de salariaţii din învăţământ – 389.910 persoane, şi de personalul angajat în administraţia locală – 364.654. …
Constituţia – “arma” legală în baza căreia se fac ajustările sociale
Premierul Boc a explicat miercuri faptul că Legea de diminuare a cheltuielilor bugetare, care prevede reducerea costurilor cu salariile, pensiile şi alte drepturi sociale, are ca temei articolul din Constituţie privind restrângerea temporară a exerciţiului unor drepturi, pentru apărarea securităţii naţionale.
• “Această lege are ca temei articolul 53 din Constituţia României, de restrângere temporară a exerciţiului unor drepturi, şi anume este vorba de restrângerea acestora până la sfârşitul anului, până în 31 decembrie, urmând ca drepturile de pensii şi drepturile salariale pentru 2011 să fie stabilite prin legea bugetului pe 2011, prin noua lege a pensiilor şi prin noua lege a salarizării unitare a bugetarilor. Asta în condiţiile în care se realizează măsurile de restructurare a sectorului bugetar şi, pe de altă parte, de relansare a activităţii economice, astfel încât să avem resursele financiare pentru a putea vorbi de o creştere sănătoasă a salariilor şi pensiilor în anul 2011″, a spus Boc. Întrebat în baza cărui principiu a decis Guvernul restrângerea unor drepturi constituţionale, premierul a răspuns că ordinea publică şi siguranţa naţională permit acest lucru.
Vor creşte impozitele pe locuinţe, se vor impozita toate tichetele, programatorii rămân fără facilităţi fiscale la salariu iar angajaţii plătiţi pe drepturi de autor vor trebui să ducă la Fisc bani de acasă.
Nouriel Roubini, profesorul de la Universitatea din New York care a prezis criza, consideră că măsurile de austeritate ale Guvernului român ar trebui să fie luate progresiv şi să ocolească categoriile defavorizate, pentru că trebuie să se respecte o „echitate socială”.
Roşu pe toate bursele din lume
Sfârşitul protecţiei sociale în Europa
Europa se îndreaptă către o cale greșită prin impunerea măsurilor de austeritate, care ar putea conduce la un dezastru, crede economistul Joseph Stiglitz, laureat al premiului Nobel în 2001. Grecia ar putea fi forţată să negocieze ieşirea din zona euro, iar germanii încep să-și arate resentimentele față de ajutorarea statului elen, considerându-se “din nou fraierii Europei”. Pe fondul acestor declarații, guvernele din state încă vulnerabile susțin în continuare măsuri anticriză, unele mai bune decât altele, iar populația nu poate decât să protesteze.
Daca va continua în această directie, va ajunge la un dezastru. Știm încă de la Marea Depresiune din anii 1930 că nu aceasta este soluția, este de părere economistul Joseph Stiglitz, nemulțuit de planurile dure adoptate de statele europene.
Secretarul american al Trezoreriei, Timothy Geithner, arăta că pieţele financiare doresc ca statele din zona euro să pună în acţiune planul lor de un trilion de dolari menit a stabiliza euro. Geithner, aflat la Londra, a mai cerut ţărilor europene să colaboreze pentru o abordare globală a reformei financiare, deoarece Uniunea Europeană a declarat că ar putea acţiona singură cu o pârghie de criză asupra băncilor.
“Omul de pe stradă” al Europei a fost indus în eroare de ani de zile cu privire la implicaţiile politice şi economice ale creării “Euroland”, a declarat preşedintele UE, Herman Van Rompuy, în faţa unor funcţionari publici şi oameni de afaceri afectaţi de criza din Grecia, notează publicaţia britanică The Telegraph. Potrivit oficialului UE cetăţenii europeni nu au fost înştinţaţi în legătură cu toate implicaţiile sociale şi economice ale monedei europene, înainte de crearea ei. Nimeni nu a spus vreodată omului de pe stradă că aplicarea unei monede unice nu a fost doar o măsură menită să facă viaţa oamenilor mai uşoară, atunci când este vorba de a face afaceri sau de a călători în străinătate, ci şi o măsură prin care eşti afectat în mod direct de evoluţiile economice ale statelor vecine, a subliniat preşedintele uniunii. A face parte din zona euro înseamnă, din punct de vedere financiar, că faci parte din “Euroland”. … Astăzi, oamenii descoperă ce înseamnă o soartă comună în problema monetară. Descoperă că moneda euro le afectează pensiile, economiile, locurile de muncă şi viaţa de zi cu zi. Şi acest lucru este dureros, a afirmat Herman Van Rompuy. Până acum Germania a fost unul dintre marii beneficiari ai monedei europene. Politicienii germani ar trebui să spună asta tare şi răspicat. Nu Grecia, Irlanda sau Spania au inventat euro. A fost un proiect germano-francez, a declarat preşedintele UE pentru cotidianul Frankfurter Allgemeine Zeitung, citat de The Telegraph.
Remarcabil cinism… Asemanator cu cel al lui Mugur Isarescu in Romania – sa plangi cu lacrimi de crocodil pe nefericirea oamenilor, dupa ce ai lucrat cu sarg pentru construirea inchisorii in care se afla.
Biserica Ortodoxă, cel mai mare proprietar funciar al ţării, un stat în stat cu o imensă influenţă politică, este scutită de impozite şi se opune introducerii acestora, în timp ce Grecia se împrumută cu peste 100 de miliarde de euro pentru a supravieţui crizei, scrie cotidianul de stânga “Liberation”. Pensiile şi salariile pe care statul le oferă preoţilor neplătitori de impozite se vor ridica, în 2010, la valoarea de 315 milioane de euro, aproape cât bugetul Ministerul Mediului de la Atena. Pentru ca preoţii să fie solidari cu restul populaţiei, premierul socialist Georgios Papandreou a propus impozitarea clerului cu 20% pentru veniturile obţinute din exploatarea proprietății funciare şi cu 10% pentru proprietăţile imobiliare. Guvernul nu se poate atinge însă de mănăstirile de la Muntele Athos, un adevărat stat în stat, care beneficiază de autonomie şi al cărui statut a fost recunoscut şi de UE, odată cu aderarea Greciei, în 1981. Premierul urmează liniea dinastiei politice Papandreou: tatăl său, Andreas, a propus, în 1987, o lege de expropriere a bisericii.
Criza datoriilor are un nume: Grecia. Dar grecii nu sunt singurii ameninţaţi să se scufunde în mlaştina datoriilor. Şi germanii, dispuşi să sară în ajutorul grecilor, sunt în realitate îndatoraţi până peste cap. Oficial, datoriile publice ale Germaniei se ridică la aproape 1800 de miliarde de euro, la care se adaugă în fiecare secundă 4500 de euro. Coeficientul de îndatorare este de 77% din PIB, deşi criteriile europene de convergenţă au stabilit pragul maxim de 60%. Dar chiar şi aceste cifre sunt cosmetizate, afirmă Bernd Raffelhüschen, expert în domeniul finanţelor şi director al centrului de cercetare “Pactul generaţiilor” (Generationenverträge) de la Universitatea din Freiburg. [...]
*** Continuare »
admin 27 May 2010 | : Arhiepiscopul Hrisostom al Ciprului, Ecumenism, Erezii, secte, rataciri, sminteli, inselari, scandaluri..., Ierarhi din Cipru, Klaus Kenneth, Pagini laice, Pagini Ortodoxe, Papa (Papism)
MAI MULTI IERARHI BOICOTEAZĂ VIZITA PAPEI ÎN CIPRU
Paşii mitropolitului de Lemesou, care va lipsi de la festivitatea de primire a papei Benedict al XVI-lea la începutul lui iunie, vor fi urmaţi conform unor informaţii şi de alţi – cel puţin – patru arhierei. Este vorba despre mitropoliţii Pavel de Kirineea şi Varnava de Trimitunda, precum şi de horepiscopii Hristofor de Carpasia şi Nicolae de Amatunda, fără a fi exclus să-i urmeze şi alţii. Mitropolitul Gheorghe de Pafos a declarat către «Φ», că în comunicatul Sfântului Sinod se face referinţă la faptul că papa este eretic, deoarece se subliniază că există diferenţe dogmatice.
“Oricine se diferenţiază dogmatic de credinţa ortodoxă este considerat de către Biserica noastră eretic şi asta este clar pentru toţi cei care cunosc dogmatică”, a spus.
Pe aceeaşi lungime de undă s-a situate prin declaraţiile sale şi horepiscopul Porfirios de Neapoli.
Ambii însă, încearcă să arate că Ortodoxia nu este vătămată de discuţii şi contacte cu ereticii sau cu cei de alte religii. Cu toate acestea, subliniază că privesc foarte negativ prozelitismul pe care îl promovează biserica catolică prin aşa numita uniaţie. Prin această metodă, episcopi cu aceeaşi înfăţişare ca şi episcopii ortodcşi se prezintă ortodocşi, dar îl pomenesc pe papa, împotriva credinţei ortodoxe.
Hrisostomos al Ciprului: “Toţi ierarhii, care nu vor participa la primirea papei, smintesc poporul”!
Refuzul unor si
nodali de a-l primi pe papa Benedict capătă dimensiuni explozive cu arhiepiscopul Hrisostomos, care se pregăteşte să le arate poarta de ieşire tuturor acelor arhierei care îi întorc spatele pontifului (papei). Preafericitul răspunzând la o anumită întrebare adresată de «Φ», a precizat că “va expune tema în Sinod pentru îndepărtarea timp de un an din corpul ierarhiei a tuturor acelora care nu vor participa la primirea papei”. “Le voi propune să iasă din Sinod, dacă refuză să facă parte din el”, a adăugat arhiepiscopul. “Toţi aceia, care nu se vor afla la primire, nu au parte cu mine”, a ţinut să precizeze Întâistătătorul Bisericii Ciprului. De semnalat că după alegerea arhiepiscopului Hrisostomos este prima dată când Biserica Ciprului este divizată asupra unei teme şi mai ales din partea unui factor exogen care testează coerenţa Sinodului.
Sinodul ordinar al Bisericii Ciprului se întruneşte înainte de venirea papei
Întâlnire a Mitropolitului Ilarion de Volokolamsk cu Ministrul de Externe al Vaticanului
Doi patriarhi liturghisind de Rusalii în Măn. Sf. Treimi a Cuv. Serghie din Rusia (VIDEO)
Ofensiva diplomatică a Bisericii Ortodoxe Ruse
Benedict XVI este invitat in Ucraina in 2012
Patriarhia Moscovei a dat de inteles ca posibila vizita a Papei Benedict XVI in Ucraina, pentru a marca cea 600 de ani de cand capitala cardinalilor s-a mutat de la Galich la Lvov, nu va imbunatati relatiile dintre Biserica Ortodoxa Rusa si Vatican. “Celebrarea a 600 de ani de cand rezidenta cardinalilor catolici s-a mutat in Lvov nu este cea mai buna ocazie pentru vizita Pontifului pe teritoriul canonic al Bisericii Ortodoxe Ruse”, a afirmat pr. Dimitry Sizonenko, secretar al Departamentului de Externe al BORu.
***
admin 25 May 2010 | : Acordul cu FMI, Adoptarea Euro, Al treilea razboi mondial, BNR (Banca Nationala a Romaniei), Criza datoriilor suverane, Criza mondiala, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Pagini laice, Presa
Băncile execută case de jumătate de miliard în 2010. Vezi harta zonelor „calamitate”
Adrian Vasilescu, BNR: S-a ştiut că trebuie să tăiem salariile şi pensiile de câţiva ani
Asadar, complicii dezastrului au fost guvernele Romaniei, alaturi de Mugur Isarescu si BNR, deoarece au tainuit situatia catastrofala in care se gasea economia tarii. Practic, acesti oameni, daca o luam juridic, putem sau nu considera ca se fac vinovati de atentat la siguranta nationala? Dar mai e pana si asta de mirare?
Se ştia de ani buni că salariile trebuie tăiate. Vestea proastă este că această măsură nu are nicio legătură cu ieşirea din recesiune pentru că decizia de a reduce cheltuielile statului cu angajaţii proprii nu este de natură să repornească economia, ci, pur şi simplu, de a repara greşeli istorice. “Aş putea spune că s-a ştiut de câţiva ani, pentru că există o sumă de reguli în economie. Când le încalci, ai probleme, iar una dintre regulile foarte importante în politica fiscală este ceva asemănător cu proverbul «să-ţi faci iarna sanie şi vara căruţa»”, ne-a declarat consilierul guvernatorului BNR. El a precizat că, pur şi simplu, a venit timpul ca România să plătească pentru greşelile ei bugetare din trecut. “Mereu era nevoie de ajustări de tăieri. Câteodată s-au făcut, câteodată nu s-au făcut. Nu s-au făcut în special în anii electorali. Nu spun o noutate acum. Voci de la banca centrală, chiar vocea guvernatorului, au atras atenţia – v-am spus cu limpezime că va veni un moment al scadenţei. Şi a venit“, a subliniat Vasilescu (Care voci? De ce nu au protestat energic, fatis, aratand populatiei consecintele in mod clar si depunandu-si demisia cand lucrurile nu se indreptau, pentru a da un semnal puternic de alarma? – n.n.)
Uniunea Generala a Industriasilor din Romania UGIR 1903 si Confederatia Patronala din Industria Romaniei CONPIROM sustin continuarea acordului cu Fondul Monetar International, dar numai in conditiile diminuarii deficitului bugetar, in special prin reducerea cheltuielilor cu achizitiile publice si cresterea incasarilor prin reducerea evaziunii fiscale, se arata intr-un comunicat al celor doua confederatii patronale. Practic, patronatele exclud varianta reducerii cu 25% a tuturor salariilor in sectorul bugetar. “Nu sustinem memorandumul in forma actuala”, a declarat presedintele UGIR 1902, Ioan Cezar Coraci. Potrivit acestuia, patronatele sunt ingrijorate de “dezordinea sociala”, grevele putand determina un colaps al economiei romanesti.
Colegiul Medicilor cere anularea contractului cadru. Farmaciile, în pericol de faliment (VIDEO)
Spania vrea să impoziteze milionarii. 90.000 de bogaţi ar fi afectaţi
Pe cand si in Romania se astepta, precum in tot restul Europei, cu sufletul la gura finalizarea acordului de sustinere financiara pentru Grecia – in Romania spre a se afla cam care ar putea fi urmarile pentru cazul propriu! -, putini probabil anticipau ca acordul cu pricina va fi o copie, la alte dimensiuni desigur, a acordului din urma cu un an al FMI-UE cu Romania. Asa ca ii putem sti de acum si urmarile! Profesorul Daianu, care despre acordul FMI-UE cu Romania a spus tot felul de lucruri invaluite, s-a decis, spre cinstea domniei sale, sa dea valul jos macar despre acordul UE-FMI cu Grecia. Domnia sa a spus, il citam textual, ca pachetul de asistenta financiara pentru Grecia nu inseamna un “bail-out” (adica o luare pe garantie a Greciei), ci mai degraba un ajutor pentru bancile europene cu expunere pe Grecia. Mai sa fie! La indigo cu cazul Romaniei! Acordul FMI-UE cu Romania n-a fost cumva vreun “bail-out” pentru Romania, ci o salvare – sa subliniem, cu ban public – a bancilor private straine din Romania ramase fara finantare, in contextul crizei, din chiar partea actionarilor lor privati din Occident. Atata doar ca era vorba de un caz cu totul si cu totul fara impuritati al acestui tip de abordare! Statul pus sa se imprumute si caruia ii revenea sarcina rambursarii – respectiv statul roman – aproape nu avea datorii externe, si nici interne prea mari, iar cu plata acelora de altfel derizorii pe care totusi le inregistra se afla in grafic. De fapt, n-avea nevoie de vreun imprumut-mamut! Sau cel mult de cateva miliarde euro pentru a-si sustine eventuale deficite bugetare care ar fi fost susceptibile de a depasi anumite limite. Statul roman a fost pus insa sa imprumute 20 miliarde euro, pentru ca nu era vorba de nevoile sale, ci de cele ale bancilor straine din Romania. Rezultatele sunt cunoscute. Deocamdata, au intrat in tara din imprumutul mentionat cam 13 miliarde euro. Din acesti bani, doar 4 miliarde euro au fost utilizate de guvern pentru nevoile sale. Nu discutam aici daca justificate sau nu! Restul a mers prin BNR la bancile straine. Iar statul, pentru nevoile sale, a imprumutat alti bani, din care grosul tocmai de la bancile straine din Romania, platind dobanzi fabuloase. Si, inutil de subliniat, platind dobanzi de doua ori: si la bancile straine din Romania, si la FMI! Cu cazul Romaniei, precedentul fusese creat. Experimentul pana atunci fara precedent a proliferat. Greciei i s-a aplicat formula. Evident, formula, pentru ca bineinteles datele sunt complet altele, ca si dimensiunile. Statul grec apucase sa se imprumute masiv si are deja datorii substantiale. Spre deosebire, inainte de acordul cu FMI-UE, statul roman era chiar subindatorat. Macar statul grec stie astfel pentru ce trebuie sa stranga cureaua. A sarit calul in multe privinte si acum trebuie sa plateasca si sa-i puna pe cei care s-au infruptat sa achite nota de plata. O vor face insa probabil, ca si in Romania, salariatii si pensionarii, dar nu hotii din clientela politica. Asta este insa o alta problema! Urmarile sunt previzibile. In cazul romanesc sunt deja cunoscute la un an de la semnarea acordului cu FMI-UE. Bancile straine s-au “scos” cum se spune! Dar statul roman, cu 20 miliarde euro pe cap luate in principal pentru altcineva, a intrat rau la apa. A fost un handicap, cu care, indiferent cat ar fi fost de competent, nu mai putea face mai nimic altceva. Economia s-a dus in jos si n-are din ce sa-si revina. Prin insasi natura aranjamentului, nimic pe termen lung nu poate fi intreprins si deci schimbat. Curand, bancile straine vor avea din nou probleme, caci randurile clientilor locali vor fi subtiate de programele de austeritate impuse de insasi rambursarea imprumutului. Instabilitatea ramane intacta, pentru ca ajustarile posibile in sistemul public – indiferent cat de profunde ajung sa fie – sunt oricum insignifiante fata de dimensiunea, comparativ fabuloasa, pe care o pot avea dezarticularile produse de volatilitatea expunerilor financiare externe pe Romania. Nu este o chestiune de rautate a cuiva, ci de dimensiune! Ajustarile pe care le poate face statul roman in sistemul public nu pot depasi 3-4 miliarde euro pe an, in timp ce o volatilitate de 10-15% in expunerea financiara externa pe Romania poate antrena miscari de 6-10 miliarde euro anual, pe care statul roman, oricat s-ar imprumuta de aici inainte, nu are putinta fizica de a le contrabalansa. In Romania, problema nu este constientizata deocamdata. Nu stim daca in Grecia este constientizata. Ceea ce se stie este doar faptul ca grecii nu prea se impaca cu soarta harazita lor de altii!
Văd prea des replica “Privaţii produc, bugetarii consumă”, după care urmează un val de înjurături la adresa bugetarilor. Problema se poate rezolva, să privatizăm sistemul medical, educaţia, să trimitem Poliţia la nivel local sau s-o desfiinţăm de tot, să ne luăm toţi puşti şi să desfiinţăm armata, să ieşim din NATO şi să devenim ţară neutră. Justiţia să crească taxele de timbru ca să devină rentabilă. Şi gata. Nu-i atât de greu. Să privatizăm tot, de la Nuclearelectrica la sediul Primăriei din Cochirleni, nici măcar n-avem nevoie de Primărie. Nu prin răfuieli populare, tipice de altfel în ultimii ani, se rezolvă problema într-o lume normală, ci prin lege. Sunt lucruri care se pot privatiza, sunt lucruri care nu se pot privatiza. Statul există de prea multă vreme ca să propunem soluţii libertariene într-o ţară profund socialistă. Ca mentalitate. [...]
… Oare? Sau se agita iar spectrul destramarii U.E. pentru ca initiativa desfiintarii totale a functiilor guvernelor nationale sa fie ceruta chiar de populatia tarilor in cauza? De altfel, cheia sta in declaratia cancelarului german Merkel:
”Este un test existenţial pe care trebuie să-l trecem. Dacă moneda euro eşuează, atunci şi Europa va eşua.”
Nu-i asa ca nimeni nu vrea ca UE sa nu esueze? Asa e… Dar care este solutia ca UE sa nu dispara? Pai, solutia este crearea unei suprastructuri federale in toata regula, in care, dupa cum arata si Stiglitz, toate statele nationale sunt conduse de O SINGURA AUTORITATE CENTRALA (ca sa fie, vezi bine, solidare). De altfel, laureatul Nobel face trimitere la experienta Marii Depresiunii din anii 30 ai sec. trecut, adica marea criza interbelica in urma careia SUA a pasit pentru prima oara catre un proto-socialism a l’americaine. Asadar, crearea unui stat federal european in toata regula. Acesta este testul. Dar va duce crearea statului federal UE la rezolvarea problemelor economice? Nu, pentru ca acestea sunt mult prea profunde si zona euro nu este una deosebita de restul planetei. Cel mai probabil vom asista, astfel, la o crestere exponentiala a puterii centrale a Comisiei Europene in paralel cu degradarea tot mai mare a situatiei economice. Continuare »
admin 25 May 2010 | : Minciuna incalzirii globale ("Schimbarile climatice"), Pagini laice, Presa, Razboiul impotriva familiei, Razboiul impotriva sanatatii
Dileme. Cu trupul în Vest, sau cu sufletul în Est?
Cît de ticăloşită e presa românească
Scuze pentru o postare cu acest titlu într-o zi de mare sărbătoare, dar e o constatare legată de un eveniment şi nu pot s-o amîn. Evenimentul a fost Marşul pentru Familie, organizat vineri 21 mai, de Forul Ortodox Român şi Alianţa Familiilor din România. Iar constatarea mea se naşte în faţa manipulării grosolane la care s-au dedat majoritatea ziarelor şi televiziunilor zise “centrale”.
De la marşul cu pricina nu s-au ostenit să relateze decît Agerpres (care a apreciat numărul de participanţi la 150), TVR (în emisiunea “Universul credinţei” de azi dimineaţă – vedeţi în a doua parte, la rubrica de actualitate religioasă) şi Realitatea TV (o ştire în treacăt, unde spunea că au fost 500 de demonstranţi, pentru că, deh, am avut şi un mesaj anti-guvernamental). În rest, tăcere. Ca şi cu două zile mai înainte, cînd conferinţa de presă a organizatorilor, pe tema motivelor care ne-au determinat să mărşăluim, a fost onorată doar de cîţiva ziarişti. (Şi remarc aici profesionalismul celor de la TVR, Radio România şi Agerpres – nota bene: instituţii de stat! – care au relatat de la conferinţă). Subiectul nu interesează, pentru că pune probleme de fond şi n-are nimic spectaculos în el, deşi, în esenţă, este scandalos că într-o ţară pretins creştină (cel puţin cu peste 85% din locuitori botezaţi) sîntem nevoiţi să apărăm familia în stradă.
Carevasăzică, principalele televiziuni de la noi şi cotidiene naţionale au ignorat protestul a peste 200 de persoane respectabile, familii cu prunci în braţe, făcut pe o ploaie torenţială, pe un traseu destul de lung, de la Biserica Kretzulescu pînă în Dealul Patriarhiei. Dar aceleaşi instituţii de presă au transformat în evenimentul săptămînii scălîmbăiala grotescă şi libidinoasă a homosexualilor şi a susţinătorilor lor, intitulată pompos “Gayfest”, de sîmbătă după amiaza.
Relatări în direct, dezbateri în studio (greaţa maximă a atins-o, ca de obicei cînd vine vorba de homosexuali, Realitatea TV), actualizări ale ştiriilor în variantele online ale ziarelor şi pe agenţiile de ştiri, articole în ediţiile pe print de duminică. Toate puse în antiteză cu protestul Asociaţiei “Noua Dreaptă” la adresa Gayfest, desfăşurat cu cîteva ore mai devreme. De ce? Pentru că e cool să susţii minorităţile, e şi “corect politic”, homosexualii sînt “exotici” – mai ales nefericiţii aia travestiţi -, iar opoziţia ND creează potenţialul de scandal (chit că oamenii au fost paşnici).
Într-o vreme în care milioane de români se gîndesc cu ce-şi vor cumpăra pîinea de mîine, iar familia este ameninţată din toate părţile, presa noastră se înflăcărează pentru “drepturile” pederaştilor. Şi cînd spun că se înflăcărează mă refer şi la partizanatul pe care îl dovedeşte.Sincer, am fost convins că în actualul context social, instituţiile de presă din România, asupra cărora altminteri nu-mi fac iluzii, vor avea o rezervă în a amplifica propaganda dezgustătoare a homosexualilor, că vor pune surdină cel puţin. M-am înşelat. Lipsa de ruşine e totală.
Copiem aici un comentariu scris la articolul de la Hotnews, lasand la o parte balivernele otravite ale homosexualilor si sustinatorilor lor: Continuare »
admin 24 May 2010 | : Arhiepiscopul Hrisostom al Ciprului, Ecumenism, Ierarhi din Cipru, Mitropolitul Atanasie de Limassol, Pagini Ortodoxe, Papa (Papism)
Rezumat: Mitropolitul Limassol-ului, Athanasios se delimitează de poziţia oficială a Bisericii Ciprului în ceea ce priveşte vizita pe care o va face papa Benedict-16 în Cipru. Mitropolitul Athanasios declară deschis şi fără nici o teamă că este împotriva acestei vizite, deoarece papismul este o erezie, iar vizita papei îi va sminti pe creştinii evlavioşi. În acelaşi timp, crede că nu ar trebui luate măsuri nepotrivite, necuviincioase. De asemenea, declară că nu va lua parte la nicio festivitate.
De ce această vizită sminteşte Biserica?
Cred că vizita papei în Cipru va provoca anumite probleme de conştiinţă multor creştini evlavioşi. Ar fi fost mai bine să nu vină, deoarece cred că nu ne avantajează cu nimic, până acum nu am văzut nici o intervenţie a Vaticanului în favoarea Ciprului. Deja s-au prudus destule nelinişti de care nu aveam nevoie.
Ne paşte vreun pericol de pe urma αcestei vizite?
Nu am spus că ne-ar paşte vreun pericol prin venirea papei, nu ne face să ne lepădăm de credinţa noastră sau să ne înstrăinăm de Biserica Ortodoxă. Doar spun că au fost date motive anumitor grupuri stiliste de a ne aduce învinuiri că cedăm uşor, că am renunţat la principiile credinţei ortodoxe, pentru destul de multă lume apărând anumite semne de întrebare. Bineînţeles, papa a fost chemat de Preşedintele ţării, iar Arhiepiscopul şi-a dat consimţământul.
Aţi discutat despre vizită în cadrul şedinţelor Sfântului Sinod?
În cea mai recentă şedinţă, s-a pus problema participării/neparticipării episcopilor la întrunirile cu papa. Eu am refuzat participarea la un eveniment despre care nu ştiam nimic; am aflat din ziare că papa urmează să vină în Cipru.
De obicei aflaţi despre evenimente de acest gen din ziare?
Arhiepiscopul Ciprului are o mulţime de probleme importante şi nu vrem să-l deranjăm cu problemele noastre mărunte. Însă, avem toate drepturile să spunem că nu am avut cunoştinţă despre faptul că papa va veni, pentru că dacă m-ar fi întrebat cineva, eu personal aş fi spus să nu vină, deoarece va provoca sminteală în sufletele creştinilor evlavioşi, după cum şi vedem că se întâmplă.
Nu ar trebui să existe o comunicare între biserici, suntem totuşi în secolul 21, în Comunitatea Europeană …
Putem purta un dialog cu oricine, cu atât mai mult cu eterodocşii şi cu cei de alte religii. Dar una este să purtăm dialog, şi alta să-l primeşti pe papă ca pe un Episcop canonic, ori el, pentru noi, ortodocşii, este un eretic, tăiat de Biserică, şi, nici într-un caz Episcop.
Din cauza schismei? Continuare »
admin 22 May 2010 | : Acordul cu FMI, Al treilea razboi mondial, Criza datoriilor suverane, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Pagini Ortodoxe, Razboiul impotriva familiei, Razboiul impotriva sanatatii
Am propus azi ca stenogramele negocierilor dintre guvernul României şi reprezentanţii FMI să fie date publicităţii. În acest fel am şti cine ce a propus şi nu ne-am mai da cu părerea despre cine minte, directorul general al FMI-ul sau guvernul României? D.Strauss-Kahn, din motive asupra cărora nu mi-am permis să fac speculaţii, a dat o lovitură publică guvernului cu care a negociat, ceea ce după părerea mea e o porcărie. Şi iată de ce. FMI-ul a venit în Romînia pentru a fi sigur că banii pe care ni-i împrumută vor putea fi rambursaţi. Reprezentanţii Fondului au cerut guvernului României măsuri asigurătoare pentru a-şi lua banii înapoi. Dacă mai ţineţi minte, puţin a lipsit ca delegaţia FMI să plece, fără a ajunge la înţelegere cu guvernul asupra acordării următoarei tranşe de împrumut. Şi atunci a apărut soluţia cu tăierile de salarii şi de pensii. Dacă de asemenea mai ţineţi minte, reprezentantul FMI pentru România a declarat, imediat după încheierea negocierilor, cînd au apărut primele proteste politice, că asta e treaba opoziţiei, să nu fie de acord. Nu că Fondul n-ar fi fost de acord cu măsurile stabilite de guvern pentru a putea da înapoi banii împrumutaţi de la FMI. DS-K, în schimb, o trage guvernului cu care a negociat, după ce i s-a reproşat în Franţa că FMI a scos 30-50.000 de români după negocierile cu guvernul de la Bucureşti. Adică FMI-ul a fost evaluat în Franţa unde DS-K are oarece interese politice personale ca parte a măsurilor anunţate care i-au scos pe români în stradă. Şi atunci DS-K vine şi declară, pentru francezi, că Fondul n-a fost de acord cu măsurile anunţate de guvernul României. Păi, dacă FMI-ul n-a fost de acord de ce n-a plecat supărat acasă? De ce a acceptat aceste măsuri, pe care DS-K le repudiază după ce românii au ieşit în stradă? Asta mi se pare o porcărie şi repet, ar trebui date publicităţii stenogramele negocierilor.
Bill Gates Senior, tatal co-fondatorului Microsoft: Bogatii platesc taxe prea mici
Germania vrea să impună o disciplină bugetară “de fier” în Uniunea Europeană (UE), incluzând sancţiuni suplimentare sau chiar excluderea din uniunea monetară. Dezbaterea a fost lansată oficial ieri, la Bruxelles, cu prilejul reuniurii miniştrilor de Finanţe din Uniunea Europeană. Toate statele europene s-au declarat, în principiu, de acord cu întărirea Pactului de Stabilitate şi Creştere, care prevede reducerea deficitelor bugetare. În acest sens, Germania a propus blocarea anumitor fonduri europene pentru ţările care nu-şi limitează deficitul, măsura fiind deja luată în calcul şi de Comisia Europeană. “Membrii zonei euro care nu urmează procedurile de reducere a deficitelor, ar trebui privaţi temporar de plata fondurilor europene” , se arată într-un document al Ministerului de Finanţe german obţinut de AFP. Mai mult, Germania vrea să ceară suspendarea pentru cel puţin un an a drepturilor de vot în deciziile luate la nivelul UE pentru statele cu cele mai mari deficite din UE. Guvernul german vizează, totodată, şi o procedură pentru falimentul statelor cu datorii foarte mari. Chiar dacă această procedură nu este precizată clar, statele în chestiune nu vor avea altă opţiune decât să părăsească zona euro, notează AFP. Mai multe ţări membre UE, inclusiv Franţa, dar şi Comisia Europeană, au rezerve serioase împotriva acestei opţiuni foarte radicale. Pentru a implementa propunerile Germaniei, ar fi nevoie de schimbarea tratatului aflat la baza UE, mai ales în cazul drepturilor de vot, lucru de care ţările membre şi Comisia nu vor să audă după parcursul greoi al ratificării Tratatului de la Lisabona. Ministrul de Interne Thomas de Maizičre, un apropiat al cancelarului Merkel, a recunoscut, miercuri, că gestionarea dificilă a zonei euro a pus presiune pe relaţiile franco-germane.
*** Continuare »
admin 21 May 2010 | : Acordul cu FMI, Adoptarea Euro, Al treilea razboi mondial, Criza datoriilor suverane, Ecumenism, Iran, Pagini Ortodoxe, Parintele Savatie, Razboiul impotriva familiei, Razboiul impotriva sanatatii
UPDATE!
Iermonah Savatie Bastovoi la Nasul – Lansare “Diavolul este politic corect”
VIDEO: Radu Moraru vorbind la lansarea romanului “Diavolul este politic corect” + o SCRISOARE DESCHISA ADRESATA PARINTELUI SAVATIE BASTOVOI
Imagini de la lansarea din Bucureşti, 18 mai, librăria Sophia
Veniţi la Marşul pentru Familie!
Criza economică este precedată de criza morală şi poate duce la disoluţia societăţii
(vezi, legat de subiectele de aici, si:
TOLERANTA SI “CORECTITUDINEA POLITICA”
PARINTELE DIONISIE IGNAT – VREMURILE DIN URMA (II): Despre U.E. si propaganda sodomiei )
*** Continuare »
admin 18 May 2010 | : Acordul cu FMI, Al treilea razboi mondial, Criza datoriilor suverane, Ecumenism, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Iran, Pagini Ortodoxe, Razboiul impotriva sanatatii, Scutul antiracheta (Deveselu)
Unde nasc gravidele? Condiţii improprii la stat, tarife de peste 2.000 de euro la privat
Nu mai sunt bani pentru medicamente. 400 de farmacii sunt în faliment (VIDEO)
Sistemul sanitar are datorii către distribuitorii de medicamente de 700 de milioane de euro. Reprezentanţii Colegiului Medicilor din România (CMR), ai Colegiului Farmaciştilor, ai asociaţiilor profesionale ale producătorilor şi distribuitorilor de medicamente şi ai Coaliţiei Organizaţiilor de Pacienţi cu Afecţiuni Cronice au transmis un semnal de alarmă cu privire la colapsul sistemului sanitar din România, în cadrul Forumului Industriei Farmaceutice (FIF). Astfel, potrivit suselor citate, 1.500 de farmacii sunt în insolvenţă şi 400 sunt în faliment. Mai mult, spitalele mari din ţară au început să intre în insolvenţă şi ele, iar Casa de Asigurări de Sănătate Bucureşti, precum şi alte câteva Case din ţară sunt în incapacitate de plată. Puţinii medici români care au rămas în ţară nu îşi mai pot exercita profesia nici măcar la limita minim acceptabilă. “Spitalul Universitar nu mai are bani în fond, iar la Fundeni nu se mai poate opera. Pacienţii sunt văzuţi lunar, iar plata serviciilor sanitare se face la trei luni”, a declarat dr. Viorel Rădulescu, secretar general al CMR.
După exodul a peste 2.500 dintre medici, urmează un val mai puternic, existând 4.700 de cereri de plecare în străinătate. În spitale, pacienţii sunt nevoiţi să cumpere chiar şi aţă chirurgicală, întrucât farmaciile de spital sunt goale de săptămâni întregi. Pe de altă parte, reprezentanţii Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS) au declarat în cadrul FIF că situaţia este sub control. Întrebaţi despre suma alocată fondului de asigurări de sănătate, conf. dr. Dorin Ionescu, directorul general al CNAS, a replicat: “Suma fondului este precizată în Monitorul Oficial, iar cine este interesat poate afla”.
În plus, dr. Adriana Geană, director general adjunct al CNAS, a precizat că banii alocaţi fondului ajung doar pentru primele şase luni ale anului. “Casa mai poate plăti farmaciile pentru medicamentele compensate până în luna iunie, iar bani pentru spitale ajung până în luna august”, a menţionat dr. Geană.
Datoriile către distribuitor ajung până la 700 de milioane de euro
Distribuitorii de medicamente spun că datoriile către ei din sistemul sanitar ajung până la suma de 650-700 de milioane de euro. “Situaţia este dramatică de la lună la lună. Datoriile au crescut enorm, comparativ cu anul trecut. În luna mai a anului 2009, suma ajunge la 200 de milioane de euro, iar în acest moment creanţele ajung undeva la 650-700 de milioane de euro”, estimează Viorel Vasile, preşedintele Asociaţiei Distribuitorilor de Medicamente din România.
Cum îşi „tratează” România cetăţenii cu boli rare. Cazul revoltător al celor 2.500 de hemofilici
admin 18 May 2010 | : Carduri electronice/ cipuri, Era Big Brother, Internet, New Media, Noile Tehnologii, Razboiul impotriva familiei, Razboiul impotriva sanatatii
UPDATE
*
Alianta Familiilor din Romania si Forul Ortodox Roman va invita la “Marsul pentru Familie”
Apel catre Primarul General: Anulati marsul homosexualilor!
Asa cum ne-am obisnuit, diplomatii occidentali de rangul 1 preseaza in favoarea gruparilor homosexuale printr-un lobby extrem de agresiv. Iar acest sprijin tinteste acum nici mai mult, nici mai putin, decat impunerea agendei homosexuale in scoli. Daca anul trecut, in preajma marsului homosexualilor, un politician englez afirma de-a dreptul ca societatii romanesti ii trebuie impuse legile favorabile homosexualitatii, acum asistam la un alt front indicat de perpetuatorii homosexualitatii – scoala.
De retinut si modul in care ambasadorul Frantei la Bucuresti se raporteaza la credinta crestin-ortodoxa: definita ca extremism asimilabil islamismului daca isi permite sa refuze recunoasterea dreptului la casatorie pentru homosexuali. Interviul de mai jos este cat se poate de graitor pentru ce se vrea de la noi, dar si pentru agenda pe care EVZ o promoveaza: Continuare »
admin 17 May 2010 | : Ecumenism, Erezii, secte, rataciri, sminteli, inselari, scandaluri..., Klaus Kenneth, Opinii, analize, Parintele Mihail Stanciu
“Căci va veni o vreme când nu vor mai suferi învăţătura sănătoasă, ci – dornici să-şi desfăteze auzul – îşi vor grămădi învăţători după poftele lor, Şi îşi vor întoarce auzul de la adevăr şi se vor abate către basme” (II Tim 4,3-4).
Nu am fi dorit sa ne mai amestecam si sa coboram iarasi in mijlocul noii sminteli care tulbura apele si asa agitate ale ortodoxiei noastre, daca nu am fi fost martori la niste reactii pur si simplu murdare fata de Parintele Arhim. Mihail Stanciu, egumenul Manastirii Antim, cel care a scris un articol in care a indraznit (cumplit hybris!) sa puna in chestiune ultimul “idol” al spatiului nostru romanesc ortodox – “spatiu” prea insetat de a se inchina iara si iara cate unui alt “guru” duhovnicesc – acum Klaus Kenneth. Si, spre dezamagirea celor care chiar vor sa reduca orice discutie principiala la o polemica personala, spunem de la bun inceput ca nu persoana D-lui Kenneth este in discutie aici, ci moda pe care promotorii lui in Romania o incurajeaza, lucrarea pe care o face si roadele ei.
Nu putini isi iau drept portdrapel numele cate unui mare duhovnic… sau chiar a mai multora, ca sa-si poate legitima si inselarile, caderile sau inovatiile proprii prin ei, amestecandu-le cu mierea invataturii acelora, dar deturnandu-o apoi spre ei insisi, spre mesajul si spre duhul propriu. Insa oamenii trebuie apreciati nu dupa numele mari cu care se acopera, ci dupa ceea ce spun si fac ei insisi, dupa duhul si roadele marturisirii lor proprii. Continuare »
admin 14 May 2010 | : Acordul cu FMI, Al treilea razboi mondial, Criza mondiala, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Razboiul impotriva familiei
Mamele ies în stradă cu bebeluşi în cărucioare, pamperşi şi banderole negre
Acum descoperi că e criză şi-mi ceri sacrificii, făcându-mi paradă de austeritate. Economiseşti foile din imprimantă sau stingi un bec în cameră, ca să te vadă strada că şi tu te restrângi. Promiţi să-i miluieşti pe săraci cu leafa ta până la sfârşitul anului, ca să mă convingi că şi tu suferi. Ce-ţi lua să te gândeşti la “austeritate” anul trecut, când te spărgeai în chermeze electorale? Acum îmi vinzi chifla că faci reformă, când, de fapt, tu mă scobeşti în buzunar să-ţi achit nota de plată.
Cauţi să scoţi bani din piatră seacă, de la mame şi bătrâni, în loc să-i pui pe bogaţii tăi, înavuţiţi din contracte cu statul, să fie ei solidari cu tine. Un singur sfat îţi dau: să nu te atingi de pamperşii lui fi-miu. E spre binele tău, crede-mă!
Supică Vuitton din picioroange de struţ
(…) Joi, Preşedintele s-a întors spre popor, ca să-i tragă o smetie peste ochi: gata cu răsfăţul, cu îmbuibarea, cu huzurul. Văduve de război, copii de ţâţă, bătrâni cu fiţe-n pensie, bugetari veroşi – până aici v-a fost! (Apropo, pensionarii cu prostata mărită să nu-şi mai afişeze opulenţa la coadă la Casa de Ajutor Reciproc.) Tăiete! De ajuns v-a cărat Statul în cârcă. A sosit clipa cea mare a Solidarităţii! (Ceee?! Douăzeci de milioane de dicţionare s-au deschis la aceeaşi pagină: “sentimentul care îi determină pe oameni să-şi acorde ajutor reciproc”). Impozităm tot, a stabilit Preşedintele: impozităm statul la serviciu şi statul acasă. Plătesc cei ce au pentru că au, plătesc cei ce n-au – cota parte din ce n-au.Duminică, Ocârmuitorul Ro-Mâniei, magnanim, a deschis personal Sâmbra Solidarităţii: şi-a băgat în Cutia Milei leafa până la sfârşitul anului. (N-a primit-o încă, dar gestul e cu atât mai emoţionant). Buluc de miniştri, secretari de stat, directori, şefuitori s-au grăbit să-i urmeze exemplul, dăruindu-ne cu ce le-a prisosit. Ne-a miluit şi doamna Udrea. (Alţii şi alţii i-au urmat pilda). Cât s-o fi adunat? Ce s-a strâns? Bani, bijuterii, ţoale şi accesorii de firmă. Dintr-o poşetă de picioroange de struţ iese o supică de-o să lingă sufertaşul toţi profitorii de asistaţi.
(…) Totul e bine, în cel mai bun dintre falimentele posibile. Un amănunt încă nu mi-e clar: cum se va putea accesa (câte cuvinte am învăţat în ultimii 20 de ani!…) Fondul Solidaritatea? Ca să putem împlini visul de aur al întregii omenirii: de la fiecare ce dă, fiecăruia ce apucă.
(Continuarea până-n 2012, când vom vedea iarăşi lumina de la capătul tunelului: artificiile de la Praznicul Sfârşitului Lumii)
Am ramas uimit de cat de ignoranti si alienati sunt toti ziaristii si realizatorii de emisiuni TV cand e vorba de a discuta despre cauzele care au dus Romania (dar si restul lumii) in situatia in care este acum si unde o sa se ajunga.
Sunt uimit pentru ca pentru oricine cu capul pe umeri este atat de clar de vazut tot mecanismul care a dus la supra-indatorare, la stimularea unei economii artificiale si a supra-consumului si ca toate au o directie atat de clara incat prost sa fii sa nu intelegi ca se incearca ingenuncherea popoarelor lumii si pregatirea lor pentru o moneda globala si un guvern global care “va avea grija” mai bine ca guvernul nostru de treburile economiei si va avea grija ca sa nu mai intram in criza niciodata.
Fara a avea o viziune globala a ceea ce se intampla acum in Romania, este desigur o copilarie sa incerci sa dai explicatii. Am ramas uimit vazand-o pe sefa de la Oriflame, doamna Tatoiu, acuzand cu aroganta pe pensionari cum ca ei sunt de vina, toti cei care s-au prefacut ca muncesc in epoca comunista si l-au votat pe Iliescu dupa, nelasand sa se faca tranzitia de soc si in Romania ca in Polonia. M-a mirat ca o persoana care se doreste om de afaceri poate sa se perverteasca atat de mult si sa traga itele in favoarea lui Basescu si al PD-ului cu astfel de argumente aberante, incercand sa puna apa peste un foc care deja s-a transformat in incendiu de proportii.
Este greu insa chiar daca stii ce se intampla sa spui oamenilor ceea ce stii, deoarece lumea nu crede. Vorbeam cu un om batran, un pensionar inca lucid si destul de istet, discutam politica si economie la un praznic si cand am ajuns la dolari, am incercat sa ii explic ca americanii tiparesc dolarii pur si simplu, fara acoperire, ba chiar nu mai e nevoie sa ii tipareasca, pur si simplu ii tasteaza in calculatoar, asa cum cauti pe google introducand cateva cuvinte si apoi dai enter, americanii completeaza niste formulare pe calculator, scriu ce sume au nevoie, dau enter si “abracadabra” – avem bani. Nu m-a crezut batranul, era ferm convins ca eu ma insel: “banii trebuie sa aiba acoperire, dom’le, nu se poate altfel”. Am incercat sa il asigur ca stiu despre ce vorbesc, ca am cercetat problema si ca este un fapt recunoscut de toata lumea si binestiut, banii nu au acoperire. Dolarii sunt fictivi, nu exista bunuri, produse sau servicii care sa acopere dolarii, ci pur si simplu dolarii apar la bunul plac al bancherilor americani, deci acoperirea lor este pur la nivel de intentii, are o dimensiune filosofica, nu una fizica. V-am descris aceasta discutie a mea, pentru a sublinia cat de greu este pentru unii oameni sa accepte adevarul. Iar adevarul este atat de evident, incat si cei care il observa, nu le vine sa creada, spera totusi ca ce vad ei nu este adevarat. De ce? Pentru ca este infricosator. Intr-adevar este infricosator sa vezi cum o mana de nebuni planuiesc si faptuiesc toate cate le vedem si cate urmeaza sa vedem: foamete, manifestatii, revolutii, razboaie, etc. Poate ca asa a fost totdeauna in istorie, dar cu siguranta ca nu eram pregatiti ca tocmai noua sa ni se intample.
Noi tinerii de azi, ca si parintii nostri, am fost generatii de sacrificiu. Multi sperau ca copiii nostri sa aiba o soarta mai buna, sa traiasca in prosperitate, in pace, in liniste, sa se bucure de viata, sa aiba o casa a lor, un serviciu, sa aiba ce sa puna pe masa, sa poata merge in concedii, etc. Cum se vad lucrurile acum, copii nostri foarte greu vor avea parte de toate acestea, ba chiar viata lor se pare ca va fi sub zodia razboiului. Ca orice criza, si aceasta nu se va termina altfel decat printr-un mare razboi.
Poate ca sunt multi care se incrunta cand aud de razboi. Dar oare nu poate Dumnezeu sa schimbe lucrurile? De ce sa ne temem, de ce sa ne panicam, sa stam linistiti si sa bagam capul in nisip caci lucrurile se vor indrepta cumva. La urma urmei, traim intr-o societate europeana civilizata si prospera care are mijloace sa rezolve orice problema, si care isi iubeste cetatenii, indiferent din ce “soviet” sunt ei. Iata ca pe greci i-au salvat, ne vor salva si pe noi. Blah, blah, blah. Acestora le raspund: da, Dumnezeu poate schimba lucrurile, dar de ce le-ar schimba? Oare ne-am pocait noi? [...]
“E dreptul oamenilor sa protesteze, esential ar fi ca cei care au introdus intre pensionari un grup predispus la violenta sa renunte la acest joc pentru ca e unul periculos”, a adaugat seful statului, precizand ca va discuta miercuri cu Guvernul (n.r. cu privire la programul de masuri), iar apoi va “sta si la dispozitia reprezentantilor pensionarilor, sindicatelor pentru a le putea da explicatii in cunostinta de cauza”.
Comentariul nostru: Continuare »
admin 12 May 2010 | : Acordul cu FMI, Adoptarea Euro, Al treilea razboi mondial, Criza datoriilor suverane, Criza mondiala, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Razboiul impotriva sanatatii
UPDATE
- am aflat pe “niste surse” ca totusi taxele principale vor creste si ca mai urmeaza alte gogomanii; credeti-ma, vreau sa ma insel! desi se vede deja ca se introduc o multime de impozite.
- ca Basescu e rupt de realitate si nu mai pricepe ca lumea de data asta chiar e exasperata; a impartit pe unde a mai putut venin si acuze dupa modelul consacrat “cine nu e cu noi e impotriva poporului” – “mogulii” – “partidele iresponsabile” samd.
- ca Spitalul Municipal e in pragul falimentului; aici, doar atat: sunteti niste nenorociti! voi, cei care “ati facut acest lucru posibil”.
- ca fondurile pentru sanatate de la CNAS sunt gestionate ca pe vremea lui Nastase “la gramada” cu bugetul general, evident in folosul “cui trebuie”; asta ar fi o treaba mai veche reinstituita in 2009 de Boc et co., dar o s-o mai verific.
In rest ma tot intreb ce o fi cu strategia asta de a turna zilnic pe rana cate putina sare si de a prelungi socul&agonia?
Modelul solidaritatii prezidentiale – “voi diletantilor luati o pauza, incetati cu atacurile furibunde, pentru ca solutia mea este cea mai buna pentru Romania!”… Pasul doi – Elena Udrea vrea ca aceasta solidaritate sa fie obligatorie si sa ia forma unei taxe. Nimic nu mai poate fi pus in discutie, altfel esti ingust in viziune si dusmanul fratilor tai romani. Daca critici, te opui iesirii din criza. Iar in caz de esec, TU vei fi gasit vinovat. Asa ca taci si supune-te, indura si sacrifica-te. Se intrevede solutia pentru iesirea din criza – cine nu este cu noi, este impotriva noastra. Cine are dreptate? Nici nu mai conteaza. Daca nu sustinem Puterea, suntem elemente dusmanoase, “baietii veseli” ai statului, cu tendinte furibunde si iz de dezordine.
(…) Strânşi cu uşa de un FMI care a jucat clasic în această partidă, oficialii noştri se dau de ceasul morţii anunţându-ne măsuri aberante de redresare economică. În fapt, ceea ce vor să facă incompetenţii puterii nu este altceva decât punerea ştreangului la gâtul unei economii şi-aşa în derivă. Reducerea veniturilor bugetarilor este o măsură imposibil de pus în aplicare: nu poţi reduce veniturile unui salariat pentru că nu ai suport legal. De asemenea, această măsură nu face altceva decât să menţină un stat bolnav şi cu o groază de angajaţi incompetenţi. Dacă era vorba de economii, nu înţeleg de ce nu se fac disponibilizări. O asemenea măsură are suport legal şi, în plus, ar conduce un aparat de stat mai suplu.
Băsescu nu a spus nimic de directorii lui Boc angajaţi prin două Ordonanţe neconstituţionale şi care costă aproximativ 30 milioane EUR/an(sunt curios dacă piticu’ va avea de unde să scoată aceşti bani în momentul în care va fi pus să plătească), de scandalosul plan de construire a unui portal web cu 500 milioane EUR, de licitaţiile cu dedicaţie şi de toate scandalurile care gravitează în jurul guvernului personal. Evident, acestea erau discuţii tabu deoarece trebuie să înţelegem că s-ar duce de râpă toată ţara dacă nu ar fi date contracte grase firmelor de partid. De asemenea, nu am auzit niciun cuvânt despre aberantul an 2009 în care nu s-a făcut altceva decât campanie electorală cu bani de la acelaşi FMI.Este de-a dreptul scandalos ceea ce se petrece! Schema pe care încearcă să o pună în aplicare Băsescu nu numai că ne conduce către un dezastru economic, dar va avea ca efect supraîndatorarea ţării. În final vom fi mândrii posesori ai unui stat din ce în ce mai bolnav şi mai corupt, în care taxele şi impozitele vor creşte geometric, iar evaziunea va fi ocupaţia de bază a tuturor. O ţară ocolită de investitori, situată la o periferie din ce în ce mai incertă a Europei. O ţară din care e bine să ieşi cât mai e timp.
Alegeri anticipate sau un elicopter pentru Băsescu
Da, Băsescu pare să-şi fi pierdut minţile, dacă le va fi avut cândva la el.
Să nu înţelegi că măsurile pe care tocmai le-ai anunţat prin care cobori mai mult de jumătate din populaţia ţării sub pragul de sărăcie nu pot fi puse în aplicare dacă nu ai de partea ta majoritatea electoratului e o dovadă de inconştienţă criminală. Comparaţia cu Ceauşescu e, într-adevăr, cea mai nimerită. Pentru că numai un dictator însetat de putere cu orice preţ e în stare să tragă după el în groapă o ţară întreagă.
Numai un dictator sadea îşi poate imagina că o ţară se guvernează împotriva voinţei ei. Băsescu ştie prea bine că ceea ce urmează dacă guvernul său de incompetenţi legiferează măsurile anunţate înseamnă revoltă şi haos. Ştie că nicio cifră şi nicio speritoare de genul dacă nu faceţi cum spun eu va fi şi mai rău nu ţine de foame şi nu-i întoarce pe pensionari de la groapă din lipsă de bani de medicamente. Ştie că nimeni nu mai e dispus să înghită pasarea răspunderii pentru halul în care a ajuns economia ţării pe “greaua moştenire” lăsată de liberali sau pe criza politică din 2009 de care ar fi vinovaţi exclusiv cei de la PSD.
Băsescu ştie că se joacă cu focul dar continuă s-o facă pentru că, sunt convins acum, îi place pur şi simplu. Pentru că cinismul la limita criminalităţii e în natura lui. Pentru că vrea război şi, mai ales, vrea victime. Pentru că îi place mirosul de sânge.
Liderii marilor sindicate refuză să participe la şedinţa CES în care se va vota memorandumul cu FMI
Ciocniri între pensionari şi jandarmi la Cotroceni şi în mai multe judeţe (VIDEO)
Sindicate: Greva generala in invatamant, din 31 mai
Cadrele didactice vor intra in greva generala incepand din 31 mai, iar de miercuri, nu mai trec notele elevilor in catalog si nu mai participa la evaluarile nationale. In plus, pe 19 mai, profesorii vor participa la mitingul de amploare anuntat de marile confederatii sindicale in Piata Victoriei.
Banca Centrala Europeana neaga ca ar fi dat drumul la tiparnita de bani
Încă o Revoluţie! Dar a cui Revoluţie?
Ştiam că s-a ascuns de frica lui ta-su şi am aşteptat să apară. Am sperat până în ultima clipă că, după ce preşedintele României ne-a întins pe masă programul anticriză “Scapă cine poate” şi i-a adunat pe bătrâni la propriul priveghi, o să iasă şi Boc pe sticlă, să zică măcar un “Dumnezeu să-i odihnească” fiindcă au muncit o viaţă. Am sperat că premierul adjunct o să-şi citească demisia, cum citeşte popa stâlpările…
N-am să vo
rbesc despre noi, care încă muncim, care am rămas în ţară. N-am luat calea căpşunarilor pentru că suferim de Sindromul Stockholm. Stăm aici şi mulţumim din inimă partidelor. N-am să vorbesc nici despre asistaţi. O să vorbesc doar despre pensionari. Cei care au ochii prea slabi ca să desluşească semnele vremurilor. Care au înghiţit la viaţa lor atâtea minciuni de nu mai ştiu cât e ceasul. (…) Acum, când guvernanţii lucrează după calendarul mayaş, ce mai e de făcut? Să ieşim în stradă? Să huiduim Puterea, să-i spargem geamurile? Să ne batem unii cu alţii? Să alimentăm verva retorică a liberalilor? Să ne frecăm de costumele scumpe ale pesediştilor, marca “Amicii Săracilor”? Să strigăm lozinci: “Opriţi dricul! Vrea să urce şi bunicul!”? Nu e clar că vistieria e goală şi că găleţile cu promisiuni s-au vărsat?
… Vorbesc pentru pensionarii fericiţi, care nu vor mai apuca ce va să vină. Lor vreau să le cer iertare că n-am lătrat destul şi astăzi sunt jefuiţi sub ochii noştri. Numai lor vreau să le cer iertare. Noi, ăştilalţi, o să ne întâlnim la capătul încercărilor şi o să ne numărăm câţi am rămas.
Ce s-a angajat statul român să taie. Vezi aici documentul trimis de Guvern la FMI şi UE
Guvernul încearcă să înduplece Fondul să nu rupă acordul promiţând de la concedierea a 70.000 de bugetari până la raţionalizarea numărului de şcoli şi de spitale sau renunţarea la iniţiativa legislativă privind falimentul personal. În schimbul celor 900 de milioane de euro de la FMI dar şi pentru a evita căderea acordului cu Fondul, Guvernul Boc s-a angajat, printre altele, să impoziteze tichetele de masă şi dobânzile aplicate depozitelor bancare dar şi să elimine anul acesta al 13-lea salariu bugetar şi să reducă cheltuielile salariale legate de sistemul public prin concedierea a 70.000 de bugetari. Astfel, anul viitor cheltuielile cu salariile ar trebui să scadă la 39 de miliarde de lei de la 45,7 miliarde lei cât a fost bugetat pe anul în curs, la începutul anului viitor guvernul angajându-se ca numărul de angajaţi la stat să nu depăşească 1,29 milioane de persoane, conform Memorandumului suplimentar de Înţelegere convenit de oficialii români cu cei ai FMI şi ai UE, citat de Mediafax. Dacă la nivel oficial, în declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu şi ale premierului Emil Boc, principalele măsuri pentru a respecta acordul sunt tăierea salariilor bugetarilor cu 25% şi a asistenţei sociale, de la pensii la ajutorul de şomaj, cu 15%, în scrisoarea trimisă oficialilor FMI de la Washington, se precizează alte câteva zeci de măsuri suplimentare.
“Nici pensiile, nici salariile nu vor mai reveni la nivelul actual”
Jeffrey Franks, şeful misiunii FMI, a declarat, ieri, că impactul crizei asupra României a fost mai sever decât s-ar fi aşteptat. Adică, FMI s-a înşelat. Nu este prima oară când FMI se înşeală cu privire la o ţară. În realitate, FMI s-a înşelat cu privire nu numai la o ţară, ci la lumea întreagă. Anul trecut, FMI şi-a cerut scuze că nu a avertizat lumea asupra crizei financiare. Când şi-a cerut scuze, a menţionat că, de fapt, experţii FMI prognozaseră criza cu ani în urmă, dar că echipa de conducere hotărâse să nu o comunice lumii. Scuze! Atât.
Este interesant comportamentul FMI. Ştim că are un director general. Nu ştim cine îi este preşedinte. Nu-i o întrebare normală? Cine este preşedintele FMI? Din cauză că nu ştim cine îi este preşedinte, suntem toţi siliţi să spunem că Dominique Strauss-Kahn este “şeful” FMI, un fel de traducere a CEO (“chief executive officer”) – funcţia sa reală. Dacă FMI se înşeală, atunci, la răspundere poate fi tras preşedintele, dar el nu există. Dominique Strauss-Kahn poate să-şi ceară scuze. Dar atât. Nu răspunde. Dominique Strauss-Kahn şi-a cerut scuze şi cu privire la relaţia sa extraconjugală cu subordonata sa Piroska Nagy. Consecinţele au fost ceva mai grave decât pentru faptul că FMI nu a avertizat lumea asupra crizei mondiale: Consiliul de administraţie al FMI i-a reproşat “o gravă eroare de judecată”.
FMI are 186 de acţionari. Acţionarii sunt ţări. Printre ele, şi România. Ţările şi popoarele lor n-au gulerul de care să-l ia pe FMI pentru erorile sale. Dar sunt ele erori? În realitate, la rambursarea împrumuturilor, FMI nu plăteşte dividende acţionarilor săi, decât drept înscrisuri în contul de la…FMI. Astfel, FMI dobândeşte banii pentru un nou împrumut, unei alte ţări aflate în criză. Cea mai rea situaţie pentru FMI este să nu mai existe crize. În principiu, ele ar putea fi programate, prin modelare matematică.
Statistica intervenţiilor FMI evidenţiază, cu două-trei excepţii, numai eşecuri. Desigur, depinde de pe ce parte priveşti : din perspectiva ţărilor împrumutate, exigenţele macroeconomice impuse de FMI au condus fie la tulburări sociale, fie la înrăutăţirea performanţelor economice, sau la amândouă – deci, eşecuri; dar, din perspectiva FMI, probabil că acestea sunt adevăratele succese. Altfel, n-ar mai fi nevoie de FMI.
Comentariul Razboi intru Cuvant:
Deci sa intelegem de aici ca cine contesta acordul cu FMI este promotor al dezordinii sociale? Si ca libertatea relativa de miscare economica este dezordine? (ce soi de gandire de dreapta mai e si asta?) Pai primii promotori ai dezordinii sociale sunt chiar guvernantii care, dupa ce au ascuns situatia reala, acum “pravalesc apocalipsa economica” peste noi, cum dispretuitor se adresa presedintele celor care avertizau, cu ceva in timp in urma, ca nu stam bine economic.
In plus, acordul cu FMI a fost contestat cu cifre si calcule cat se poate de contabile de analisti economici, dupa cum am aratat si pe site-ul nostru. Calcule care au fost mult mai exacte decat cele ale FMI, care se contrazice de la o zi la alta. Presedintele mai spune ca acordul cu FMI era neaparat necesar, pentru ca altfel nu ne puteam plati salariile si pensiile, imprumuturile de pe piata financiara fiind deosebit de costisitoare. Dar asta inseamna ca am fost mintiti cu buna stiinta atunci cand insusi presedintele declara ca nu avem nevoie de acord cu FMI, ca apoi sa afirme ca acordul este doar o centura de siguranta. Si cine a urmarit stirile economice din acea perioada stie cum guvernul cauta, in disperare, imprumuturi noi de pe piata financiara interna, emitand obligatiuni (eurobonduri) si cautand alte forme de credit pentru a isi asigura fonduri cu care sa plateasca salariile si pensiile. De altfel, in cercurile financiare mai informate s-a auzit de impasul in care se gaseste statul inca din vara anului trecut. Asadar, aproape un an intreg de zile atat FMI cat si actualii guvernanti (nici ceilalti nu ar fi fost mai breji) au ascuns deliberat falimentul statului roman. Acest lucru face ca declaratiile presedintelui sa fie sinistre mostre de umor negru si cinic.
Cu toata greutatea acestor masuri, il asiguram pe presedinte ca solutiile scaderii salariilor ar fi fost de acceptat daca ar fi facut parte dintr-un plan de refacere economica. Planul lipseste cu desavarsire, cum am aratat si in postarea anterioara, singura preocupare a guvernantilor fiind sa impoziteze orice venit, sa retraga si ultimele facilitati unor industrii cheie si sa indice deja spectrul cresterii taxelor.
Da, bine ar fi fost sa existe acest scop – pastrarea suveranitatii economice a Romaniei si evitarea grecizarii tarii. Dar e deja prea tarziu! Insusi presedintele o recunoaste, cand afirma ca ne platim salariile si pensiile din banii acordului cu FMI! Deci noi depindem de institutiile financiare internationale, si responsabilitatea o poarta cei care ne-au dus in aceasta situatie.
In plus, asa cum a avertizat insusi presedintele, dar si ministrul de finante Vladescu si, anterior, si directorul FMI, Dominique Strausse-Kahn, ne aflam in anticamera urmatoarei crize economice – cea a datoriei publice a statelor si/sau cea a recesiunii globale. Criza deloc greu de obtinut – la urma urmei, Grecia s-a prabusit pentru ca unii au inceput sa parieze ca se va prabusi si ca nu are de unde sa isi plateasca datoriile. Dar in aceasta situatie este toata lumea, in frunte cu SUA. Iar Uniunea Europeana nu are de gand sa rateze oportunitatea de a se intari exponential pe seama noii crize, instituind un mecanism de stabilizare financiara, adica un FMI european, un fond de imprumuturi destinat tocmai “verigilor slabe” (alte tari ca noi, si alte tinte, insa, in curand, un fond pentru toti) prin care sa le deposedeze complet de suveranitate. Continuare »
admin 11 May 2010 | : Pagini Ortodoxe, Razboiul impotriva familiei
Lectura apostolică din Duminica Orbului
(…) Cu adevărat, atunci când luăm aminte la lucrul acesta, ajungem inevitabil la concluzia că ispita – demon a banului este mai puternică decât legiuni întregi de demoni... „Profitabilul Hermes” este întotdeauna gata să-i înarmeze pe adoratorii lui cu cele mai puternice arme – a urii şi a calomniei – doar să nu piardă „libaţiile şi jertfele”, pe care victimele lui neghioabe i le oferă.
Să nu creadă cineva că aşa era atunci sau că aşa se întâmplă întotdeauna. Aşa se întâmpla odată, dar, din nefericire, astăzi mai ales se întâmplă din ce în ce mai mult. E suficient ca omul să fie realist şi să vadă realitatea în dimensiunea ei corectă.
Vânarea banului distruge nu doar persoane şi familii, ci şi societăţi şi popoare întregi. Iar situaţia de astăzi din Grecia şi, în general, din Europa (ca să ne limităm doar la „continentul civilizat”) ce altceva demonstrează, iubiţii mei, dacă nu faptul că gloata altor demoni, care provin din bezna şi „diferitele loje” ale iadului, se coalizează în a oferi libaţiuni oribilului mamona, fiind indiferentă cu totul la demnitatea persoanei umane.
Desigur, Marele Apostol al neamurilor a certat duhul de temut şi fata a fost eliberată de sub stăpânirea diavolului. Problema noastră astăzi este să avem dispoziţia de a ne împotrivi tuturor acestor înşelăciuni, care ticăloşesc şi sărăcesc nu numai „copilele” moderne, ci şi, în general, tineretul nostru. Într-adevăr, dispunem de această putere şi de această viaţă sufletească sau am căzut în ispita şi mai mare a struţo-cămilei, crezând că atunci când nu privim în ochi problema, atunci încetează să mai existe?
Dacă nu întreaga societate, pentru că asta este exclus, cel puţin noi, credincioşii creştini, să dojenim „duhul pitonicesc” social care întristează, umileşte şi ticăloşeşte pe cei mici şi pe cei mari sau oare blestematul compromis, cu tot ce implică el, ne-a făcut să „cazăm împreună”, „avântul apostolic” şi „paralizia social-religioasă”?!
Lucrurile arată mai degrabă că duhul aşa-zisului sincretism religios, în toate manifestările lui, tinde să dezamorseze curajul ecleziastic şi că modul new-age-istic de viaţă pe care îl trăim, a supus numaidecât structurile sociale interne şi, din păcate, şi persoane în adâncul pitonicesc…
Desigur, singurul lucru care nu poate să câştige teren este deznădăjduirea sau decepţia. Niciodată partizanii „calului alb” din Apocalipsă nu vor permite ca „visul” să se strivească sub greutatea pesimismului.
(…) Iubiţii mei, daţi-mi ochi duhovniceşti, ochi cum au avut sfinţii, ochii Sfintei Varvara, ai Sfântului Nicolae, ochi binecuvântaţi pe care i-au avut oamenii din vremurile de demult. Pentru că ochii oamenilor de astăzi au devenit ochi diabolici.Dumnezeu nu ţi-a dat ochii ca să-i pironeşti pe ecrane cu cele ruşinoase, iar seara să ai iadul în tine. Ţi i-a dat cu un mare scop: ca să vezi făpturile Lui şi să-L slăveşti, să vezi icoanele în biserică şi să te închini lor, să-i vezi pe sfinţii îngeri. Nu este o poveste religia noastră. Dacă întrebaţi generaţia în vârstă, aceia vedeau sfinţi. Acum?…
Ce vom vedea în cealaltă lume! În faţa acelor frumuseţi cât de ticăloase sunt priveliştile acestei lumi! Atunci vom vedea că a meritat să ne lipsim de aceste privelişti ticăloase, ca să ne desfătăm de acelea. Vei zice: Mai degrabă să fi fost orb pe pământ, să nu fi avut ochi…
Mitropolitul Antonie de Suroj – Cuvânt la Duminica Orbului din naştere
Alt cuvânt al Mitropolitului Antonie la Duminica Orbului
Întâlnim oameni şi îi vedem cu ochii noştri, dar rareori se întâmplă ca în afară de forma exterioară, de trăsături sau veşminte să mai vedem şi altceva ,- cât de des se întâmplă să vedem ceva din adâncul persoanei din faţa noastră? Cât de des ne uităm în adâncul ochilor unei persoane şi ne adâncim în înţelegerea sa? Suntem înconjuraţi de oameni şi fiecare persoană este unică pentru Dumnezeu, dar sunt oamenii unici şi pentru noi? Nu sunt oameni care ne înconjoară doar ca «oameni», care au nume, prenume, porecle, pe care îi recunoaştem după înfăţişarea exterioară, dar pe care nu-i ştim deloc pe dinlăuntru?
Aceasta este condiţia noastră: suntem orbi, suntem surzi, suntem insensibili la lumea exterioară şi totuşi, suntem chemaţi să citim înţelesurile ascunse. Când întâlnim o persoană, ar trebui să ne apropiem de ea ca de o taină, care ni se descoperă numai printr-o comuniune profundă, intrând într-o relaţie, poate lipsită de cuvinte, poate în cuvinte, dar atât de adâncă încât să ne putem cunoaşte nu chiar cum ne cunoaşte Dumnezeu, dar în lumina lui Dumnezeu care ne luminează pe fiecare. Şi mai mult de atât: noi putem face, fiecare în limita puterilor sale, a darurilor sale, ceea ce a făcut Hristos: a operat ochii orbului. Ce a văzut acesta? Primul lucru pe care l-a văzut a fost faţa Fiului întrupat al lui Dumnezeu, cu alte cuvinte, a văzut dragostea întrupată. Când ochii săi au întâlnit ochii lui Hristos, a întâlnit mila lui Dumnezeu, tandreţea lui Dumnezeu, preocuparea lui Dumnezeu şi înţelegerea Lui. În acelaşi mod pot începe să vadă atâţia oameni, dacă, întâlnindu-ne pe noi, vor întâlni oameni în ai căror ochi văd strălucind dragostea gravă, responsabilă, o dragoste care nu este sentimentală, ci clarvăzătoare, o dragoste care vede şi înţelege.
Ridicarea minţii la gândirea Cuvântului Întrupat (Sfântul Nicodim Aghioritul – Războiul nevăzut, XXII: Lucrurile sensibile sunt mijloace şi unelte de corectare a simţurilor dacă trecem de la ele la meditarea Cuvântului Întrupat şi la tainele vieţii şi Patimii Lui).
Sfantul Nicolae Velimirovici despre sinucidere
Crestinism si Yoga – Pr. Ioan Filaret
Ce esti tu ba … vreun “pocait”?
“Fenomenul OZN” şi încrederea în progesul nelimitat al ştiintei într-un univers golit de Taina lui Hristos
Despre Sfântul Cuvios Alexis Toth
Minunile sfinților Rafail, Nicolae și Irina
11 Mai – Părintele Dionisie Ignat de la Colciu
11 Mai – Sf. Chiril și Metodie, apostolii slavilor
Activismul judecatoresc nu putea sa fie mai agresiv decat in cazul lui Gary McFarlane caruia i s-a refuzat permisiunea sa fie audiat in privinta concedierii sale, la Curtea de Apel. McFarlane a fost dat afara din slujba sa de consiliere pe probleme maritale deoarece constiinta sa de crestin nu ii permitea sa asigure terapie sexuala pentru cuplurile de homosexuali. Cazul a fost indeajuns de semnificativ pentru a-l determina pe lordul Carey, fostul arhiepiscop de Canterbury, sa isi exprime ingrijorarea cu privire la numarul crescand al deciziilor anti-crestine date de justitia engleza. Astfel, seful Curtii de Apel a facut o serie de afirmatii care constituie motive de ingrijorare pentru publicul larg. Prima este interpretarea sa asupra naturii si caracterului legii englezesti. Dansul a afirmat ca a proteja o anume religie mai mult decat pe oricare alta “indiferent de durata traditiei, sau de bogatia culturala, e neprincipial”. In ce masura este oare acest punct de vedere compatibil cu juramantul de incoronare al Reginei, cu actul de consolidare (al monarhiei protestante, n.tr.) si cu actul de fondare al Bisericii Angliei? Seful nostru de stat este instalat in functie prin mirungere de catre arhiepiscop: tara noastra este crestina din punct de vedere constitutional. Actul de consolidare este asemanator unei constitutii scrise, de aceea catolicii care cunosc subiectul si care totusi au obiectii impotriva discriminarilor continute in act, au grija sa ceara amendamente si nu schimbari ale legii (care ar echivala cu crearea unei gauri negre in constitutia britanica). “In ochii oricui inafara de practicant, credinta religioasa e subiectiva si nu poate fi dovedita” a afirmat seful Curtii de Apel. A mai afirmat ca acordarea protectiei legale unei pozitii care se bazeaza numai pe argumente religioase nu poate fi justificata deoarece “credinta e irationala, preferand subiectivul, obiectivului. Este totodata generatoare de diviziuni, capricioasa, arbitrara”. De unde vine doctrina asta? Si de cand e “generator de diviziune”, expresie “corecta politic”, un criteriu legitim pentru luarea deciziilor judecatoresti, decizii care prin natura lor sunt “generatoare de diviziuni”? Cum este posibil sa li se refuze protectia legii unor cetateni numai pentru ca sunt influentati de “credinte subiective” (cum e de fapt 100% din populatie)? Afirmatia “sunt homosexual” este si ea subiectiva, din moment ce homosexualii au, in aceasta privinta, aceeasi psihologie ca si oricine altcineva. Cu toate astea seful Curtii de Apel afirma ca acordarea de protectie pe baza credintei religioase “ar duce la teocratie, ceea ce ar insemna de fapt autocratie”. Aceasta afirmatie e insa de-a dreptul comica prin lipsa de sens. Anglia nu a fost niciodata de-a lungul istoriei o teocratie, cu toate acestea, de mai bine de un mileniu legile tarii au acordat protectie bazata pe credinta religioasa. Mai degraba hotararile judecatoresti ca cea mai de sus ne indreapta spre o teocratie ateista–ceea ce nu e o contradictie in termeni, de vreme ce unii atei cer recunoasterea dreptului lor la necredinta ca pe o religie. Rationamentele excentrice (vezi seful Curtii de Apel) ignora insa probleme mai ample. Aici nu e vorba numai de crestinatate sau de religie, aici e vorba de constiinta. Ne intrebam de ce s-a refuzat audierea cazului de catre Curtea de Apel din moment ce se stie ca atunci cind se ajunge la controverse legale in probleme de principiu, acestea trebuie audiate la toate nivelurile judecatoresti. Orice societate civilizata respecta constiinta cetateanului. In timp de razboi nu ii impuscam pe cei care refuza sa lupte pt ca au obiectii pe motive de constiinta, si care pot fi chiar atei, ci le conferim sarcini in sectorul ne-combatant al frontului. Motivul pentru care lordul Carey a luat atitudine a fost ingrijorarea sa cu privire la proliferarea deciziilor judecatoresti anti-crestine, cel mai recent fiind cazul lui Lilian Ladele, ofiter de stare civila, care a fost data afara pentru ca a refuzat sa incheie parteneriate civile intre parteneri homosexuali. Consecinta acestei persecutii e ca tot mai multi crestini sunt dati afara din sectorul public si chiar si din cel privat daca de exemplu poarta un crucifix sau isi marturisesc credinta in moduri similare. Daca laburistii sau liberal-democratii iau puterea, “cruciada” anti-crestina va continua. David Cameron i-a mobilizat deja pe Tories in vederea extinderii “drepturilor homosexualilor”. Ati observat un lucru? Deciziile in cazurile Ladele si McFarlane au fost decizii date in favoarea drepturilor homosexualilor. Conform statisticilor homosexualii barbati reprezinta 2,6% din populatie. Este de dorit sau este normal sa treci in afara legii un segment mult mai larg al societatii pentru a amplifica continuu drepturile unei minoritati? Oare de ce numai crestinii sunt lipsiti de drepturi? Ce se va intampla cand agenda corectitudinii politice va intra in coliziune cu Islamul?
admin 10 May 2010 | : Acordul cu FMI, Al treilea razboi mondial, BNR (Banca Nationala a Romaniei), Criza mondiala, Ecumenism, Globalizare, guvernarea europeana (UE), Papa (Papism), Razboiul impotriva sanatatii
UPDATE
A se observa modul insistent cu care presedintele ”spala” FMI de orice responsabilitate privind starea actuala a economiei romanesti. Discursul e plin de contradictii: daca scopul este evitarea intrarii in faliment de stat (grecizarea) de ce nu s-au luat masurile scaderii salariilor inainte de contractarea imprumutului FMI, cu scopul tocmai de a ocoli aceasta varianta de inrobire financiara? Pentru ca marea piatra de moara atarnata la gatul firav al economiei romanesti, cum bine spune presedintele, e datoria publica (si cea privata nu e de neglijat). Dar cine este responsabil pentru aceasta datorie? Raspuns:
1. Responsabilii tarii, in frunte cu presedintele, care au contractat un imprumut urias la FMI, ceea ce nu a ajutat deloc tara ci, dimpotriva, a adancit datoria si a amanat deznodamantul starii de nesanatate a economiei romanesti;
2. BNR, in frunte cu guvernatorul Mugur Isarescu, a dat drumul la robintetul creditelor acum cativa ani, ceea ce a dus la proliferarea imprumuturilor antamate de populatie, pe un timp in care salariile (de la public si de la privat) cresteau. In acest moment, oamenii se afla cu rate uriase si cu perspectiva de a li se scadea drastic salariile sau chiar de a isi pierde slujba. Daca (i)responsabilii tarii (in frunte cu actualul presedinte) nu ar fi girat explozia creditelor si nu ar fi mentinut un sistem de privilegii pentru unele categorii de bugetari (evident, nu ne referim aici la profesori sau medici) si pentru clientela politica nu s-ar fi ajuns intr-o situatie atat de rea. Dar chiar si asa, daca tot trebuia sa taiem in ”carne in vie”, DE CE NU AM FACUT-O INAINTE DE CONTRACTAREA IMPRUMUTULUI FMI tocmai ca sa nu ajungem la mana lor? Polonia este exemplul cel mai clar ca daca exista vointa politica, se poate evita indatorarea nesabuita a tarii. Acum, ramanem si cu datoria FMI si cu economia pe butuci. Pentru ca, asa cum subliniaza unii economisti, taierea salariilor nu inseamna ca vor ramane bani pentru investitii (de vreme ce este vorba de a reduce deficitul bugetar, si nu de a economisi bani) si nu va avea niciun efect (decat amanarea dezastrului) daca nu sunt insotite de masuri de incurajare a intreprinzatorilor autohtoni (protectionism economic, incurajarea industriilor locale, avantaje fiscale etc.), masuri inexistente si, de altfel, imposibil de luat atata vreme cat agenda de lucru este facuta sub dictatul FMI si UE si singurele solutii sunt vazute in programe bazate pe fonduri… europene.
Efectele economice ale deciziilor presedintelui Basescu
...Noi vorbim aici despre bani pe care nu-i avem, nu e nicio economie, nicio investitie in autostrazi sau alte lucruri palpabile. Noi doar ne imprumutam mai putin. Asa ca efectele economice pozitive sunt nule. Economia nu-si revine daca Statul se imprumuta mai putin. La 145 de miliarde de Euro PIB masurile conduc la o economie anuala de sub 4 miliarde. Gaura e mult mai mare. Asa ca nu am scapat de cresterea TVA sau a cotei unice sau de un nou imprumut.
Tragedie in Grecia: Ultimul apel telefonic al tinerei insarcinate care a fost ucisa de protestatari
“Nu se va scăpa cu asta şi se va introduce şi majorarea impozitelor. Asta va fi chiar sigur. În curând, pentru că nu se poate ieşi din chestiune. Guvernul Boc a pornit cu un handicap de 20 miliarde de euro pe care nu ştiu cine l-a pus să le facă la FMI. Acei bani trebuie plătiţi. Ce se întâmplă în momentul de faţă, cu toate măsurile, dacă se vor aplica, se face rost de 2 miliarde de euro. La anul trebuie să plătim 6 miliarde la FMI. Ne speriem la maximum, în mod justificat. Cum vom face rost de 6 miliarde, asta este problema”, a spus Ilie Şerbănescu.
Dinu Patriciu: Romania se afla in situatia Greciei
Dinu Patriciu: FMI nu face decat sa ia masurile pentru cosciug
(…) În opinia afaceristului, nici împrumutul de la FMI nu este cea mai bună soluţie pentru a trece peste perioada dificilă creată de criza economică. Patriciu chiar atenţionează asupra urmărilor severe pe care le-a avut în alte ţări împrumutul luat de la FMI.“Suntem de mult în această situaţie proastă, de atunci de când ne-am gândit să luăm împrumutul de la Fondul Monetar Internaţional (FMI). Nu cred că aceasta era calea de trecere peste această perioadă dificilă. Măsurile de austeritate drastică impuse de FMI nu au dat rezultate nicăieri în lume. Mai mult, în jumătate din cele 100 de ţări unde au fost aplicate aceste măsuri, nu s-a ajuns dus la creşteri, ci la frânări ale economiei, a fost redus PIB-ul şi trei state au ajuns în război civil. De asemenea, aceste ţări au ajuns în sărăcie”, a atenţionat Dinu Patriciu.
De fapt, a mai spus Patriciu, cele 130 de miliarde din împrumutul FMI puteau fi utilizaţi într-un cu totul alt scop, pentru a ne putea fi de folos.
“Dacă aceşti bani s-ar fi sus în investiţii, am fi dus-o bine. Dar aceşti bani, care au fost cheltuiţi pe salarii şi pensii, au fost, de fapt, aruncaţi”, este de părere Patriciu, care a adăugat, suprinzător, că nu ar înapoia banii FMI sau că ar întârzia cât ar putea returnarea împrumutului.
admin 09 May 2010 | : Pagini laice, Pagini Ortodoxe, Razboiul impotriva familiei
Hîrtia veninoasă fusese citită de cîteva ori de arhiereu. Se vedea cît de mult durerea îi strîngea inima, faţa însă continua să-i fie calmă. Vlădica rămăsese căzut pe gînduri.
În denunţ erau descrise amănunţit, însă denaturat, toate faptele vlădicii săvîrşite de-a lungul slujirii sale aici. Se vorbea despre strîmtorarea clerului, despre efectul de depravare morală al predicilor sale. Erau transpuse strîmb şi concepţiile vlădicii cu privire la creştinism. În încheiere, autorul denunţului ruga Sfîntul Sinod să izbăvească eparhia de acest lup venit în piele de oaie. Sub denunţ sta semnătura “Un rîvnitor al Ortodoxiei”.
- Da, ar fi fost straniu dacă răutatea ar fi tăcut…Tatăl minciunii nu este legat definitiv, şi atîta timp cît este încă în libertate, fiii dreptăţii vor fi prigoniţi. Despre aceasta ne-a prevenit Învăţătorul nostu. Prigoanele nu mă înspăimîntă. Niciodată nu i-au înspăimîntat pe nici unul din luptătorii pentru dreptate, atîta timp cît vrăjmaşul stătea în adevărata lui înfăţişare. Greu este însă a te bate cu diavolul, cînd acesta ia chipul unui înger luminos. Se intimidează unii luptători ai Ortodoxiei atunci cînd văd pe steagurile vrăjmaşului inscripţia: “Ortodoxie”, amuţesc vocile lor, lasă armele şi încetează lupta…
De unde începe erezia? Cuvinte pline de înţelpciune ale Părintelui Epifanie Teodoropulos.
Să luptăm pentru Unitatea Bisericii
Câteva cuvinte despre discernământul duhovnicesc
admin 08 May 2010 | : Ecumenism, Episcopul Artemie, Ierarhi sarbi, Mitropolitul Atanasie Jevtic, Traduceri

“Toate s-au pus în scenă pentru a-l arunca din corpul Ierarhiei pe Mitropolitul Artemie! Aşa ceva nu s-a mai auzit!
Nu vor să aibă niciun obstacol în faţa venirii papei şi faţă de independenţa Kosovo! De astfel de conducători religioşi şi de astfel de patrioţi să se bucure ateii!
Vai de episcopii laşi ai Serbiei, care nu au apărat adevărul. Sângele fratelui lor va striga. În istoria Bizanţului se aminteşte de un împărat, care şi-a omorât fratele, pentru că se temea ca nu cumva să-şi piardă tronul.
Asta au făcut-o şi laşii episcopi sârbi! Şi-au închis gura, ca să nu cadă în dizgraţia ierarhilor filocatolici şi filo-NATO şi nu l-au apărat pe fratele lor când îl linşau! Continuare »
admin 06 May 2010 | : Acordul cu FMI, Criza mondiala, Istorie, Opinii, analize, Presa
“Vae victis…”
Istoria se repeta, dar la alta scara, cu alti oameni si cu alt deznodamant. Cand criza economica mondiala a lovit Romania in perioada interbelica, guvernantii au recurs la ceea ce s-a numit curba de sacrificiu – scaderea sau chiar incetarea platii salariilor bugetarilor.
Marea Criza interbelica, la care s-a tot facut referire recent dar cu care ne vom asemana in amploare abia de acum inainte, a fost, in acelasi timp, inceputul unei perioade din ce in ce mai zbuciumate si mai incinse, pe plan social, economic, politic. Bulgarele dezordinii, al haosului, al tensiunii sociale s-a inchegat in cele din urma intr-o psihoza colectiva care a sfarsit in zdrobitorul al doilea razboi mondial. Multe lucruri pe care nu le vedeam posibile se pot intampla, de acum, in conditii de precaritate si agitatie sociala extrema.
Analiza economica a masurilor preconizate de guvernanti pare superflua in aceste conditii. Dar trebuie sa spunem macar atat: agitarea masss-mediei si a opiniei publice in ultimele doua zile cu cresterea taxelor nu a fost decat o diversiune care a ascuns si a pregatit terenul pentru scaderea generalizata a salariilor bugetarilor.
Dar, oare, vor scadea salariilor TUTUROR bugetarilor? Adica vor avea cei din aparatul represiv salarii scazute? Vor avea guvernantii salariii scazute? Stim din Ferma Animalelor ca unii sunt mai egali decat altii si ca portia porcilor creste proportional cu scaderea portiei celor de la talpa societatii.
Apoi, din punct de vedere economic, scaderea atat de brusca si generalizata a veniturilor va duce la o scadere la fel de brusca si generalizata a consumului – deci la falimente si la lovirea mediului de afaceri privat, care a suferit deja lovituri serioase inca de anul trecut. Evident, nu a multinationalelor, nu a firmelor porcilor, ci a prapaditilor care mai produceau si ei mai o paine, mai un scaun, mai o carte – adica a micilor intreprinzatori autohtoni.
Cresterea taxelor si scaderea generalizata a salariilor sunt doua non-solutii, doua condamnari si la adresa ”micilor bugetari” (profesori, medici, pensionari) cum ii numea un economist, categorii sociale care, culmea cinismului, sunt aratate cu degetul de seful statului si transformate in tapi ispasitori, cum a aratat un alt comentator. A fost preferata a doua non-solutie, din populism, pentru ca terenul a fost pregatit de propaganda anti-bugetari dusa prin mass-media. Si acesta este doar un inceput, dupa cum a spus si economistul Ilie Serbanescu, caci economia nu are de unde sa se redreseze. Vor urma, deci, alte decizii de acelasi gen, ale curbe de sacrificiu, alte concedieri, cresteri de taxe… tot ce trebuie ca economia sa moara de tot. A inceput. Continuare »
admin 05 May 2010 | : Ecumenism, Episcopul Artemie, Mitropolitul Atanasie Jevtic, Pagini Ortodoxe, Patriarhul Ilia al Georgiei
*
In ultimele doua paragrafe se mentioneaza votul privind retragerea definitiva a episcopului Artemie de pe scaunul de episcop al Kosovo, “punandu-l la dispozitia Bisericii ca episcop retras (sau pensionat)” datorita neregulilor financiare si, zic ei, canonice derulate sub autoritatea sa. In comunicat se afirma ca “episcopul Artemie a acceptat decizia Sinodului”. Un ton foarte dur este rezervat sustinatorilor episcopului Artemie, acuzati, culmea, ca il persecuta si defaima ca niciodata pe Patriarhul Irineu (tactica hotul striga hotii…) si ca au intentii schismatice, para-sinagogice. Exact ca in cazul Arhiepiscopului Ciprului, IPS Hrisostomos, avem de-a face cu o atitudine in mod special provocatoare fata de sustinatorii vladicai Artemie, asimilati si, practic, indemnati sa iasa din Biserica pentru a deveni schismatici.
JUDECĂTORII EPISCOPULUI ARTEMIE DE RAŞKA ŞI PRIZREN
Îndepărtarea definitivă a Episcopului Artemie de Raşka şi Prizren
[...]De menţionat că dezbaterea a început în dimineaţa zilei de luni într-o atmosferă destul de tensionată şi care a ajuns la culme în şedinţa de ieri după-amiază, când, conform informaţiilor, tonurile erau destul de ridicate, dar nu au lipsit nici altercaţiile şi disputele. La sfârşitul şedinţei, asupra propunerii de caterisire sau de îndepărtare, votanţii au ales îndepărtarea, aşa încât de aseară Episcopul Artemie este îndepărtat şi scos la pensie. Conform informaţiilor, Sinodul va cere în acest punct ajutorul statului pentru elucidarea scandalului economic din Episcopia de Raska şi Prizren. De asemenea, în urma unei propuneri, Sinodul a decis un control economic al tuturor sfintelor mănăstiri din Biserica Ortodoxă Sârbă. O parte a ierarhilor au contestat implicarea fostului Episcop de Zahumio şi Herţegovina, Atanasie Jeftici, de vreme ce el este ne-eparhiot. În sfârşit, lucrările Sinodului Ierarhiei, care au început săptămâna trecută, se aşteaptă să fie încheiate până la sfârşitul acestei săptămâni. De semnalat şi faptul că în afara Palatului Patriarhal, imediat după comunicarea hotărârii, credincioşii şi monahii Episcopului Artemie au protestat energic împotriva Sinodului Ierarhiei.
Sinodul Bisericii Ortodoxe Sarbe a decis, cu o majoritate de voturi de 21 pentru, 9 impotriva, 4 abtineri si 2 voturi anulate, pensionarea vladicai Artemie. Dezbaterile au fost tensionate si au avut loc in ultima zi a Sinodului, Episcopului Artemie fiindu-i dat sa aleaga, se pare, intre a demisiona singur, pensionandu-se, sau a fi judecat si demis de un consistoriu. Artemie a replicat ca, din punct de vedere canonic, retragerea sa este contrara canoanelor care prevad ca episcopul ramane in scaun pana la moartea sa, precizand, in acelasi timp, ca va face ascultare de Sinod. Eparhia sarbeasca din Kosovo va fi condusa, pana in toamna, de acelasi Atanasie, interimarul desemnat sa il inlocuiasca pe episcopul Artemie. [Vom reveni cu informatii (n.n.).]
***
Stareţul-cardinal de la Roma s-a mutat la Domnul
Comentariul nostru:
Asa inteleg Lumina si Basilica sa intareasca legaturile inter-ortodoxe: marginalizand canonizarea Cuviosului si marelui teolog Justin Popovici de catre Biserica Sarba (prezentata intr-o notita ridicol de lapidara) si dedicand un material plin de falsificari teologice, istorice si logice comemorarii unui cardinal catolic. Admiratiile nepotrivite aduse unei teologii sofianice (despre erezia sofianista a atras atentia inclusiv par. Dumitru Staniloae) a cardinalului catolic Tomáš Špidlík sunt inca nimic fata de atacul neasteptat al autorului panegiricului, diac. Ica, la adresa traditionalismului. Dar sa le luam pe rand:
Ipostazierea Intelepciunii (Sofia) dumnezeiesti si ajungerea la ea
prin devenirea intru celalalt (filosofia alteritatii) este o ratacire subtire a intelectualitatii contemporane. In fapt, si dupa invatatura Bisericii, Intelepciunea (Sofia) este Insusi Hristos, si doar prin Hristos se ajunge la celalalt, la aproapele, nu invers... Sofianismul a fost propagat mai ales la inceputul sec. XX de catre figuri ale teologiei rusesti printre care se distinge mai ales Serghei Bulgakov, si a fost respins ca erezie de Biserica Rusa. Sfantul Ioan Maximovici (in capitolul despre nestorianism din cartea Cinstirea ortodoxa a Maicii Domnului) este unul din cei care au aratat in ce consta ratacirea sofianista. Mai mult, atat Patriarhia Moscovei, cat si Sinodul ROCOR, au proclamat invatatura despre Sofia drept eretica.
Mai departe, figura staretului Zosima din romanul Fratii Karamazov este transformata de parintele Ioan Ica jr. intr-o figura origenista. Halucinant in ce l-a transformat pe Dostoievski arhidiaconul Ica jr., in dispretul profund fata de celalalte scrieri ale autorului rus si fata de opiniile pe care le avea despre catolicism, de pilda. Teoria serafismului dostoievskian este contrazisa de atasamentul profund pe care scriitorul il declama mereu fata de poporul mujic rus, pastrator ”habotnic” si necultivat intelectual al ortodoxiei. In Jurnalul de scriitor, insumare a activitatii sale de editorialist in publicatiile vremii, gasim un Dostoievski care a aparat intotdeauna credinta ”bigota”, postirile ”prostesti” ale poporului mujic, in fata sicofantelor si europenizatelor elite rusesti ale sec. XIX, foarte dispretuitoare atat de fata de ortodoxie cat si fata de popor si fata de ideile ”anacronice” ale credintei sale - postiri, slujbe, moaste, icoane etc. Legaturile lui faimoase cu Staretii de la Optina si conceptiile lui adanc duhovnicesti sunt la antipodul cugetarilor ratacite de mai jos.
Existenta unor personaje fanatice si inguste in romanele scriitorului rus, rastalmacite insa si ele dupa gandul icăian, nu poate scuza nici ereziile sofianiste si nici relativizarea origenista a credintei ortodoxe. Zelotismul inconstient sau manipulat al unora nu va justifica niciodata ratacirea eretica a altora! Chiar si apologia iubirista a diac. Ica jr. este in contrasens cu conceptia dostoievskiana despre iubirea
celuilalt. Caci Dostoievski arata ca iubirea idealista fata de umanitate este, de fapt, o inselare, pentru ca aceasta “iubire” nu e reala, ci e o parelnicie, de multe ori insotita de dispret si raceala a inimii fata de aproapele concret. Si, inainte de a ajunge la acel aproape ideal, abstract, pe care il “iubim”, chipurile, in mintea noastra, trebuie sa incepem cu cei de langa noi, poate chiar din familia noastra, din biserica noastra etc. Daca fata de ei nu implinim poruncile evanghelice, atunci e vadit ca recurgem la iubirea idealista dar goala fata de aproapele abstract compensand, de fapt, psihologic, lipsa adevaratei iubiri, care e dar de la Dumnezeu, lucrare a harului. Din acest punct de vedere nu este absolut nicio diferenta intre ecumenisti si extremisti. Ambele categorii traiesc captivi intr-o ideologie, primii intr-o ideologie a laxismului si a umanismului abstract, ultimii intr-o ideologie a strictetii rigide. Dar ambele categorii au aceeasi carenta fundamentala: lipsa vietii duhovnicesti, lipsa unei inimi indurerate, a pocaintei, a cautarii harului dumnezeiesc. Continuare »
admin 05 May 2010 | : Acordul cu FMI, Al treilea razboi mondial, Criza mondiala, Destramare teritoriala? (Regionalizare, autonomie), Era Big Brother, Iran, Razboiul impotriva familiei, Razboiul impotriva sanatatii
Concluziile discuţiilor de la Cotroceni: Nu se va putea evita majorarea taxelor
România, la mâna FMI. Vezi statele din Europa ajutate de Fond de la începutul crizei
… desi deunazi FMI pretindea ca guvernul nu trebuie sa creasca taxele! Cu ce manipulari se lucreaza.. Iata stirea, tot din Gandul, in care FMI se pretinde ingrijorat de posibilitatea cresterii taxelor din Romania: Mesajul FMI către Boc: Majorarea taxelor în 2010 ar fi o mare greşeală
Cât pierzi pe lună dacă se majorează TVA şi cota unică
32% - Nu cresterea taxelor si impozitelor e solutia ci scaderea cheltuielilor Statului
In ciuda planului european de salvare a Greciei, anumiti observatori se tem ca urmeaza randul Portugaliei, Spaniei, Irlandei sau chiar Marii Britanii, si avertizeaza ca acest gen de criza este contagios, din cauza efectului de bulgare de zapada, scrie Le Figaro. “Investitorii raman nervosi, in special din cauza temerii legate de propagarea crizei dincolo de granitele Greciei”, explica, la sfarsitul saptamanii trecute, Barclays Capital. “Retrogradarea cvasi-simultana a ratingurilor Spaniei si Portugaliei de catre Standard & Poor’s a subliniat dar si amplificat anxietatea pietelor, care se tem ca Grecia ar putea sa nu fie ultimul stat european care s-ar putea scufunda”, se arata in analiza Barclays Capital. Aceeasi temere a fost exprimata miercuri dimineata de ministrul finlandez al Finantelor, care a afirmat, citat de Reuters, ca exista inca riscul ca problemele financiare ale Greciei sa se raspandeasca in Spania sau Portugalia. “Economiile noastre sunt atat de interconectate incat riscul ca problemele sa se raspandeasca de la o tara la alta este foarte mare”, a precizat ministrul Jyrki Katainen, intr-un interviu acordat MTV3. Mecanismul de contagiune este aproape imparabil. “Este vorba de un dublu efect de bulgare de zapada: sistemul bancar este de acum expus, in special din cauza fugii de capital”, in conditiile in care anumite institutii financiare detin o cantitate mare de obligatiuni grecesti, spune Valerie Plagnol, analist la CM-CIC.
VIDEO UPDATE Grecia, paralizata de a treia greva generala. Protestele devin violente. Manifestantii au incendiat o banca din centrul Atenei, trei persoane au decedat in incediu
Portugalia, Spania, Irlanda şi Italia ar putea călca pe urmele Greciei
Merkel, acuzată că i-a minţit pe germani legat de salvarea Greciei
Merkel: O agenţie europeană de rating ar fi “utilă”
***
admin 04 May 2010 | : Ecumenism, Mitropolitul Pavel al Glifadei, Mitropolitul Serafim de Kithire, Mitropolitul Serafim de Pireu, Pagini Ortodoxe, Traduceri

Stadionul Păcii şi Prieteniei, 28 Aprilie 2010
Primatul papal nu are bază,
nici legalitate sacramental-spirituală
«„Primatul” papal nu are temei teologic, nici legalitate sacramental-duhovnicească şi eclesiologică. Se întemeiază în mod clar pe mentalitatea autoritară cu caracter secular».
Printre altele aceasta a reieşit din rezoluţia Conferinţei Teologice, pe care a organizat-o cu succes şi cu o mare participare de clerici şi laici, Sfânta Mitropolie de Pireu în Stadionul Păcii şi Prieteniei (Sala Melina Mercury) pe 28 aprilie 2010.
Conferinţa a fost onorată şi de prezenţa Preafericitului Arhiepiscop Ieronim al Atenelor şi a toată Elada, care a proclamat şi începutul ei. Au fost de faţă şi Înaltpreasfinţiţii Mitropoliţi Serafim al Kithirelor şi Pavel de Glifada, precum şi Preasfinţitul Episcop Meliton de Maraton. Continuare »
admin 01 May 2010 | : Al treilea razboi mondial, Criza datoriilor suverane, Criza mondiala, Ecumenism, Iran, Pagini Ortodoxe, Razboiul impotriva familiei, Razboiul impotriva sanatatii
Medicii din Mexico City care nu isi vor informa pacientele gravide ca au dreptul legal de a face avort sau care refuza sa indrume femeile catre medici care practica avorturi ar putea fi condamnati la inchisoare. Daca legea va fi aprobata de legislativul local, medicii care nu vor discuta posibilitatea unei intreruperi de sarcina cu o pacienta gravida vor fi supusi unor sanctiuni care includ inchisoarea de la unu pana la patru ani, amenzi si inclusiv pierderea licentei medicale, anunta Foxnews. Proiectul de lege, propus de Comitetul de Sanatate si dezbatut, in prezent, in cadrul legislativ, se bucura de sprijinul Partidului Revolutiei Democratice- acelasi partid care, in 2007, a votat adoptatea unei legi care permite efectuarea intreruperilor de sarcina. Presedintele Comitetului de Sanatate, care a introdus proiectul de lege, Beatriz Rojas, spune ca legea este necesara, deoarece “conceptele morale sau religioase au tendinta sa influenteze decizia femeii, prin dezinformare”. Reprezentantii partidelor conservatoare se opun acestei initiative si ameninta ca se vor adresa instantelor de judecata pentru a impiedica adoptarea unei astfel de legi. Initiativa a fost introdusa pe 22 aprilie, la implinirea a trei ani de cand legislatia orasului Mexico City, care difera de legislatia tarii, a legalizat avorturile efectuate in primele 12 saptamani de sarcina.
Femeia spune că s-a simţit rău, i-a cerut voie şefului să meargă la spital, dar acesta nu a lăsat-o. A fost de acord să cheme ambulanţa abia după două ore. A fost însă prea târziu, iar femeia a pierdut copilul.
Chisinau: Pederastii si lesbienele renunta la mars de frica protestatarilor. Urmeaza Bucurestiul
Uniunea Europeană este un stat „teocratic”
Expertii in educatie ai Uniunii Europene pun criza societatii romanesti pe seama “cultului geniilor”. Conform profesorului Robert D. Reisz, modelul intregului invatamant romanesc e Eminescu si, prin el, o anumita imagine a “creatorului vag paranoid si asocial”. Mitologia geniului, scrie profesorul Reisz amintindu-mi de Personalitatea autoritara a lui Adorno, da loc in domeniul social-politic “nevoii unui conducator charismatic, mesianic si autoritar”. Mitologia geniului merge asadar mana in mana cu fascismul. Intr-o societate cu adevarat democratica, scrie profesorul Reisz, scoala ar trebui sa “produca cetateni” si “persoane normale, bine integrate social”, adaptate “mediocritatii vremurilor“. Trebuie, indeamna profesorul Reisz, sa se reabiliteze normalitatea, definita in termeni de “medie”, de “pasi algoritmici” si de “predictabilitate a actiunilor”. Exceptionalismul e pagubos si, de aceea, profesorul Reisz cere schimbarea formelor pentru a obtine modificarea fondului: “Nu cerem sa se schimbe mentalitatile inainte de a se schimba formele, caci asa ceva este imposibil, cerem tocmai sa se schimbe formele, ceea ce se poate face prin transformari ale cadrelor curriculare si ale pregatirii pedagogice, astfel incat acest pagubos cult al exceptionalismului si al genialitatii sa dispara din salile de clasa.” Opiniile profesorului Reisz nu sunt cele ale unui simplu particular, ci ale unui expert implicat direct, in calitate de membru in felurite comitete de cercetare sau diriguire a invatamantului, in reforma educatiei. De aceea, merita sa facem cateva observatii…
*** Continuare »