Vorbind în cadrul unei conferinţe organizate pe 1 martie, Bill Gates s-a declarat îngrijorat că populaţia planetei se îndreaptă vertiginos către 9 miliarde de locuitori, ceea ce va duce inevitabil la creşterea emisiilor de gaze cu efect de seră, relatează site-ul prisonplanet.com. “Dacă acţionăm pentru crearea de noi vaccinuri şi în domeniul sănătăţii şi al avorturilor, vom putea limita creşterea populaţiei cu 10-15%”, a spus Gates, lăsând să se înţeleagă că vaccinurile despre care vorbeşte au ca efect sterilizarea populaţiei. La Forumul Economic Mondial de la Davos, Bill şi Melinda Gates au anunţat că vor dona 10 miliarde de dolari pentru producerea unor noi vaccinuri ce urmează să fie apoi distribuite în statele sărace. Cum aceste state au o rată mare a natalităţii, decizia familiei Gates de a investi în vaccinuri a stârnit suspiciuni asupra unei posibile campanii mascate de sterilizare a populaţiei. Propunerea lui Gates vine în contextul în care actualul consilier în materie de ştiinţă şi tehnologie al preşedintelui Obama, John P. Holdren, este autorul unei lucrări care, în 1977, propunea ca, în ultimă instanţă, suprapopularea planetei să fie evitată prin sterilizări forţate ale femeilor, după ce acestea dădeau naştere unui număr prestabilit de copii. Gates a propus ca serviciile din statele dezvoltate să fie reduse drastic, pentru limitarea emisiilor de dioxid de carbon. El a subliniat că este necesară o reducere cu 20% a acestor emisii până în 2020 şi cu 50% până în 2050, pentru ca, în cele din urmă, ele să dispară. Pentru început, patronul Microsoft consideră că statele trebuie să-şi sporească contribuţia la fondurile ONU destinate luptei împotriva încălzirii globale şi că este necesară continuarea taxării emisiilor de dioxid de carbon. Bill Gates a prezentat teoria sa asupra combaterii încălzirii globale prin sterilizare la o conferinţă a organizaţiei nonprofit TED. Printre invitaţii TED se numără şi fostul vicepreşedinte american Al Gore, un militant celebru împotriva încălzirii globale, care a investit, alături de mari bănci americane, şi în recent apărutele tranzacţii cu permise de poluare din Europa.

Lupta impotriva problemelor de mediu a capatat forme din ce in ce mai diverse. Unele sunt surprinzator de agresive: Miscarea pentru Extinctia Voluntara a Umanitatii (VHEMT), care are si adepti romani, contribuie la protejarea mediului inconjurator prin refuzul de a mai procrea. Cristina si Cristian, doi dintre voluntarii romani, si Les Knight, purtatorul de cuvant din SUA al Miscarii, vorbesc pentru cititorii R.l. despre convingerile care i-au determinat sa intre intr-o miscare contestata inca in Occident. Cristina A. locuieste in marea Britanie de mai bine de un an, unde studiaza la o universitate din apropiere de Birmingham. In acest rastimp a luat contact si cu ideea de extinctie umana voluntara. Informatiile initiale le-a primit pe strada, de la activistii pentru drepturile animalelor, legate de cauzele degradarii mediului. “Aceste cauze sunt doua, si sunt, evident, intr-o stransa legatura una cu cealalta: suprapopularea umana si activitatea umana, in special consumul de carne si produse de origine animala. Consumul de carne si lapte presupune ca suprafete imense sa fie folosite pentru cresterea animalelor cu pretul distrugerii padurilor si habitatului speciilor salbatice. [...]

Lupta contra tiparului cultural “familie/copil”

Adeptii miscarii sustin ca VHEMT nu este o organizatie, ci o miscare, adica un set de convingeri pe care le au in comun acesti oameni. Voluntarii si suporterii VHEMT provin din toate colturile lumii si activeaza in domenii extrem de diverse. Ceea ce ii uneste este credinta ca aducerea pe lume a altor oameni nu poate fi justificata in ziua de astazi. O alta trasatura comuna este felul in care voluntarii se raporteaza la natura. “Suntem de parere ca toate formele de viata existente au valoare prin ele insele si ca au dreptul de a exista independent de (ne)utilitatea lor din perspectiva economica – au dreptul de a nu fi exploatate”, argumenteaza Cristina. Totodata, adeptii VHEMT sustin ca evita sa includa cuvantul “copii” in discutia despre problema suprapopularii, iar asta, prin faptul ca prichindeii nu au cerut sa fie adusi pe lume, deci responsabilitatea pentru impactul ecologic si uman negativ le apartine celor care i-au creat. Dincolo de motivatia ecologica, multi voluntari VHEMT au si motivatii personale pentru a nu procrea: ei isi doresc sa exploreze un mod de viata in afara tiparului care presupune casatorie si copii. Cuvintele-cheie pe care le invoca aici sunt libertate individuala, posibilitatea de a trai asa cum isi doresc, timp si energie pe care le pot dedica activitatilor care ii intereseaza si cauzelor in care cred, mult mai putin stres, cheltuieli si griji financiare. [...]

» Romania libera: De ce ai ales acest nume si ce filosofie sta in spatele miscarii VHEMT?

Les Knight: Numele a venit de la sine. Suficienta lume a ajuns la concluzia ca biosfera Pamantului s-ar imbunatati o data cu extinctia umanitatii, astfel incat de aici sa se nasca o miscare. Din pacate, aceasta idee capata valoare de evidenta numai prin metode de activism/voluntariat. In engleza, acronimul este pronuntat “vehement”.

» R.l.: Care crezi ca sunt cele mai serioase probleme de mediu?

L.K.: Pierderea biodiversitatii. Noi cauzam extinctia acesteia de 100 pana la 1.000 de ori mai rapid decat rata normala – mai repede decat oricand in ultimele 65 de milioane de ani. Pierderea habitatului este principala cauza a extinctiilor, caci noi convertim ecosistemele naturale in habitat uman si, implicit, le intrerupem neintentionat exploatarea resurselor. In prezent, schimbarea climatica se adauga la pierderea habitatului si genereaza una dintre cele mai presante probleme de mediu. Capacitatea noastra de a hrani 7 miliarde de oameni este compromisa de cresterea secetei si inundatiilor. Viitorul pe care noi il cream prin aceste conditii nu este unul care ar putea sustine noi fiinte umane.

» R.l.: Cati adepti exista in lume?

L.K.: In jur de 10.000 s-au inscris online pe forumurile VHEMT in diverse limbi, dar pentru ca VHEMT nu este o organizatie nu putem decat sa aproximam care este numarul celor care au aderat la principiile  VHEMT. Estimez sa fie mai bine de un milion de adepti.

» R.l.: Cum va promovati principiile?

L.K.: Conceptul VHEMT este disipat numai pe internet, iar diverse media ne-au oferit o expunere consistenta. In acelasi timp, adeptii impartasesc constant cunoscutilor si familiilor lor principiile VHEMT. [...]

» R.l.: Care ar fi profilul adeptului VHEMT?

L.K.: Exista o mare varietate de oameni in Miscare, care au motive dintre cele mai diferite pentru care adera. Cei mai multi sunt ingrijorati de biosfera Pamantului, unii sunt activisti pentru drepturile animalelor, altii pentru drepturile omului. Principala idee pe care o impartasim este dorinta de a gandi dincolo de conditionarile culturale – sa ne gandim efectiv la noi. [...]

» R.l.: Les, tu ai copii?

L.K.: Aproape doua miliarde. Chiar daca nu am procreat, consider ca toti copiii sunt responsabilitatea noastra. Cu zeci de mii de copii care mor zilnic din cauze care ar putea fi prevenite, e limpede ca nu avem grija de copiii nostri si ca nu avem dreptul sa aducem altii pe lume.

» R.l.: Cu siguranta sunt si opozanti VHEMT. Cu ce argumente va contesta?

L.K.: Mare parte din contestare vine din neintelegerea mesajului nostru. Primul lucru la care se gandesc oamenii cand aud de VHEMT il reprezinta decesele in masa. Caci oamenii tind sa uite ca densitatea populatiei poate fi simplu imbunatatita nemaiadaugand noi membri, nu crescand numarul mortilor. Alta opozitie este in relatie cu conditionarea culturala, care este foarte greu de depasit. Suntem indoctrinati de societate de la varste foarte fragede si descurajati de la a ne intreba care este viata pe care am vrea s-o urmam. Sute de milioane de femei isi neaga dreptul uman de baza de a nu procrea. Statutul femeii este cel mai important factor social care influenteaza rata natalitatii. Egalitatea intre sexe si libertatea reproducatoare care deriva din aceasta egalitate ar fi calea spre imbunatatirea densitatii populatiei.

Guvernul a decis, in sedinta de miercuri, sa aloce un sprijin financiar in valoare de 1 milion de lei pentru Institutul Cantacuzino, in vederea obtinerii autorizatiei de fabricare a vaccinurilor. “Sa aprobam, in baza propunerii Ministerului Sanatatii, un sprijin financiar de 10 miliarde de lei vechi pentru Institutul Cantacuzino, astfel incat pana pe 15 aprilie cel tarziu, sa obtina autorizatia de fabricatie si toate documentele legale“, a precizat premierul Emil Boc. Banii vor fi utilizati atat pentru obtinerea autorizatiei, cat si pentru cumpararea de echipamente. Agentia Nationala a Medicamentului a retras, in luna februarie, licenta Institutului Cantacuzino, astfel ca acesta nu mai poate produce vaccinuri, cu toate ca era singurul din tara care facea acest lucru. Autorizatia a fost retrasa deoarce expirase standardul de bune practici de fabricatie. “Institutul Cantacuzino produce cam 10-12 tipuri de vaccin. Odata cu retragerea licentei de catre Agentia Nationala a Medicamentului, productia acestor vaccinuri este oprita, si ma refer atat la vaccinul gripal, vaccinul BCG, dar si la cel impotriva tetanosului, antirabic si altele”, a declarat, atunci, directorul institutului, Radu Iordachel.

***

Grecia se prăbuşeşte, ce face România?

În condiţiile în care ţările Occidentale anunţă o stopare firavă a efectelor crizei economice mondiale, persistă încă numeroase semne de întrebare legate de capacitatea celorlalte ţări de a depăşi acest moment dificil. În acest context, situaţia României nu pare a fi îmbucurătoare, iar declaraţii ca cele de vineri ale preşedintelui Traian Băsescu nu fac decât să adâncească pesimismul privind momentul ieşirii din criză. Foarte aproape de noi, Grecia se luptă deja cu spectrul falimentului, ultimele soluţii avansate vizând chiar vânzarea celebrelor insule elene pentru acoperirea datoriilor. În România nici măcar nu s-a putut valorifica până acum potenţialul turistic autohton, iar ce era de vânzut s-a dat deja în anii marilor privatizări.

Cum Ministerul de Finanţe condus de Sebastian Vlădescu nu pare să aibă vreo formulă magică de ieşire din criză, propunând periodic doar majorări aiuritoare de impozite şi soluţii scoase parcă din perioada “fumăritului”, retractate ulterior, cum a fost cazul cu impozitarea pensiilor, se pune serios problema dacă România poate face faţă acestei situaţii, în condiţiile în care, confirmă chiar şeful statului, e posibil ca uriaşul împrumut de la FMI să nu fie suficient pentru asigurarea supravieţuirii economice. Este România pândită de spectrul falimentului? Credeţi că actuala echipă guvernamentală poate asigura ieşirea ţării noastre din criză? Cum comentaţi declaraţiile de vineri ale preşedintelui Traian Băsescu, privind posibilitatea unui nou împrumut? Aşteptăm opiniile voastre.

20 de miliarde de euro, o sumă insuficientă?

Pe lângă declaraţiile privind un nou înmprumut, discursul de vineri al preşedintelui Traian Băsescu a mai atins şi alte chestiuni economice. Astfel, şeful statului a mai spus că “nu putem cheltui mai mult decât producem“ şi că “armata trebuie să înţeleagă că nu putem trăi cu bani împrumutaţi”.

România are, în prezent, un acord cu FMI pe doi ani, în valoare de 12,95 miliarde euro. Pachetul total de finanţare externă – de la Fond, Uniunea Europeană, Banca Mondială şi BERD – ajunge la 19,95 miliarde euro. Să nu fie suficiente aşadar cele aproape 20 de miliarde de euro? De ce sumă ar mai avea nevoie România pentru a depăşi situaţia financiară actuală? De unde se vor lua banii şi, mai ales, când şi cum îi vom putea înapoia? Aşteptăm opinii legate de acest subiect.

Ministrul Vasile Blaga a anunţat, joi, la bilanţul MAI, că aderarea la Spaţiul Schengen la 27 martie 2011 este obiectiv strategic al României, după aderarea la NATO şi UE. “Niciunul dintre rapoartele de evaluare de până acum nu recomandă reevaluarea României”, a declarat încrezător ministrul. Până la 31 martie, România trebuie să finalizeze absorbţia celor 478 de milioane de euro puse la dispoziţie din fonduri europene. Alte 440 de milioane de euro reprezintă contribuţia României la realizarea Sistemului Integrat de Securizare a Frontierei. Ministrul Blaga a precizat că rata criminalităţii la infracţiuni sesizate a crescut în 2009 cu 11 la sută, în timp ce criminalitatea stradală a crescut cu 8 la sută. A crescut şi numărul jafurilor armate, tâlhăriile cu autori mascaţi dublându-se. Prejudiciile din dosarele economice s-au triplat, ajungând la aproape 4,5 miliarde euro. Peste 9000 de infracţiuni de evaziune fiscală au fost cercetate, în condiţiile în care, doar într-o săptămână, la 31 de duty-free-uri prejudiciul anual provocat de neplata taxelor se ridică la 174 milioane euro.

O criză şi mai gravă, gata să lovească sistemul bancar

Criza de pe Wall Street, din septembrie 2008, nu a fost nici ultima, nici cea mai gravă de la Marea Depresie din anii 1930. O nouă criză şi mai gravă ameninţă SUA şi, “data viitoare, s-ar putea să nu mai fim la fel de norocoşi”, avertizează un grup de experţi ai Institutului Franklin şi Eleanor Roosevelt, conduşi de Joseph Stiglitz, laureatul Nobel pentru economie în 2001. Potrivit ABC News, institutul – numit după unicul preşedinte al SUA ales de patru ori şi soţia lui, dar considerat un think-tank independent – a publicat un raport în care acuză băncile de asumarea aceloraşi riscuri care au atras ultima criză. Cu banii împrumutaţi de la Trezorerie, bancherii s-au apucat de aceleaşi operaţiuni riscante, pentru a-şi putea oferi aceleaşi bonusuri uriaşe. [...] Prin urmare, “o altă criză, o criză mai mare care va slăbi atât sectorul financiar, cât şi economia, este mai mult decât predictibilă, este inevitabilă“, apreciază în raport Rob Johnson, membru al Comisiei ONU de experţi financiari. America a intrat într-un ciclu care se termină implacabil cu o “zi a judecăţii” (doomsday cycle) când marile bănci ajung la faliment. Aceleaşi bănci considerate în 2008 “prea mari pentru a fi lăsate să cadă” sunt acum şi mai mari, asumându-şi aceleaşi riscuri. Capitalul lor de lichidităţi este foarte mic în raport cu activele riscante, de aceea raportul Institutului Roosevelt recomandă ca necesară obligarea băncilor să ţină lichidităţi de 20-25%.

“Liderii noştri, puţin capabili să repare sistemul”

Mai îngrijorător decât ceea ce fac băncile este că cei puşi acum să cureţe sistemul se află în ipostaza de “lupi păzitori la oi”. “Liderii noştri s-au dovedit puţin capabili să repare erorile din sistemul de piaţă”, arată Johnson. Actualul guvernator al băncii centrale (Federal Reserve), Ben Bernanke, şi secretarul Trezoreriei, Timothy Geithner, nu au luat măsurile necesare pentru a curma bula speculativă care se umflă, acuză şi alţi doi economişti, Simon Johnson (de la Massachusetts Institute of Technology) şi Peter Boone (Centre for Economic Performance).

Comentariul nostru:

Deficientele legate de planurile salvationiste ale administratiei Obama si ale tarilor europene au fost demascate, de la bun inceput, ca fiind mai rau decat falimentare, ci distructive , de catre o serie de economisti marginali care nu sunt niciodata citati in spatiul public, fiind accesibili doar unei minoritati informate. In schimb, acum, ceea ce se stia deja incepe sa fie facut public si de vedete cunoscute ale zonei economice (Joseph Stiglitz) sau academice. Acest lucru ne arata ca, probabil, suntem foarte aproape de treapta a doua a crizei economice – daca au inceput sa dea din casa… pentru ca tot ei sa vina cu o solutie amagitoare, mai apoi. Ce sa mai zicem si de vestile foarte recente (sau chiar actuale, cum e aceasta -  Wall Street inchide in echilibru. Fed vorbeste de o revenire economica lenta) care dadeau ca sigura iesirea SUA din recesiune, unele apartinand chiar Bancii Mondiale? Or fi vrut sa zica, oare, ca iesim din recesiune ca sa cadem in prapastie?

Ajutorul UE pentru Grecia nu ar trebui aprobat fără garanţii sigure precum proprietăţi imobiliare (inclusiv insule nelocuite) sau participaţii la companii de stat, cred legislatorii din coaliţia la putere în Germania “Oricine este în faliment trebuie să vândă tot ce are, pentru a face bani şi a-şi îndestula creditorii. Grecia deţine imobile, companii şi câteva insule nelocuite, care pot fi folosite acum pentru plata datoriilor”. Aceasta este soluţia de ieşire din criza bugetară oferită Guvernului elen de către un deputat german, în condiţiile în care Atena are nevoie disperată de 20-25 milioane euro. “Oferta” a fost lansată în cotidianul german Bild (şi preluată de agenţiile de presă internaţionale) de Josef Schlarmann, legislator din partea formaţiunii cancelarului Angela Merkel - Uniunea Creştin-Democrată (CDU). Potrivit Bloomberg, el este reprezentantul a 40.000 de antreprenori şi manageri ce susţin CDU.

Oficial, UE cere reduceri de cheltuieli, nu garanţii

La nivel oficial, în schimbul unui eventual împrumut de urgenţă, care să permită refinanţarea datoriei greceşti scadente în luna aprilie, partenerii din UE nu au cerut garanţii materiale, ci un angajament politic. Astfel, Executivului elen i s-a cerut un plan de reducere a cheltuielilor, care vizează aducerea la buget a 4,8 miliarde euro – obţinuţi prin reduceri salariale, mărirea TVA şi a altor taxe. Premierul grec se va afla, astăzi, la Berlin, pentru consultări cu omologul Angela Merkel, care a evitat până acum să facă promisiuni directe, în afara celor asumate în Consiliul UE. “Cancelarul nu poate promite Greciei nimic”, a avertizat Schäffler. FDP se opune vehement unui împrumut pentru Atena, câtă vreme germanii sunt împotriva acestui lucru, iar partidul a pierdut în sondaje circa jumătate din scorul înregistrat la alegerile din septembrie 2009. “Vindeţi-vă proprietăţile, greci falimentari! Vindeţi şi Acropolele!” şi “Daţi-ne Corfu, să vă dăm bani, a titrat tabloidul Bild, surprinzând starea de spirit a nemţilor, a căror ţară trece prin cea mai dureroasă recesiune după 1945. Totuşi, în aceeaşi măsură în care germanii se opun finanţării datoriei greceşti, grecii se consideră îndreptăţiţi la o “despăgubire” pentru ocupaţia nazistă. Luna trecută, vicepremierul Theodoros Pangalos sugera că Berlinul are o datorie să ajute Atena pentru “furtul rezervelor de aur” în cel de-al Doilea Război Mondial.

  • Adevarul:

De ce ies grecii în stradă?

Presa din Atena nota în aceste zile despre o achiziţie inutilă a Executivului care a “făcut un cadou guvernului de la Paris, cumpărând de la francezi cinci fregate pentru o sumă care se apropie de un milliard de euro. “De ce a făcut acest gest? De achiziţii militare aveam noi nevoie pe timp de criză? Ei sunt iresponsabili, cei care ne numesc pe noi aşa”, conchide liderul de sindicat. Ilios Iliopoulos a declarat pentru “Adevărul” că mii de membri de sindicat din sectorul public vor demonstra luni, 8 martie, în faţa Ministerului Muncii din Atena, iar în data de 16 martie toţi muncitorii care activează în sectorul public, vor paraliza Atena ieşind în stradă, în faţa Ministerului de Finanţe pentru a-şi cere drepturile. Decizia guvernului grec de a aplica aceste măsuri vine după ce Olli Rehn, Comisarul European pentru afaceri şi politici monetare din cadrul Comisiei Europene a făcut presiuni asupra Executivului, în cadrul unei “vizite-control” efectuate luni, la Atena.

Moneda euro, atacată concertat?

Ancheta Departamentului Justiţiei din SUA vrea să lămurească legătura dintre piaţa financiară şi tranzacţiile recente cu obligaţiuni şi produse derivate aflate în legătură cu criza fiscală din Grecia. Tot mai multe voci consideră că atacul speculativ din ultima perioadă a fost premeditat cu multă vreme înainte. Criticii acuză fondurile cu capital de risc, băncile şi alte instituţii financiare din SUA şi Europa că au exacerbat criza financiară din statele de la periferia UE prin sprijinul acordat acestor ţări pentru a-şi masca deficitele prin operaţiuni de swap valutar şi alte instrumente derivate, pentru a profita acum de deprecierea puternică a titlurilor de valoare emise de aceste ţări. Ancheta din SUA vine după ce euro a suferit o depreciere de 10% în raport cu dolarul faţă de maximul înregistrat la începutul lunii decembrie. Declinul tranzacţiilor cu instrumente financiare legate de statele sud-europene reprezintă o schimbare a tendinţei pieţei care miza exclusiv pe scădere. În plus, investigaţia declanşată de organismele de reglementare joacă un rol important în liniştirea pieţelor, a declarat un manager de pe Wall Street, care a dorit să-şi păstreze anonimatul.

  • Mises.ro:

Miturile asistenţei financiare a FMI

Fondul Monetar Internaţional este produsul Acordului de la Bretton Woods şi este o creaţie la origine americană. El este o rămăşiţă a sistemului financiar internaţional care s-a prăbuşit pe 15 August 1971 la decizia Preşedintelui american de atunci Nixon… România, ca o veritabilă ţară din lumea a treia, continuă să creadă în puterea extraordinară pe care această instituţie dinozaur ar putea-o avea pe plan local. Un prim mit legat de importanţa acestei instituţii anacronice vehiculat de “specialişti” este acela că FMI ne împrumută cu adevărat fonduri importante. Din păcate puţini ştiu că resursele financiare ale FMI provin din cota vărsată de fiecare ţară la fond (1/4 în aur şi devize şi 3/4 în monedă locală) şi că atunci când FMI ne “ajută” o face în mare parte din banii noştri: fiecare ţară poate împrumuta de la fond maxim 150% din cota sa de participare adică un calcul simplu arată că FMI împrumută doar 1/3 din fonduri, restul de 2/3 fiind fondurile proprii ale ţării respective. Doar pentru acel 1/3 trebuie să plătim dobândă şi de aceea un calcul simplist spune că dobânda pe care o plătim FMI e mai mică decât orice altă dobândă. Şi pentru 2/3 există un cost pentru că, fiind vărsat monedă naţională, cota va fi iniţial vândută pentru valută către alţi membri cu obligativitatea răscumpărării ulterioare (şi aici poate să apară un cost). Un alt mit este legat de importanţa fondurilor furnizate de FMI: un calcul simplu arată că în 2009 valoarea creditului internaţional a depăşit 40.000 miliarde dolari. FMI împrumută România de exemplu cu sume absolut derizorii prin comparaţie cu valoarea creditului internaţional, valoarea tranzacţiilor cu obligaţiuni sau acţiuni în lume (în total sunt circa 100.000 miliarde de dolari ce ar putea fi accesaţi prin aceste canale private de finanţare). Fondurile trimise de FMI sunt foarte limitate şi sunt acordate cu precădere pentru a întări rezerva internaţională a unei ţări (stabilitatea cursului de schimb), favorizând în ţările lumii a treia repatrierea profiturilor companiilor multinaţionale către companiile mamă la un curs atractiv (menţinerea valorii acestor profituri la o valoare constantă). [...] FMI propune adesea soluţii care sunt contradictorii care sfidează şi cele mai elementare principii ale logicii economice: un astfel de exemplu este cel în care FMI propune diminuarea cheltuielilor administrative (salarii în aparatul de stat) în condiţiile în care statul administrează şi proiecte publice (cu oameni mai prost plătiţi statul va fi mai corupt şi mai puţin interesat de modul în care se cheltuieşte banul public). FMI are o reţetă standard pe care o propune tuturor ţărilor lumii a treia care se confruntă cu diferite crize structurale. E ca şi cum aş primi acelaşi tratament dacă aş suferi de cancer sau răceală. Având în vedere toate aceste lucruri, apelarea la FMI ca o soluţie providenţială se poate transforma într-o greşeală fatală pentru o economie de tipul celei româneşti nu prin dimensiunea fondurilor împrumutate (care e redusă) ci prin inutilitatea şi caracterul iluzoriu al lor.

Stat, război, moloh

Războiul este un ingredient esențial al rețetei statului de succes, iar pentru război este nevoie de îndoctrinarea și înregimentarea populației, cu consecința ștergerii artificiale a distincțiilor naționale, etnice, religioase. Pe de altă parte, opoziția opiniei publice frânează tendințele agresive, la interior și exterior, ale statului: Activitatea bancară, statele-naţiune şi politica internaţională, de Hans-Hermann Hoppe.

***

  • Antena3:

Revista presei. Obama face presiuni pentru adoptarea reformei sanitare. Exerciţii militare ruso-abhaze, spionate de flota americană în Marea Neagră. Uniunea Europeană cere răspuns clar contra Iranului

Uniunea Europeană cere răspuns clar contra Iranului

Uniunea Europeană a cerut un “răspuns clar” contra Iranului, apreciind că este pregătită să sprijine un nou rând de sancţiuni contra republicii islamice pentru programul său nuclear, comunică AFP. “UE rămâne pregătită să se angajeze în discuţii cu Iran pentru a ajunge la o soluţie negociată în această chestiune, dacă Iran ia decizii concrete în acest scop,” se arată într-un comunicat comun cutut de Spania la o întâlnire a agenţiei nuclear a ONU. “Totuşi, insistenţa Iranului de a nu-şi îndeplini obligaţiile internaţionale cere un răspuns clar, inclusivă măsuri adecvate. UE va sprijini acţiuni ale Consiliului de Securitate al ONU dacă Iran continuă să nu coopereze.”

Ambasadorul rus la NATO: Pun pariu pe un milion de euro că Alianţa Nord-Atlantică are planuri împotriva Rusiei

Negociatorii americani si cei rusi, reuniti la Geneva, pentru a discuta incheierea unui nou tratat privind reducerea arsenalului nuclear strategic, nu au reusit inca sa ajunga la un acord. Potrivit AP, care citeaza declaratia purtatorului de cuvant al misiunii americane, cele doua delegatii au decis reluarea negocierilor pe data de 9 martie. Noul acord ar trebui sa inlocuiasca Tratatul pentru Reducerea Armelor Strategice (START – 1), incheiat in 1991 si care a expirat pe data de 5 decembrie 2009. Acesta limita numarul de focoase nucleare si rachete pe care cele doua state le pot desfasura. Saptamana trecuta, in cadrul unei convorbiri telefonice, presedintele american, Barack Obama, si omologul sau rus, Dmitri Medvedev, au convenit asupra faptului ca, in baza noului tratat, cele doua state isi vor reduce numarul focoaselor nucleare pana la 1.500 – 1.600. Ulterior, seful Statului Major al armatei ruse, generalul Nikolai Makarov, a declarat ca acest acord va fi incheiat in curand, dar a subliniat faptul ca unul din principalale obstacole il reprezinta planurile americane de amplasare a unui scut antiracheta in Europa de Est, impotriva unui eventual atac venit din partea Iranului sau a Coreei de Nord. In acelasi timp, se pare ca Washingtonul si Moscova nu au reusit inca sa cada de acord asupra mecanismelor de verificare si monitorizare.

Rusia deranjata de flota NATO din Marea Neagra

Ayatollahul Ali Khamenei atacă Israel : “cancer periculos şi fatal”

Băsescu i-a vizitat pe militarii români din Afganistan: “Aveţi misiunea de a proteja lumea civilizată de terorism”

Cuba acuză SUA şi Europa de încălcarea drepturilor omului şi războaie pentru controlul resurselor

Conflict diplomatic Turcia-SUA pe fondul “genocidului” contra armenilor

***

DEZASTRE l După tsunamiul care a urmat în Chile şi furtuna Xynthia din vestul Europei, valuri de şase metri au inundat Havana, iar unele de opt metri au ucis doi pasageri aflaţi pe un vas de croazieră din Marea Mediterană. Din cei 802 decedaţi, la cât a ajuns, ieri, bilanţul cutremurului din Chile, se pare că cei mai mulţi au fost ucişi de cele trei valuri seismice care au urmat, potrivit autorităţilor din provincia cel mai grav afectată, Maule. Deşi mişcarea telurică din Chile rămâne cea mai mare tragedie de sâmbătă încoace, forţele dezlănţuite ale naturii au continuat să răpună vieţi omeneşti.

Azi se împlinesc 33 de ani de la marele cutremur din 1977, care a ucis 1.542 de oameni şi a accidentat alţi 10.000. Deşi au trecut mai bine de trei decenii, imobilele şubrede stau tot neconsolidate, iar Capitala a fost împânzită de turnuri din sticlă care sunt mai nesigure decât blocurile comuniste. Recentul cutremur din Chile ne reaminteşte cât de vulnerabili suntem. Mastodonţii din fier şi sticlă care s-au ridicat în ultimii ani, precum ciupercile după ploaie, nu rezistă la un seism puternic, nici măcar cât blocurile comuniste. Sunt imobile flexibile care se îndoaie precum trestia şi din acest motiv nu sunt indicate pentru cutremurele cu perioadă mare de oscilaţie, cum este cel vrâncean. “În Bucureşti, construcţiile făcute pe schelet metalic nu rezistă decât dacă sunt îmbrăcate în beton, practic blocurile vechi din beton armat ţin mai bine decât turnurile noi, care sunt îmbrăcate în sticlă”, spune arhitectul Camil Roguski, fost director al trustului Carpaţi. Există multe alte capitale din lume unde aceste turnuri sunt foarte potrivite, nu însă în Bucureşti. “Vrancea dă perioade de vibraţii mari, iar aceste turnuri sunt foarte flexibile şi deci şi ele au perioade de vibraţii mari. Asta înseamnă că cele două perioade pot coincide şi atunci structura cedează”, explică Gheorghe Mărmureanu, directorul Institutului Naţional de Fizică a Pământului.

CUTREMURUL E CA UN VAL

Câte clădiri vor colapsa la un cutremur cu o magnitudine mai mare de 7 grade pe scara Richter? Răspunsul la întrebare depinde de foarte multe variabile: teren, poziţia blocului faţă de direcţia Vrancea, forma imobilului, distanţa dintre clădiri, de alte necunoscute şi nu în ultimul rând de hazard. “Cutremurul este ca un val, atunci când vine şi se loveşte de un colţ mai rezistent se întoarce şi vine şi mai înalt. Se poate să fie şi invers, adică să vină mai slab. Când se întâmplă o amplificare, construcţia care se află acolo este mai expusă. Aşa se explică cum din două blocuri vecine, unul poate să nu aibă nimic, iar celălalt să cadă”, spune Camil Roguski, fost director al trustului Carpaţi.

El adaugă că Bucureştiul este un oraş bătrân în care peste 35% din clădiri sunt mai vechi de 70 de ani. Însă expuse sunt şi blocurile amplasate pe marile bulevarde, construite înainte sau după 1977 chiar dacă structura acestora este îmbrăcată în beton, spune arhitectul Roguski. El îşi aminteşte că în anul 1988 s-a făcut o testare cu câteva astfel de blocuri şi s-a constatat că multe au fierul din fundaţie macerat. “Sarea care se aruncă pe bulevarde iarna ca să topească zăpada s-a dus spre clădiri, a intrat şi în fundaţia blocurilor şi a corodat fierul care e macerat în proporţie de 25%“, spune arhitectul.

BUCUREŞTIUL STĂ PE NISIPURI

Bucureştiul este capitala europeană cea mai expusă riscului seismic, pentru că stă pe nisipuri şi pe zone mlăştinoase. Este o mare problemă, în timpul unui cutremur apa care este în pământ se ridică şi astfel pământul se lichefiază, spun specialiştii. “Este o vorbă din bătrâni, când e cutremur se ridică apa din fântâni”, spune Camil Roguski. El adaugă că în Capitală, cel mai bun teren e în centrul oraşului, la Belu, la Mitropolie, la Casa Poporului, în zona de sud a Cotrocenilor şi în cartierul Olteniţa. Cel mai prost la Otopeni, Băneasa, Casa Presei şi Pantelimon. “O altă problemă este că metroul a zdruncinat nivelul apelor freatice care s-a schimbat o dată cu extinderea treptată a metroului, însă nimeni nu a făcut un studiu. Metroul a întrerupt nivelul apei, ca un dig, într-o parte s-a ridicat apa, în alta a scăzut. Cum nu s-a făcut nici un studiu, nu se ştie care sunt zonele avantajate şi care sunt cele afectate”, spune Roguski, care a fost martor şi la cutremurul din 1940, şi la cel din 1977.

Gheorghe Mărmureanu: “Un deceniu de linişte”

Un seism de mare magnitutine nu va avea loc în următorii zece ani în România, consideră Gheorghe Mărmureanu (foto), directorul Institutului Naţional de Fizică a Pământului. “Nu se pune problema pentru că acum Vrancea nu este încărcată mai mult de 7 grade pe scara Richter. Este prea devreme, înmagazinarea de energie durează, mai ales la cutremurele de mare adâncime, cum ne aşteptăm să fie următorul”, spune Mărmureanu. El adaugă că nu este o predicţie, pentru că afirmaţiile sale se bazează pe teoria că zona Vrancei este supusă atât acţiunii blocului indo-australian, cât şi celui african. Cum până în anul 2021 activă va fi placa indo-australiană, pământul va lucra în Asia. Există însă şi teorii mai puţin liniştitoare care se bazează pe teoria ciclicităţii şi care susţin că deja am intrat în perioada în care un cutremur major se poate produce oricând. Mărmureanu neagă această teorie şi spune că în ultimii 200 de ani au avut loc patru mari cutremure (în 1802, 1838, 1940 şi 1977), iar între 1838 şi 1940 au trecut aproape 100 de ani.

Marmureanu a anticipat in 2007 cutremurul devastator din 2010

Cine starneste panica?

Articol din 2 dec. 2009

Directorul Institutului National de Fizica Pamantului contesta credibilitatea sursei dezvaluirii AIM “Cutremur in 60 de zile” * Suntem acuzati ca am creat panica * El isi contrazice, insa, propriile predictii * In 2007, avertiza asupra producerii unui seism devastator tot in 2010

Agentia de Investigatii Media a fost contactata de Constantin Ionescu, director tehnic al Institutului National de Fizica a Pamantului (INFP), in legatura cu articolul “Cutremur in 60 de zile”, reprosandu-ni-se ca materialul, preluat de ziarele “Libertatea” si “Cancan” ar fi produs panica in randul populatiei. Mai mult, seful INFP, Gheorghe Marmureanu a fost nemultumit de citarea, ca sursa, a lui Toader Victorin, seful laboratorului de avertizare seismica din cadrul Institutului Roman de Seismologie Aplicata (IRSA), pe motiv ca acesta din urma n-ar avea studii de seismologie, ci ar fi un simplu tehnician. Aici trebuie mentionat ca este arhicunoscuta animozitatea dintre cele doua institute. INFP este singurul acreditat de Guvern, iar IRSA este unul privat – cu scop comercial, adesea confundat cu institutul condus de Marmureanu.

Marmureanu: “Cutremur devastator la inceputul lui 2010″

La fel de cunoscuta este si instabilitatea la nivel declarativ a lui Gheorghe Marmureanu. Nu o data acesta a tot avertizat populatia despre cutremure care n-au avut loc. Pe vremea cand Hancu facea cariera la OTV, Marmureanu a spus romanilor ca un cutremur devastator va fi in 2006. Daca n-a fost unul, a amanat data pentru 2007: “Un cutremur devastator, peste sapte grade pe scara Richter va fi in prima parte a anului 2007″, a declarat Marmureanu la acea vreme pe toate posturile de televiziune. Intrucat nici in 2007 n-a fost marele cutremur, Gheorghe Marmureanu a dat o noua declaratie stupefianta, in data de 13.08.2007, consemnata de ziarul “Gardianul”: “Un cutremur devastator este prevazut pentru 2010. Autoritatile nu trebuie sa se grabeasca prea tare cu consolidarea cladirilor cu risc seismic ridicat, pentru ca mai sunt trei ani pana la producerea sigura a unui cutremur cu magnitudine mare.”

Pe langa faptul ca Marmureanu avertiza autoritatile sa nu se grabeasca in ceea ce priveste consolidarea imobilelor, directorul INFP dadea drept “sigur” anul 2010. Pentru ca pe 10 decembrie 2007, la seminarul “Constructiile cu risc seismic ridicat”, organizat impreuna cu Primaria Capitalei, Gheorghe Marmureanu sa se proununte: “Finalizarea constructiilor cu risc seismic major ar trebui sa se petreaca la inceputul anului 2010, cand este prevazut ca in Romania sa se petreaca un cutremur devastator, asemanator celui din 1977“. Declaratie consemnata la acea vreme de ziarele “Libertatea” si “Cotidianul”.

Victorin: “Cutremur devastator in urmatoarele 60 de zile”

Cum a explicat Marmureanu “amanarea” cutremurului pentru 2010: “Un mare cutremur nu se poate petrece, deocamdata, pentru ca sistemul tectonic s-a schimbat intre timp si in placa tectonica din Vrancea nu s-au acumulat suficiente tensiuni care sa declanseze un cataclism major in Romania in acest an (2007 – nota AIM). Prognoza Institutului National de Fizica a Pamantului este ca aceste tensiuni se vor acumula treptat, pana la inceputul anului 2010, cand este posibil sa avem parte de un cutremur peste sapte grade pe scara Richter.” Ca atare, fara sa vrea, Marmureanu ii da dreptate omologului sau Toader Victorin de la Institutul Roman de Seismologie Aplicata, care a declarat pentru Agentia de Investigatii Media ca un cutremur major se poate petrece in urmatoarele 60 de zile, data fiind starea de acumulari energetice in placile tectonice, inclusiv in Marea Neagra, dar si perioada de acalmie din Vrancea, unde nu se mai inregistreaza media zilnica de 10-15 cutremure, iar cele doua, trei inregistrate pe zi au magnitudinea medie de 1,4 grade, fata de o magnitudine medie de pana acum de 2,4 grade. In plus, Victorin a mentionat periodicitatea de aproximativ 32-33 de ani pentru producerea cutremurelor majore in Romania. Astfel, din 1977, urmatorul cutremur cu consecinte devastatoare, ca durata si intensitate, peste 7 grade pe scara Richter ar fi la finele lui 2009, inceputul lui 2010.

Seminar international la INFP

Interesant este si faptul ca Institutul National de Fizica a Pamantului a programat un seminar international, cu specialisti din Japonia si Statele Unite la inceputul acestei luni. Joi, 3 decembrie, va incepe acest colocviu care va avea ca tema cutremurele de magnitudine mare si periodicitatea acestora istorica, dupa cum ne-a declarat Constantin Ionescu. In cadrul acestui seminar va fi dezbatuta si activitatea seismica din zona Vrancea, ca si evolutia acumularilor energetice in placile tectonice, inclusiv ultimele cutremure din zona Marii Negre. “Nu pot sa spun ca este vorba despre o periodicitate de 32 sau 33 de ani. Cutremure mari s-au inregistrat si in 1986 si in 1990, deci dupa cel din 1977. Este adevarat ca nu au avut aceleasi caracteristici, ca durata, ca propagare de unde, dar deocamdata, despre cutremure nu se poate pronunta nimeni cu exactitate. Daca cineva ar descoperi precizia mecanismului de declansare, problema ar fi rezolvata.”, ne-a mai spus Ionescu.

Mihaela G.

Afirmaţii absolut îngrijorătoare făcute de specialişti recunoscuţi confirmă o realitate despre care se vorbeşte de mult: următorul cutremur ce va lovi România ar putea fi peste nivelul celui din martie 1977. Adică 7,5-7,6 grade Richter. Într-o ţară cu un grad ridicat de responsabilitate, această informaţie ar fi declanşat o amplă şi urgentă acţiune la nivel naţional. Din păcate, România nu se înscrie în rândul unor astfel de ţări. O spun cu amărăciune, ca locuitor al acestor meleaguri unde se cheltuie peste 100 de miliarde de euro pe an, aruncaţi parcă într-o gaură neagră. Specialiştii în geofizică şi seismologie vorbesc despre un număr înfricoşător: de la mii până la sute de mii de morţi, în cazul acelui cutremur de mare adâncime.

Potrivit directorului Institutului de Fizică a Pământului, Gheorghe Mărmureanu, şi profesorului Mircea Radulian, viitorul cutremur care va avea loc în România va fi mai mare decât cel din 1977 şi se va asemăna cu cel din 1802. Despre acesta din urmă sunt puţine date. Evenimentul s-a produs la 26 octombrie 1802 şi a fost resimţit intens pe o arie geografică extrem de vastă, de la St. Petersburg până în insulele greceşti din Marea Egee, de la Belgrad până la Moscova. Seismul a avut loc cam la o oră după prânz (12.55 ora locală), când lumea tocmai ieşise de la slujbe din biserici. Celebră a fost prăbuşirea (în Bucureşti) a Turnului Colţei, ridicat cu peste 8 decenii înainte; turnul s-a rupt de la mijloc, iar partea superioară a căzut pe caldarâm. Conform unor martori, în Bucureşti, în timpul cutremurului, “un zgomot înfiorător a îngrozit lumea”. În multe locuri din Bucureşti şi din ţară s-au format crăpături adânci şi lungi în pământ, din care a ţâşnit, pe alocuri, apă fierbinte şi “murdară urât mirositoare”. „Un cutremur a lovit oraşul ieri între orele 12 şi 1. Cutremurul s-a simţit aproape 10 minute şi jumătate a fost atât de violent încât toate hornurile din oraş s-au prăbuşit. Câteva case şi alte câteva biserici s-au sfărmat. Biserica Sfântul Nicolai şi renumitul turn Colţea sunt acum un morman de ruine. Pământul s-a despicat în câteva locuri de unde a ţâşnit o apă verzuie, care a emanat un miros ca de sulf în tot oraşul. La ora 5 fix a urmat o replică, dar şocul a fost mai mic şi nu a pricinuit nici o stricăciune. În ciuda numărului mare de clădiri prăbuşite în timpul primului cutremur nu s-au înregistrat alţi morţi în afară de o evreică, copilul ei şi alte două persoane. Prinţul Ipsilanti, noul conducător al Valahiei, tocmai ajunsese; s-a dus la biserică să se roage, iar cel mai violent moment al cutremurului a fost în clipa în care era pe punctul de a săruta Sfânta Evanghelie”, se arata în revista „The European Magazine”.

  • Antena3:

Un nou cutremur în Chile: 6,6 pe scara Richter

Panică în Taiwan, în urma unui cutremur de 6,4 grade (VIDEO)

FOTO: Noile carti de identitate cu cip din Germania, incepand cu 1 noiembrie 2010

CNA a amendat postul OTV pentru emisiunea cu PAVEL CORUT

Hotnews:  Malaezia: Doi ziaristi musulmani au profanat ritualul romano-catolic al sfintei cuminecaturi

24 Comentarii »