ROMANIA, TINTA DE RAZBOI!/ Blasfemiile ocultistului satanic CORUT si tacerea RUSINOASA a Patriarhiei/S-A VOTAT REZOLUTIA EXTREM DE GRAVA PRIVIND AVORTURILE LA A.P.C.E./ Bombele sociale cu ceas/ (STIRI 3-5 februarie 2010)
admin 05 Feb 2010 | : AL III-LEA RAZBOI MONDIAL?, Pagini laice, Presa
UPDATE
SUNTEM PE SCUT, NE PUTEM PREGATI PENTRU TOT CE E MAI RAU. FARA PANICA, DAR SI FARA ORBIRE…
Nu mai departe de ziua de miercuri, STRATFOR aducea doua noi analize asupra starii de fapt existente in cazul dosarului fierbinte iranian. Intr-una din ele, Iranian Proxies: An Intricate and Active Web, autorul aduce cateva informatii care sunt desosebit de relevante pentru a intelege gravitatea deciziei luata (?) astazi de CSAT, anume, aceea de a “primi” invitatia SUA de a fi inclusa in programul scutului anti-racheta.
Ce se intampla in dosarul iranian? Dupa cum stim, Iranul a depasit toate termenele limita prin care tandemul SUA-Israel, acompaniate de corul european, le-a impus pentru renuntarea la derularea programelor sale nucleare (pana si Stratfor considera ca posibilitatea ca Iranul sa produca bomba nucleara e foarte mica). Recent, SUA a efectuat o serie de masuri prin care a reinnoit sistemele defensive ale aliatilor arabi din regiune, paralel cu o alta serie de miscari prin care Iranul a cautat sa isi activeze retelele sale de grupari “proxi” (Hamas, Hezbolah) pentru a le pregati de un eventual conflict. Cu alte cuvinte, am intrat in faza in care adversarii isi zangane armamentul din dotare pentru a arata, care mai de care, ca este decis sa mearga pana la capat. Pana si trimiterea rachetei cu broaste si viermi in spatiu, de catre Iran, face parte din aceeasi logica a “aratarii muschilor” armati pentru a intimida pe celalalt sau pentru a arata ca nu este dispus sa cedeze niciun pas (dar, ce sa cedeze, de vreme ce nu are tehnologia necesara producerii unei bombe nucleare?).
In acest context de miscari ofensive si defensive, in care adversarii isi capaciteaza grupurile si tarile aliate, se inscrie si recenta decizie a SUA de a implementa sistemul balistic anti-racheta in tara noastra.
Mai mult decat atat, decizia ridica la un nivel neasteptat miza pregatirilor armate in vederea intimidarii Iranului de catre tandemul SUA-Israel. Cel putin Stratfor, care se lauda cu o retea larga de informatori, inclusiv din serviciile secrete, nu a suflat vreun cuvant despre aceasta posibilitate, ceea ce arata ca, daca se stia, a fost deliberat trecuta sub tacere, si daca nu se stia, era pentru gravitatea ei deosebita. Totul s-a facut la Bucuresti in cea mai mare taina si extrem de rapid, ieri, in regim de urgenta. Nicio dezbatere, nicio prevenire, iar presedintele Basescu, prin CSAT a aprobat acordul cu maxima viteza si cu entuziasm, asa ca nu mai ramane decat ca el sa fie, formal, ratificat de Parlament.
Ce relevanta are aceasta decizie pentru noi? Raspunsul il gasim tot in analiza STRATFOR (Defensive buildup):
Washington can simply defend its allies, letting them absorb the risk and then the first strike before the United States counterstrikes rather than rely on its intelligence and offensive forces in a pre-emptive strike. This defensive posture on Iran fits American grand strategy, which is always to shift such risk to partners in exchange for technology and long-term guarantees.
Adica:
Washington poate pur si simplu sa-si apere aliatii, lasandu-i pe ei sa absoarba riscul primei lovituri (cele potential nucleare sau cu rachetele din dotarea Iranului existente la ora actuala – care pot atinge Romania, reamintim – n.n.) inainte ca SUA sa contra-atace, in loc sa se bazeze pe fortele sale ofensive si de spionaj pentru a da o lovitura preventiva. Aceasta pozitionare defensiva fata de Iran se potiveste strategiei largi americane, care consta in a transfera riscul (unei lovituri militare incasate - n.n.) asupra partenerilor in schimbul oferirii de garantii si tehnologie pe termen lung.
Cu alte cuvinte - SUA transfera riscul de a fi lovita militar de Iran (de fapt, de adversarul sau, oricare ar fi) aliatilor, deci Romaniei, in schimbul (de fapt, in realitate, din cauza) oferirii “protectiei” tehnologice (in cazul nostru – reteaua balistica antiracheta). Iata, asadar, miezul si miza acestei decizii politice. Romania, din acest moment, intra in randurile aliatilor din prima linie a SUA, a “veleitarilor”, a celor care sunt impinsi in fata ca sa ia loviturile mortale, ca cei din spate sa poata contra-ataca ulterior.
Si problemele nu se termina aici. Amplasarea scutului anti-racheta este o evidenta sfidare adresata Rusiei. Daca Rusia avea o atitudine atat de inamicala fata de eventualitatea amplasarii scutului in Polonia si in Cehia, este limpede ca nu le va surade absolut deloc schimbarea locatiei in Romania. Decizia de acum, coroborata cu interesele “europene” tot mai evidente fata de Moldova, deschide de fapt un front extrem de sensibil pentru rusi in aceasta zona. Si daca ne amintim si de purtatorul de cuvant de la Ministerul de Externe…
Stim ca Rusia si China sunt puterile care au taraganat in dosarul iranian, ceea ce a dus la imposibilitatea de a aplica sanctiunile economice “masive” impotriva Iranului. Nu vedem cum decizia SUA de a amplasa scutul de rachete in Romania ar putea sa capaciteze Rusia pentru a adopta o pozitie mai critica fata de Iran. Mai degraba va avea efectul contrar... In orice caz, avand in vedere ca punerea in practica a scutului se va petrece abia in 2015, altceva decat un surplus de tensiune internationala si de propulsare a Romaniei in fata, ca potentiala tinta militara, nu vedem ca urmare a acestei decizii, asta apropo de asa-zisele “avantaje geopolitice” pe care le-am dobandi cu aceasta ocazie, de care amintesc toti “analistii” si politrucii. Si, ca si cum nu era de ajuns, mai si platim pentru el!
PS: Interesant cum descrie presedintele Senatului, Mircea Geoana, decizia de amplasare a scutului american in Romania – drept cel mai important eveniment din ‘90 incoace. Va dati seama? Deci nici macar intrarea in NATO sau in UE nu se ridica la importanta acestei decizii de strategie militara – intrarea sub scutul american. Sau mai corect, pe scut?
- Pravda.ru: USA Strongly Determined to Deploy Missiles as Near to Russia as Possible/ SUA, puternic determinata sa desfasoare rachete cat se poate mai aproape de RUSIA
Care ar putea fi tintele pentru rachetele interceptoare din Romania? Coreea de Nord este prea departe. Distanta dintre Romania si Iran este mai mica decat cea dintre Polonia, Cehia si Iran, dar statul acuzat este oricum prea departe. NATO are membri ca Turcia care se invecineaza cu Iran. De ce nu ar construi un scut acolo? Rusia e foarte aproape. Sunt aproximativ 500 kilometri intre Romania si principala baza navala a Rusiei de la Sevastopol. Zonele sudice ale Rusiei sunt, de asemenea, apropiate. Chiar daca baza de rachete nu va fi o amenintare pentru Rusia, cum a spus presedintele roman, Rusia nu va fi incantata de o asemenea vecinatate.
Romania era gata sa isi livreze teritoriul sau pentru sistemul defensiv de rachete de acum cativa ani. In 2005, Romania era mentionata ca locatie pentru inchisorile secrete ale CIA. [...] Desfasurarea de obiective militare ale SUA in Romania nu va imbunatati securitatea din regiune, insa oficialii americani si romani nu par foarte preocupati de acest lucru.
Deşi România se confruntă cu problemele interne mai importante pentru Guvern, cum ar fi grava criză politică internă sau ajutorul de la FMI, aceasta trebuia să se ocupe de problema scutului antirachetă cât mai curând posibil, apreciază Papic, de la agenţia internaţională de analiză strategică STRATFOR. Dintr-o perspectivă geopolitică, Statele Unite fac presiuni asupra Rusiei pentru a susţine sancţiunile împotriva Iranului, arătându-i că au încă o prezenţă solidă în Europa Centrală, în pofida dezavantajului grav pe care îl va constitui revenirea oficială a Ucrainei în sfera de influenţă a Moscovei, după cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale din această ţară, susţine Papic. Relaţiile dintre Rusia şi România vor fi în mod sigur afectate, deşi ele sunt deja tensionate, apreciază analistul, care consideră că România este un aliat atât de important pentru Statele Unite în principal din cauza faptului că aceasta “nu depinde de exporturile energetice ale Rusiei”. Totuşi, Moscova poate răspunde pe alte căi, cum ar fi “prezenţa unor reţele de crimă organizată în România şi intensificarea activităţii sale de spionaj în ţară”. [...] Din punct de vedere al securităţii, România nu este o ţintă pentru posibile rachete lansate din Orientul Mijlociu şi nu are de fapt nevoie de scutul antirachetă pentru apărarea proprie, precizează Papic.
- Newsin:
Moscova aşteaptă detalii de la SUA în privinţa implicării României în scutul antirachetă
Moscova aşteaptă mai multe informaţii de la Washington în legătură cu planurile Statelor Unite de a desfăşura interceptoare de rachete în Marea Neagră, a declarat vineri ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, relatează Kyiv Post.
Instalarea scutului antirachetă în România ameninţă securitatea Moscovei, spune un analist rus
Planurile americane de a instala elemente ale scutului antirachetă în România reprezintă o ameninţare reală pentru securitatea naţională a Rusiei, a declarat un analist militar rus, citat de RIA Novosti. [...] “Vorbim despre plasarea sistemului terestru Aegis în România până în 2015, care foloseşte noul interceptor de rachete SM-3. Această armă ar putea, fără nicio îndoială, să reducă semnificativ capacitatea de disuasiune a Rusiei”, a declarat colonelul Igor Korocenko, redactor şef al revistei Apărarea Naţională. El a precizat că rachetele SM-3 vor putea intercepta rachete balistice rus la scurt timp după lansare, pe traiectoria lor iniţială de zbor. “Rusia trebuie să avertizeze România că, dacă elemente ale scutului antirachetă sunt plasate în ţară vor deveni ţintă a tirurilor de rachete de prevenire ale Rusiei”, a spus Korocenko.
Asadar, contrar “analizelor” amatoristice sau, poate, manipulatorii care circula prin presa de la noi, se pare ca decizia de amplasare a scutului in Romania are mai mult de-a face cu Rusia decat am preconizat mai sus. STRATFOR chiar se hazardeaza sa afirme ca Romania nu era amenintata in mod real de Iran. Pare mai degraba ca SUA cauta sa isi castige o pozitie de forta fata de Rusia in vederea unor actiuni derulate in Orientul Mijlociu. Drept consecinta, Romania nu este doar tinta pentru Iran, ci si pentru Rusia, dupa analistul militar citat de RIA NOVOSTI. Continuare »
PARE INCREDIBIL, DAR E PROBAT: ZAPADA DIN BUCURESTI ESTE, IN MOD DUBIOS, EXTREM DE TOXICA SI POATE UCIDE! / Noi dezvaluiri despre vaccinuri si despre banalul Algocalmin…
admin 05 Feb 2010 | : Pagini laice, Presa, RAZBOIUL IMPOTRIVA SANATATII (vaccinuri,alimentatie,etc.)
- Antena3:
Institutul de Cercetări Alimentare: Zăpada din Bucureşti este extrem de toxică (VIDEO)
Motive de îngrijorare pentru iubitorii zăpezii. Zăpada din Capitală este foarte nocivă pentru populaţie, în condiţiile în care conţine mai multe metale grele. Acest lucru a fost confirmat de Institutul de Cercetări Alimentare. Plumb, nitraţi şi nitriţi. Asta conţine zăpada din Capitală, potrivit cercetătorilor de la Institutul de Cercetări Alimentare. Acest lucru este cu atât mai îngrijorător, cu cât cantităţile înregistrate pot afect grav sănătatea bucureştenilor, dacă zăpada este ingerată.[...] Cel mai îngrijorător semnal de alarmă este, însă, prezenţa DDT-ului în zăpada din Capitală, un pesticid interzis în urmă cu 20 de ani.
- Rol.ro: Zapada din Bucuresti ucide!
Dr. Laurentiu Luca (foto), directorul Clinicii Puls din Capitala: “Compusii metalelor grele nu se elimina din organism decat dupa ani sau chiar zeci de ani. Ingerarea omatului poate provoca boli digestive si nervoase, mai ales ca unele substante rezultate la analize sunt cunoscute ca fiind cancerigene”. (Oana Timar )
“Nitratii pot ucide un copil in cateva ore”
Va prezentam concentratiile substantelor otravitoare din zapada, conform buletinelor de analiza ICA si interpretarile lor:
- Plumb – 76,72 mg/litru depistat in zapada bucuresteana. “Este de opt ori mai mult decat limita maxima admisa. E uluitor! Teoretic, in Capitala nu ar trebui sa mai existe surse de plumb puternic poluatoare”, ne-a spus Gheorghe Mencinicopschi, directorul ICA. Plumbul produce saturnismul, cad unghiile si parul. De asemenea, distruge sistemul nervos si provoaca afectiuni ale sangelui.
- Cadmiu - 0,075 mg/litru – un metal greu, deosebit de toxic. In cazul copiilor, se acumuleaza in rinichi si provoaca decesul.
- Nitrati - 11,35 mg/litru. “Este periculos de mult. Ca exemplificare, pot sa spun ca o concentratie de 50 mg/litru poate omori un copil in doar cateva ore. Nu este o gluma”, ne-a explicat Mencinicopschi. - Nitriti - 0,16 mg/ litru – declanseaza cancerul sistemului limfatic.
- Lindan – 0,0593 micrograme/litru – e un pesticid neurotoxic incadrat de Agentia Internationala de Cercetare a Cancerului in grupa substantelor cancerigene.
- DDT - 0,0415 micrograme/ litru – este un pesticid interzis in tarile industrializate inca din 1970, iar la noi, din 1990, din cauza efectului cancerigen puternic.
- Reziduuri petroliere - 28 mg/decimetru cub – “Sunt cancerigene, iar concentratia este foarte mare”, a afirmat Gheorghe Mencinicopschi.Rezultatele investigatiilor i-au speriat pe oameni
Zapada este foarte periculoasa! Nu o spunem noi, ci rezultatele analizelor efectuate in laborator. Ziarul Libertatea a mers la Institutul de Cercetari Alimentare (ICA), cu o proba de zapada pentru a afla ce contine aceasta. Spre surprinderea noastra, in omat sunt foarte multe metale, iar plumbul se regaseste in cea mai mare cantitate. Cititorii Libertatii au ramas uimiti de substantele pe care le contine zapada.
- Libertatea: Zăpada toxică, depozitată ilegal în Bucureşti
- Antena3: Vaccin expirat împotriva tuberculozei, administrat bebeluşilor în maternităţile din România
Mai bine expirat decât deloc. Asta spune Ministerul Sănătăţii despre vaccinul împotriva tuberculozei administrat nou născuţilor. Aşa că, în toate maternităţile din ţară, bebeluşii sunt vaccinaţi cu un produs expirat încă de acum şase luni. Decizia trasată de la centru e respectată de medici, care nici măcar nu-i anunţă pe părinţi că vaccinul introdus în corpul nou născuţilor trebuia incinerat de luni bune.
- Gandul: Poporul Algocalmin. Românii au luat într-un an 383 milioane de analgezice. De ce în unele ţări un compus al acestora este interzis
Potrivit datelor furnizate pentru Gândul de către Cegedim, companie internaţională independentă de studii în industria farmaceutică, cea mai bine vândută pastilă din România este Algocalminul. Aproape 190 de milioane de pilule au fost cumpărate la liber din farmacii şi alte aproape 29 de milioane pe bază de reţetă. În topul analgezicelor urmează Nurofenul – 108 milioane pastile şi Paracetamol – 56 de milioane de pastile. Ion Fulga, profesor doctor la catedra de Farmacologie din cadrul UMF “Carol Davila”, spune că o substanţă conţinută de unele din aceste medicamente provoacă o boală gravă, care duce la distrugerea măduvei osoase. Metamizolul a fost interzis încă de acum câteva decenii, după cum puteţi citi mai jos. Continuare »
