Patriarhul Bartolomeu, traind intre turci, si fiind inconjurat de mahomedani, a inceput sa creada si el ca si ei, si sa SE DESCHIDA si el spre ISLAM…,precum Papa Ioan Paul al II-lea s-a deschis spre HINDUISM, uitand ca musulmanii DISPRETUIESC si DETESTA si BATJOCORESC SCRIPTURA CRESTINILOR, si pe MAICA DOMNULUI si Religia Crestina in ansamblu ??

Ma intreb daca cumva turcii si arabii si islamicii, care traiesc in Romania, sau in alte tari Ortodoxe, considera ca BIBLIA este carte SFANTA si PENTRU EI…, pentru islamici??

Or, daca astfel de oameni REFUZA CU INCAPANARE SA CONSIDERE Sfanta Scriptura a Crestinilor ca fiind “SFANTA”, atunci de ce un ortodox, si mai ales CAPUL ORTODOCSILOR, face acest “hatar” si aceasta GRAVA NELEGIUIRE in fata unor islamici (care nu au pentru Hristos si Crestinism nici o consideratie si pretuire) si numeste public “Koranul” mahomedanilor ca fiind o carte “sfanta” cand aceasta “carte” este PLINA DE HULE la adresa Mantuitorului HRISTOS si a Religiei Crestine, asa cum a aratat si Teologul Laurentiu Dumitru pe blogul sau.

A uitat Patriarhul BARTOLOMEU, ce monstruozitati abominabile si inimaginabile au facut CRESTINILOR si Bisericilor Crestine ORTODOXE, din SERBIA si MUNTENEGRU, si KOSOVO, tocmai mahomedanii si “islamicii” ALBANEZI, care considera KORANUL ca fiind “cartea lor sfanta”??

In urma cu ceva timp, am urmarit pe un post tv, gen “descovery”, ca din Europa a plecat in anii trecuti “un ALAI”, o “coloana” de EUROPENI CRESTINI, intr-un pelerinaj, pe jos, pana la Locurile Sfinte, CA SA CEARA IERTARE MUSULMANILOR, pentru “crimele” pe care le-au comis CRUCIATII CRESTINI, in vremea “cruciadelor medievale”, impotriva musulmanilor…

Mi-a facut “SCARBA” si “LEHAMITE” sa privesc un asemenea film…M-am intrebat in sinea mea, dar oare din LUMEA MUSULMANA, si-a cerut cineva vreodata iertare, pana acum, CRESTINILOR, pentru toate suferintele si crimele pe care musulmanii le-au facut impotriva crestinilor si… “IN NUMELE KORANULUI”, in JIHADUL LOR SALBATIC pornit si mentinut veacuri de-a randul impotriva lumii CRESTINE ??
NU! Niciodata musulmanii DE AZI, sau din veacul trecut (veac al civilizatiei “umaniste”) nu si-au cerut iertare in fata crestinilor, pentru toate grozaviile abominabile pe care le-au facut INAINTASII si STRAMOSII lor mahomedani, impotriva crestinilor si a RELIGIEI CRESTINE…!!

Si acum un Patriarh “STRAMBO…dox”…INCONSTIENT, numeste o carte a musulmanilor ca fiind “sfanta”, cand tocmai in numele acestei “carti” (asemanatoare ca si precepte cu TALMUDUL EVREILOR) crestinii ortodocsi au fost omorati si chinuiti si terorizati si asupriti VEACURI intregi de musulmani??

Numai un om “care a uitat de JURAMANTUL de FIDELITATE pe care il are fata de HRISTOS”, poate sa numeasca o CARTE pagna care il batjocoreste si blasfemiaza pe Mantuitorul sau si al LUMII, ca fiind…”sfanta”!

Si ceea ce m-a enervat cel mai tare, este ca a imbracat acest “koran” in argint si catifea, imbodobindu-l exact ca pe o SFANTA EVANGHELIE a Crestinilor, care il vesteste tocmai pe HRISTOS, cel batjocorit si hulit…de KORAN…!

Dumnezeu sa aiba mila de noi toti si de RENEGATUL ACESTA…crestin!

Asa este, dar noi tocmai la alte subiecte de stiri foarte importante, care ne privesc, ne refeream.

Pt. ca multi nu citesc articolul de fond cand e vorba de cuvintele unui sfant. Orice stire “senzationala” atrage.
Cred ca cuvintele duhovnicesti au mult mai putini cititori decat accesarile linkurilor cu stiri iesite din comun. Asta nu inseamna ca unii nu sunt oameni de rugaciune, ci doar ca rugaciunea si citirea cuvintelor parintilor se face de obicei din carti si nu de pe internet. Sau ca stirile zilnice nu le poti citi decat daca-ti permiti sa-ti cumperi o gramada de ziare. Crestinii isi cumpara carti duhovnicesti si pe intrenet citesc stiri ca sa se documenteze incotro merge societatea.

Multumim mult pt. efortul d-voastra zilnic.

Gestul patriarhului Bartolomeu este asimilat lepadarii de credinta in Iisus Hristos. Din pacate astfel de declaratii apostate s-au inmultit asa mult incat oamenii incep sa creada ca asa este bine, sau cel putin nu asa grav.
Sa ne amintim ca in ziua judecatii vom da seama pentru tot cuvantul desert.

Cred ca exagerarea e de partea fratiei tale. Ca Patriarh, nicio eticheta din lume nu te obliga sa faci o vizita sefului Coca Cola (multinationala cu scandaluri grave legate de continutul toxic crescut in bauturile comercializate in India, spre deosebire de cele comercializate in Europa sau SUA) si sa ii mai si daruiesti un Coran. Repetam, aceste lucruri nu pot proveni din eticheta, ci provin din gesturile asumate de agenda patriarhului ecumenic. Nimeni nu pretinde de la un rabin sa daruiasca Evanghelii unui sef de stat crestin, sau unui lider multinational de confesiune crestina. Si, chiar daca gestul s-a petrecut, nimic nu poate justifica descrierea Coranului ca sfant si important, in calitate de patriarh. Este ceva prea evident ca sa mai facem analize semiotico-discursive.

Cand un PATRIARH zice despre o carte ca e sfanta si importanta, atunci sofismele nu conteaza decat pentru agrava si mai mult afirmatiile. Iar cand cartea “sfanta” contine hule si atacuri impotriva Sfintei Treimi, a Mantuitorului si a crestinilor, nu intelegem, cu atat mai mult, unde e neclaritatea.

Ecumenismul nu este ceva fatal sau impus de undeva, care te pune in situatii penibile, ci ecumenistii aleg, fara sa-i oblige si sa le ceara, nimeni, sa faca gesturi “penibile”, adica smintitoare pentru crestini si foarte incarcate de semnificatie pentru ideologia masonica.

Altfel, am dorit sa atragem atentia asupra unui gest grav si, de altfel, deloc singular din partea “ecumenicului”. Ne cerem iertare daca am zgandarit sensibilitati sau gusturi, nu a fost in intentia noastra.

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2010/02/03/gripa-porcina-ia-o-pauza-pana-la-vara-dixit-streinu-cercel-dar-ni-se-declara-multe-alte-razboaie-stiri-1-3-februarie-2010/
http://www.razbointrucuvant.ro/2010/02/03/incepe-oficial-otravirea-alimentara-a-populatiei-romaniei-romania-prima-tara-din-lume-pe-care-se-experimenteaza-fungicidul-cancerigen-initium-urmeaza-genocidul-complet-prin-codex-alimentarius/
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2010/02/01/bill-gates-vrea-sa-instituie-deceniul-vaccinurilordemascarea-minciunilor-cantgrip-economia-intre-sclavagism-fiscal-si-risc-major-de-probleme-sociale-oamenii-cinstiti-care-necinstesc-sfant/
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2010/01/29/credinta-crestina-sub-asediu-inversunat-sufocarea-cu-premeditare-a-economiei-nationale-la-un-paz-de-razboi-dialog-foarte-folositor-cu-istoricul-fost-detinut-poitic-radu-ciuceanu-si-altele-stir/

E cel putin curios pentru noi ca toata lumea comenteaza cand e vorba de ecumenism sau de satanizatul Corut, dar aproape nimeni legat de celelalte. Oare de ce?!

Fereasca-ne Dumnezeu si Preasfanta Maica Sa!..

Pai cine-a zis ca a crezut vreodata?! Da, curat “sferica” )

@ George:

PS Ciprian e macar un ecumenist mai moderat si un episcop cumsecade, din ce stim… Fata de altii… e inca bine. Adica un rau mai mic, mai precis. Cat despre pomenire, la Patriarhie se face pomenirea tuturor Intaistatatorilor Bisericilor surori si mai ales a celui care este primus inter pares, nu e ceva gresit. Problema nu e Scaunul, ci cine il ocupa.

Incepand cu minutul 5,42 :
-Pot convietui dupa parerea dumneavoasta in pace si armonie un crestin, un musulman si un evreu? Care ar fi secretul?
-Respectul reciproc. Este singura manifestare de buna armonie. In nici un caz rugaciunea impreuna, sau slujirea impreuna.

-Se inchina toti oamenii la acelasi dumnezeu?
-Nu totdeauna. Noi stim un singur Dumnezeu care se reveleaza noua, si numai lui ne inchinam. Celelalte sunt forme deformate, gresite.

-Ajutatin-ne sa intelegem corect versul ca “toti dumnezeii paganilor sunt draci”, din Psalmul 95.
-Da, pentru ca toti dumnezeii neamurilor sunt idoli. Ochia aveau si nu vedeau, guri aveau si nu vorbeau, urechi aveau si nu auzeau, spune psalmul. Toti acestia sunt idoli si idolii sunt intruchipari ale diavolilor. Nici un fel de greutate pentru a intelege.

-Care sunt ispitele cele mai mari cu care se confrunta un ortodox astazi?
-Ecumenismul.

-Urmatoarea intrebare era daca sunteti de acord cu existenta dialogului ecumenic.
-Nu, absolut deloc, pentru ca ecumenismul este o forma mai subtila a masoneriei.