Va multumim pentru raspuns!

Deocamdata, un link pentru punctul 2:
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2010/01/15/efectele-timerosalului-romanul-cobaiul-preferat-ce-spune-prospectul-cantgrip-despre-efectele-adverse-ale-vaccinului/

Am dat intimplator, la multa vreme de la publicare, peste acest post si ma simt obligat sa fac citeva scurte precizari, din respect pentru efortul de a fi citit ceea am spus.
1. Nu mi-am schimbat pozitia. Faci confuzie intre afirmatiile legate de vaccinul antiHPV (unde putem astepta pina cind avem rezultate) si vaccinarea antigripa noua in care nu putem astepta, existind riscul real ca un virus pt care nu exista imunitate sa ne imbolnaveasca pe toti.
2. Nimic din ceea ce s-a facut nu este ilegal sau contrar nivelului actual al stiintei. Asa se procedeaza (aproape experimental) in cazul vaccinurilor destinate virozelor sezoniere.
3.Am citit si tot recitit nota asta: “deci considera studiile referitoare la adjuvanti drept speculatii, respingandu-le din start… -n.n” Vreau si eu o trimitere catre studiile care arata ca adjuvantii folositi la vaccinuri sunt periculosi pentru sanatatea omului. Chiar sunt foarte interesat profesional de acest aspect!
4. Cred ca esti prea circotas (si eu sunt). Intre cele doua afirmatii: “nu exista absolut niciun motiv de ingrijorare pana in prezent” si “numarul mic de persoane care au primit vaccinul anti AH1N1 impiedica exprimarea unor certitudini privind siguranta” consideri ca exista o perfecta contradictie.
Hai sa vedem daca este asa: afirmatia 1 arata ca pina acum nu avem motive de ingrijorare (este o certitudine legata de prezent)- deci nu exclude ca pe viitor sa avem; afirmatia 2 spune ca numarum mic de persoane impiedica certitudini privind siguranta (pentru viitor). NU ESTE ABSOLUT NICI O CONTRADICTIE!
5. Constat ca predictia mea s-a implinit, gripa noua s-a comportat ca o gripa sezoniera. Acesta este cu adevarat un subiect de discutie chiar daca nu este la fel de spectaculos. Ministerul Sanatatii ar trebui sa prezinte un raport, de preferinta prin intermediul profesorului Streinu-Cercel, sa arate premisele, ipotezele, starea de fapt si concluziile. Altfel, data viitoare, cind cineva va striga foc – nu va mai sarini nimeni nici cu o cana de apa.

Totusi tu cum iti explici virajul de atitudine al dr. Paveliu fata de anul trecut? Si e bine ca inca mai scapa (intentionat sau nu) si niste informatii adevarate si utile…

Nu l-am “cinsti” atata pe Boc, unitatea de masura a slugarniciei perfecte. Gestul sau este, cu siguranta, pornit din interese, in primul rand electorale. Dar sa dam Slava Domnului ca lucreaza si astfel. Dar de la politicieni nu asteptam nimic, nimic venit din constiinta lor. Cu rarisime exceptii.

Prin astfel de luari de pozitie si de gesturi si acte publice si politice, fostul premier, isi mai spala din greseli, dar pe de-alta parte mai si repara oarecum imaginea partidului din care face parte, care a fost atat de sifonata si compromisa de alti “colegi de partid” de ai domniei sale!

Prin aceasta solicitarea pe care a adresat-o Ministerului Sanatatii, Emil Boc, nu face altceva decat sa-i calce pe urme Premierului Poloniei, aratand ca “gena juristului” (care trebuie sa se asigure in fata oricarui risc care il poate “paste” intr-o anumita situatie atat pe el si pe cei pe care ii reprezinta…), nu-i “amortita” de tot in fiinta si personalitatea sa.

Problema RISCULUI si a RASPUNDERII JURIDICE pentru prejudicii in raporturile juridice care se creaza intre subiectele de drept (in interiorul vietii statale a unui stat sau in lumea internationale) si care participa la viata juridica nationala si internationala, este o chestiune esentiala si fundamentala care trebuie avuta cu maxima atentie in vedere de catre toti cei care aprticipa la o astfel de viata juridica, interna si internationala, adica atat de catre cei care sunt pasibili de acest risc si de aceasta raspundere, cat si de reprezenatantii acestor subiecte de drept.

Or, in calitate de “guvernant” si chivernisitor al treburilor publice ale tarii, si de reprezentant al cetatenilor romani in viata interna a statului si in raporturile intrnationale pe care le are statul roman cu subiecte de drept public sau privat din lume, EMIL BOC, are obligatia de a REPREZENTA INTELEPT si FERM si CINSTIT interesele cetatenilor statului roman. In calitatea sa de jurist (de profesor universitar de drept…) EMIL BOC, reprezinta in momentul de fata, in baza mandatarii sale, pana cand ii va fi retras acest mandat, POPORUL ROMAN, cu toate nevoile si doleantele si problemele sale si necazurile pe care le are acest POPOR ROMAN!

Daca si-ar asculta inima sa de roman si constiinta sa de jurist, ar trebui SA-I APERE pe cetatenii pe care ii reprezinta, de orice risc si in fata oricurui factor perturbator si primejdios intern sau din afara tarii care ar atenta la siguranta si linistea si sanatatea si bunastarea lor publica …!

(O mica digresiune…Interesant este ca Polonia, cu toata “intransigenta” si “expectativa prudenta” a Premierului sau in ceea ce priveste achizitionarea acestor vaccinuri controversate, nu este “nici hulita” si nici “blamata” prea mult de catre occidentali si de catre opinia publica occidentala! Or, se pare ca acolo unde exista “CAINI” INDARJITI si treji la “stanile de oi’, viclenii “lupi” nu insista prea mult cu momelile si amenintarile lor, asupra oilor de la acele stani, ci le lasa repede in pace si se concentreaza asupra stanilor de oi, cu caini slabi si carora le pasa de ceea ce spun tocmai lupii despre ei…!)

Daca membrii guvernarii si ai echipei PDL – iste actuale, ar mai adopta urgent…, si alte cateva astfel de atutudini si pozitii si masuri concrete curajoase, necesare si intelepte, si in alte domenii si probleme “nevralgice” care privesc viitorul romanilor si normalul vietii lor civice si politice, precum este si problema delicata a ACTELOR NORMATIVE care reglementeaza uzul noilor documente electronice de identitate (problema care a ramas DESCHISA si este inca in “sten-by” in viata civica a romanilor), cred ca “echipa portocalie a PDL-ului” AR PUTEA SPERA la inca un vot de incredere dat de electoratul roman pentru inca o guvernare linistita…!

Dumnezeu sa le dea intelepciune si pricepere celor care ne conduc si sa-i ajute sa vada si inteleaga bine care este atitudinea si opinia reala a celor mai multi cetateni romani fata de aceste “probleme” publice care framanta si fermenteaza viata civica si politica actuala a romanilor, si intelegand bine guvernantii noastri, care este vointa poporului in aceste chestiuni nevralgice, dar deosebit de importante, SA SE CONFORMEZE acestei vointe si opinii publice generale si majoritare si sa o exprime si reprezinte (si mai ales implineasca si realizeze…) official in actele si masurile si deciziile pe care le vor adopta in viitor!

Dumnezeu sa se indure de noi toti! Amin !

Ziua: Boc a cerut Ministerului Sanatatii sa nu cumpere vaccinul impotriva gripei porcine, destinat copiilor

Premierul demis Emil Boc a cerut Ministerului Sanatatii sa nu cumpere cele 500.000 de doze de vaccin impotriva virusului AH1N1, pentru copii. Potrivit Antena 3, Ministerul Sanatatii ar trebui sa mai amane cumpararea pana cand firma care il produce, Glaxo Smith Kline, va accepta sa isi asume raspunderea si pentru reactiile adverse.

Imediat a ripostat si falanga expertilor care tin trena Big Pharma, dar care fac afirmatii gratuite, de “intimidare”, ironice si lipsite de orice sprijin documentat si stiintific. Deja s-au sesizat asupra faptului ca autoritatile romane s-au razgandit! Oare vor rezista la presiuni? - Hotnews: Lordul Peter Piot: “Este Romania atat de speciala si diferita incat sa scape de gripa noua fara vaccin?”

http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2009/11/11/cele-doua-campanii-criminale-de-vaccinare-isi-urmeaza-cursul-prin-manipulari-stiri-10-11-nov-2009/

LOOL .. hai sa vedem:
1. DECI vaccinurile si vaccinarea in masa chiar FAC MAI MULT RAU decat bine .. si exista si studii despre asta. Ultimul aparut: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19800915
“Unexposed animals received saline placebo (n=4) or no injection (n=3). Infants [maimute] were raised identically and tested daily for acquisition of 9 survival, motor, and sensorimotor reflexes by a blinded observer. [b]In exposed animals there was a significant delay in the acquisition of three survival reflexes: root, snout and suck, compared with unexposed animals. No neonatal responses were significantly delayed in unexposed animals compared with exposed.[/b] Gestational age (GA) and birth weight were not significantly correlated. ”

2. Faptul ca vaccinarea antigripala in masa se face degeaba este deja de notorietate si dovedit. Tom Jefferson, un autor al mai multor review-uri de la Institutul Cochrane, este considerata una dintre cele mai bine informate persoane din lume legate de vaccinurile gripale. Avand in vedere dezastrele din asa numitele studii de eficacitate ale vaccinurilor antigripale versus ce este pe teren, Jefferson a propus singura solutie reala care arata adevarata valoare a vaccinurilor: studii controlate cu placebo. Evident, s-a sarit de 3 m .. ca nu-i etic sa lasi pe unii descoperiti in fata unei boli ce poate fi prevenita cu vaccin etc etc. Pai exact asta este subiectul studiului, sa demonstreze ca are vreun efect! FOARTE multi stiu deja ca exista sanse enorme ca vaccinul sa iasa foarte sifonat din studiu. Altfel de ce s-ar feri producatorii (tuturor vaccinurilor) , precum “ala” de tamaie, de grupele de control cu placebo ( ala adevarat .. solutie salina)??? Chiar exista suficienti adulti si parinti care nu accepta vaccinarea; deci populatie exista!

3. Un pic mai multe pneumonii de la vaccinurile antigripale ?? Pai sa vedem,ca tot se folosesc porcusorii ca model pentru oameni. http://www.ars.usda.gov/research/publications/publications.htm?seq_no_115=204405

[quote]Interpretive Summary: [..] [b]This study suggests that immunity to influenza virus is complex and there may be a risk of enhancing disease when the inactivated vaccine virus is mismatched with the challenge virus.[/b]

Technical Abstract: We evaluated two US swine influenza virus (SIV) isolates, A/Swine/Iowa/15/1930 H1N1 (IA30) and A/Swine/Minnesota/00194/2003 H1N2 (MN03), with substantial genetic variation in the HA gene and failure to cross-react in the hemagglutination inhibition (HI) assay, in an in vivo vaccination and challenge model. [..] However, the IA30 vaccine failed to protect against the heterologous MN03 challenge. [b]Three of the nine pigs in this group had substantially greater percentages of lung lesions, suggesting the IA30 inactivated vaccine potentiated the pneumonia caused by the MN03 challenge.[/b] In contrast, priming with live IA30 virus provided protection from nasal shedding and virus replication in the lung in MN03 challenged pigs. [..][/quote]

Norocul producatorilor ca maimutele, soarecii de laborator nu merg la scoala