Razboi întru Cuvânt

DECEPTIE DUPA DECEPTIE (Noutati 1 aprilie 2009)

Postat de admin pe 01 Apr 2009 la 09:51 am | Categorii: Pagini Ortodoxe, Pagini laice, Presa  Print This Post

47 Raspunsuri to “DECEPTIE DUPA DECEPTIE (Noutati 1 aprilie 2009)”

1. pe 01 Apr 2009 la 11:13 am # manu
   
   

   Preasfintiile voastre, cred ca n-ati inteles despre ce este vorba.Lipsa de informare la un asa inalt nivel, pe langa faptul ca este un pacat, face discursurile domniilor voastre, smintitor, pentru ortodocsii de rand, asa cum suntem noi, cu multele noastre pacate, faradelegi si neputinte.Am sa ma rog pentru sfintiile voastre sa va lumineze Domnul, in marea Lui indurare si sa nu ia Duhul Lui cel sfant de la domniile voastre.

2. pe 01 Apr 2009 la 11:21 am # Vechea Eva
   
   

   da…eu totusi refuz sa cred ca mai toti ierarhii nostri sunt amagiti si se afla in duhul a ceea ce a hotarat sinodul BOR…cred ca ei astepata timpul potrivit si ca, atunci cand, prigoana crestinilor va fi in plina desfasurare, ei se vor ridica ca adevarati aparatori ai dreptei credinte…mai cred ca tacerea unora sau ascunderea dupa acest fel de declaratii inseamna ca ei nu cred ca a venit inca timpul sa strige adevarul…dar ca la un moment dat vor face-o…sau poate refuz sa cred starea jalnica in care ne aflam si nu vreau sa accept declaratia IPS Teofan, drag sufletului meu…si carui plecare la Iasi m-a intristat mult:(
   Doamne ajuta-ne, nu ne lasa si lumineaza-i pe pastorii nostri sa ne indrume pe calea adevarata a credintei in aceste vremuri tulburi!

3. pe 01 Apr 2009 la 11:55 am # Diaconescu Mihai
   
   

   Foarte ambiguu.

4. pe 01 Apr 2009 la 12:07 pm # ion
   
   

   pana la urma din convorbirea preasfintitului am inteles ca si Biserica (unii ierarhi) vad ca e o problema, dar lasa la latitudinea fiecarui credincios sa actioneze (adica faceti memorii si vorbiti cu deputatii, parlamentarii). dar nu vad de ce nu se implica si ea, de ce nu face ea acest lucru in numele credinciosilor ei, caci in statul asta, ea, cel putin, e cat de cat ascultata, caci mai marii statului nu dau doi bani pe parerea alegatorilor.

   pe de alta parte, nu e o asa mare deceptie, caci totusi preasfintitul ii indeamna pe credinciosi sa aiba o atitudine impotriva acestor acte… nu inteleg de ce oare o manifestatie care nu e anarhica este prost catalogata, chiar de catre biserica ca fiind anarhica. cred insa ca Biserica a cazut in plasa diversiunii, adica duce chiar ea in derizoriu nelinistea credinciosilor, adica cei care urmareau acest lucru nu au avut prea multa bataie de cap. nu e vorba de conspirationisti, e chiar conspiratie…, se vede de la o posta.

   totusi problema trebuie pusa in perspectiva: cum vom mai arunca la cosul de gunoi un cip implantat, caci deja se implaneaza in lume? de ce nu isi pune Biserica o astfel de problema si de ce nu reactioneaza, asa cum trateaza problemele de bioetica. e ca si cum un strajer vede dusmanul apropiindu-se si nu da alarma, caci armata dusmanului se vede inca departe si nu intuieste ce vrea dusmanul. nadajduiesc ca atunci discursul va fi cu totul altul sau ma insel, caci si cei tari vor fi pacaliti…

5. pe 01 Apr 2009 la 12:12 pm # petru
   
   

   in vietile sfintilor se relateaza ca, prigonitorii cereau sfintiilor mucenici sa arunce doar putina tamaie pe altarul idolilor nefiind nimeni de fata si gata se considera lepadare de credinta si erau scutiti de chinuri; in rai diavolul a zis mananca ca nu vei muri dar neascultarea de Dumnezeu indeparteaza harul, sfantul apostol Petru a spus doar ca nu il cunoaste pe domnul si sa lepadat.
   In concluzie nu primirea cipului este lepadare ci, neascultarea de a nu primii “lucrurile satanei”
   Iertatimi indrasneala!

6. pe 01 Apr 2009 la 12:29 pm # Cititor
   
   

   @ Vechea Eva:

   “…mai cred ca tacerea unora sau ascunderea dupa acest fel de declaratii inseamna ca ei nu cred ca a venit inca timpul sa strige adevarul…”

   DAR PARCA ADEVARUL ARE NUMAI UN ANUMIT TIMP IN CARE TREBUIE MARTURISIT …!

   Sau cu alte cuvinte exista un timp in care trebuie marturisit adevarul si altul in care nu trebuie marturisit …!

   Hai ca sunteti culmea astia care sustineti ideea asta!

7. pe 01 Apr 2009 la 1:07 pm # anna
   
   

   Despre cip sau despre citirea gandurilor.
   Oare ierarhii care neaga posibilitatea influentarii sufletelor de catre “ceva material” – precum trupul torturat, sau … biocipul – au citit cartea lui Dumitru Bordeianu, MARTURISIRI DIN MLASTINA DISPERARII, carte inspirata, dupa cum marturiseste autorul, de catre puterile de SUS?
   Redau doar un fragment, urmand ca cei ce nu au citit aceasta carte cutremuratoare, sa o citeasca in totalitate:

   ,,Lepadarea de Dumnezeu. Prabusirea.

   Daca metoda de tortura pentru „citirea” gândurilor a umplut pâna peste margine paharul deznadejdii si al nebuniei, prin lepadarea de Dumnezeu si de dreapta credinta, care ramasese singurul si ultimul nostru sprijin, am ajuns la prabusirea totala. Fusesem aruncati în haos, dezechilibrati, fara sprijin si fara perspectiva, la discretia celor ce ne torturau. Acest fapt a avut consecinte nefaste, asupra a ceea ce aveam sa vedem si traim în alta cetate a satanei, Gherla.

   La începutul lui august 1951, când declaratiile publice si scrise erau pe terminate, iar tortura de „citire” a gândurilor atinsese nivelul prevazut în planurile ocultei, Turcanu a trecut din camera în camera, cu expresia unui demon satisfacut si l-am auzit repetând ca, ispitind si înselând pe cei tari si credinciosi, i-a putut tavali în mocirla.

   „Ma, banditilor, va amintiti foarte bine ce am spus în camera aceasta cât si în celelalte camere, ca eu nu glumesc, ca ma voi tine de cuvânt si voi folosi toate metodele pentru a-mi atinge scopul urmarit. Or, iata ca am ajuns, prin metodele pe care le-am folosit, sa va citim si gândurile, fapt la care voi nu v-ati asteptat niciodata”.

   „Vreau sa va atrag însa atentia ca cei mai periculosi dintre voi, banditilor, ati ramas cei care marturisiti credinta voastra în Dumnezeu. Si sunt convins ca cei care nu s-au lepadat de credinta lor în Dumnezeu, nu s-au lepadat nici de Miscarea Legionara. Ei sunt cei mai periculosi, mai înraiti si mai încarnati legionari”.

   „De aceea, pentru acestia vor continua înca ani de zile demascarile, asa cum le-ati cunoscut si înca cu alte metode. Trebuie sa va scoatem din cap si din inima odata pentru totdeauna aceasta aberatie, credinta în Dumnezeu”.

   Apoi, ne-a întrebat: „Cine din voi, banditilor, mai crede în Dumnezeu?”

   Aproape jumatate din camera a ridicat mâna în sus. În fata acestei situatii, Turcanu a continuat: „Am si pentru voi metode, cei care ati ridicat mâna, sa spuneti ca v-ati lepadat de credinta, asa cum ati spus ca v-ati lepadat de Miscarea Legionara”.

   Adresându-se apoi lui Zaharia: „Culai, treci pe la mine, ca sa vezi ce ai de facut cu acesti banditi”.

   Pentru cei cu adevarat credinciosi, cea mai mare amenintare posibila a fost aceasta ultima afirmatie a lui Turcanu, la care nimeni nu se astepta. Urma sa fim loviti în ce aveam mai drag si mai de pret, singurul nostru punct de sprijin – credinta în Dumnezeu, nadejdea izbavirii noastre din ghearele satanei.

   Pe oamenii care nu cred în Dumnezeu problema mântuirii nu-i intereseaza, pentru ca ei sunt legati de aceasta lume materiala, de bunurile pamântesti, de pozitiile sociale, de placerile si satisfactiile acestei vieti într-atât ca numai moartea îi va mai putea desparti de ele.

   Pentru cel ce crede însa nelimitat în Dumnezeu, în mântuire si în viata vesnica, nefiind legat de pamânt, cea mai mare tragedie este momentul când e obligat sa marturiseasca daca mai crede sau nu în Dumnezeu.

   Oameni cum au fost Sfintii Parinti si mucenicii ar fi preferat de o mie de ori moartea, decât lepadarea de Dumnezeu si de credinta în El. Unii dintre noi însa au venit cu justificarea ca, daca marele Apostol Petru care credea si-L iubea pe Iisus nelimitat, s-a lepadat de El de frica, atunci noi, niste microbi neputinciosi, ce era sa facem?

   Asa vorbeau cei care se lepadasera de Dumnezeu formal, asa cum se lepadasera si de Legiune.

   Iar daca, aparent, tinerii care au trecut prin Pitesti s-au comportat în linii generale la fel, când privim mai îndeaproape, lucrurile se schimba total.

   Fiecare s-a comportat mai întâi în functie de credinta lui în Dumnezeu, apoi de credinta si atasamentul lui fata de conceptia politica pentru care a fost condamnat, de puterea lui de rezistenta fizica si îndeosebi de puterea lui morala si sufleteasca. Având în vedere aceasta, nu-i putem pune într-o oala pe toti tinerii care au trecut prin Pitesti, spunând ca toti s-au comportat la fel.

   Daca s-ar fi comportat la fel, ar fi cedat toti de la prima palma sau din prima zi, unii n-ar fi fost ucisi, altii nu s-ar fi sinucis sau n-ar fi încercat sa se sinucida, altii n-ar fi ajuns batausi sau criminali ordinari. Pe scara rezistentei fizice si sufletesti, fiecare s-a înscris în raport cu el însusi. La afirmatiile lui Turcanu, ca cei mai periculosi „banditi” sunt cei care cred în Dumnezeu, ne vine sa-i dam dreptate.

   Cine nu-l cunoaste pe Vasile Patrascu, a carui credinta a fost de nezdruncinat si a marturisit-o pâna în ultima clipa, cu toate torturile prin care a trecut? Cine nu-si aminteste de Zelica Berza din camera 3 subsol, de Reus, Ungureanu, Nedelcu, Popa, Andrisan, Dinescu, Popescu Paul, si ceilalti, care au afirmat public ca, nimeni nu-i va putea obliga sa se lepede de Dumnezeu si de Biserica Lui, cu toate torturile aplicate, cu atât mai mult cu cât Biserica este recunoscuta de lege.

   E drept însa ca, din cauza torturilor de nesuportat, pâna la urma multi s-au lepadat totusi si de Dumnezeu. Lepadarea lor a fost însa de scurta durata. Pâna la urma, prin pocainta, s-au întors la Hristos.

   Eu nu m-am înscris nici printre acei ce au afirmat categoric ca ei cred în Dumnezeu, dar nici printre acei ce s-au lepadat de El. Si cititorul s-a familiarizat cu parerea mea, precum ca omul este dator în toate împrejurarile vietii lui sa încerce.

   Nu am avut însa nici un merit, gândurile si atitudinea mi-au fost insuflate de Dumnezeu si încercarea trebuia dusa pâna la limita puterii de rezistenta. Am crezut si am sperat numai în mila si ajutorul lui Dumnezeu, care m-a ferit sa ajung un bataus si un criminal în demascarile de la Pitesti.

   Când am fost întrebat de Zaharia daca mai cred sau nu în Dumnezeu, pentru prima si ultima data în viata mea am avut o întunecare a mintii si o ratacire pe care nimeni nu o va putea întelege, decât eu, cel care am trait-o. Cine mi-a întunecat puterea de judecata în acel moment? N-am putut discerne ce gânduri satanice mi-au întunecat constiinta si mintea.

   Dumnezeu a încercat atunci sa-mi dea posibilitatea ca, prin aceasta ultima încercare, sa-mi marturisesc deschis si fara frica credinta în El. Eu nu I-am cerut însa ajutorul, ca sa-mi lumineze mintea si constiinta, si atunci am oscilat sa marturisesc din toata inima.

   Cei care îsi închipuie ca în încercari exceptionale se poate face fata numai cu puterile proprii, se înseala si se vor însela pâna la sfârsitul lumii. Au doar n-a spus Iisus: «Fara Mine nu veti putea face nimic»?

   De aceea, când nu am strigat si nu am implorat ajutorul lui Dumnezeu, m-am prabusit. Si prabusirea mea a fost mare, pentru ca satana mi-a chinuit sufletul si m-a torturat timp de trei ani.

   Atunci când m-a întrebat Zaharia, ce-i cu credinta mea, un gând care nu era al meu si nici de la Dumnezeu, m-a stapânit si mi-a soptit: „Spune ca nu te mai rogi lui Dumnezeu!” Si asa am si rostit, public, în camera 3 subsol: „Nu mai fac rugaciunea, nu ma mai rog lui Dumnezeu”. Si, din acel moment nu mi-am mai spus rugaciunea.

   Urmarea ruperii comuniunii cu Dumnezeu prin rugaciune, a fost ca duhul satanei a intrat în mine si m-a torturat si m-a muncit, din august 1951 pâna la Pastile anului 1954. Tin sa precizez ca am spus ca nu-mi mai fac rugaciunea, nu ca nu mai cred în Dumnezeu. Marele meu pacat însa a fost ca nu mi-am mai facut rugaciunea, cu adevarat. Greseala cu atât mai grava, cu cât trebuia sa ma gândesc la cuvintele sfinte: «Privegheati si va rugati ca sa nu va ispiteasca satana».

   Rugaciunea, dupa marturisirea Sfintilor Parinti, este comuniunea omului credincios cu Dumnezeu. Prin ea, omul sta de vorba cu Dumnezeu, Îl adora, Îl mareste, Îi multumeste, Îi spune pasurile si necazurile, Îl roaga sa-l ierte, Îi cere ajutor si mila etc…

   În capitolul despre Gherla voi descrie pentru cei ce cred nelimitat în Dumnezeu si în minuni, ce a însemnat pentru mine ruperea de Dumnezeu si apoi refacerea comuniunii cu El prin rugaciune.

   Nu-i voi uita niciodata si-i vad ca pe niste munti în fata mea pe toti aceia care au avut taria, curajul, credinta si barbatia sa-si afirme fara frica credinta lor în Dumnezeu. Probabil, de aceea stelele mari stralucesc pe cer si se vad, în timp ce altele, mici si neputincioase, trec în bezna uitarii.

   Pe la jumatatea lunii august, Zaharia a plecat din camera, nemaifiind seful comitetului de tortura, iar pozitia fixa pe prici a luat sfârsit. Bataile au încetat si ele. Traiam însa groaza ca, dupa aceasta aparenta liniste se pregatea o napraznica furtuna. Si aceasta a fost la Gherla.

   Pe la mijlocul lui septembrie, o mica parte dintre noi a plecat la Canal, unii la minele de plumb din Maramures, iar altii la Gherla.

   Daca, în clipa când scriu aceste amintiri, mi s-ar oferi sa aleg între moarte si Pitesti, marturisesc din toata inima si cu frica de Dumnezeu ca as prefera de o mie de ori moartea. Si cred ca la fel gândesc toti camarazii mei care mai sunt în viata si care au trecut prin acea cetate a satanei din Pitesti. Ce marturisire mai deschisa si mai sincera l-ar putea satisface pe cititorul acestor rânduri?”

   PS: Parintele Paisie Aghioritul spunea ca lucrurile apocaliptice se vor petrece cu repeziciune, si ca toata lumea va arata ca un spital de nebuni, ceva asemanator cu temnitele reeducarii, as spune eu. Se pune intrebarea logica: va mai respecta cineva libertatea umana? Eu personal cred ca nu, ceea ce inseamna ca cipul poate fi pus si cu forta.

8. pe 01 Apr 2009 la 1:20 pm # andrei
   
   

   Iertati-ma ca nu stiu cine e IPS Andrei. Sau e vorba de PS Andrei Andreicut in a carui episcopie vietuieste pr Rafail. Nu-s de infierat sarmanii ierarhi atit cit este un comentariu scos din context, adica nu stiu cit de clar a fost pusa intrebarea ca sa primeasca un raspuns fara echivoc. De reflectat asupra intrebarii legate de numarul vizitelor la politicieni care-s alesii nostri si impreuna factor de decizie pina la urma. Apreciez ca fiind in duh ortodox indemnul la initierea dialogului cu cei din clasa politica, adica o recunoastere si considerare a lor ca persoane. Persoana e caracterizata de dialog si “nu este niciodata singura” cum o caracteriza pr. Dumitru Staniloaie. Deci depinde de noi sa-i cupridem, socotim, primim in Biserica initiind dialogul cu ei. Cu cit mai multi “atinsi” de vizite pe subiecte de credinta cu atit mai multe sanse sa se resimta, reconsidere fii ai Bisericii si neamului ortodox. In alta ordine de idei titlul deceptie dupa deceptie este prea negativist si fara nadejde, credinta etc mai ales in perioada Postului mare care nu prea ar lasa loc de asa ceva. Post rodnic in continuare!

9. pe 01 Apr 2009 la 1:49 pm # George Popandron
   
   

   Foarte bine ai spus frate Petru legat de toata aceasta problema cu aceste microcipuri purtatoare de pecete demonica ….care pentru noi crestinii ortodocsi, numarul din ele si din codul de bare NU ESTE UN NUMAR OARECARE.
   Precum marele Parinte Rafail Noica afirma ca toate se leaga si se dezleaga in Duh si in dimensiunea duhovniceasca nevazuta ….tot asa si aceste microcipuri pecetluite cu insemnul demonic pentru sclavia trupeasca dar mai ales duhovniceasca care ni se pregatesc …nu se poate intelege pericolul sufletesc si duhovnicesc care ne paste acceptand de bunavoie aceste lucuri demonice, decat la nivelul unei cugetari luminate de catre puterea harului dumnezeiesc precum o au Sf.Parinti ai Bisericii si oamenii duhovnicesti.
   Arhimandritul Sofronie afirma clar ca toata tragedia consta in faptul ca puterea conducerii Bisericii Lui Dumnezeu se afla in mainile carturarilor si nu a oamenilor duhovnicesti si sfinti.
   Cum sa inteleaga mai marii nostri aceasta problema la nivel duhovnicesc din moment ce majoritatea (cu cateva exceptii) nu sunt decat carturari ,doctoranzi si nu mari traitori precum marii nostrii duhovnici puratori si vazatori de Dumnezeu.
   Solutia nu este in a-i judeca pe ierarhi cu rautate ..ci a ne ruga cu multa staruinta si lacrimi LA NIVEL DE GRUP CHIAR pentru luminarea si salvarea lor,astfel ca tot noi vom castiga care suntem Trupul Lui Hristos – Biserica .
   A judeca si a-i blama cu rautate nu face decat sa intristam pe Duhul Sfant si chiar sa-l pierdem …dar nici a accepta compromisurile facute de unii din ei ,doar ca sa nu intre in conflict cu autoritatile si statul,pierzand asftel pe Hristos pentru vesnicie … NU VOM ACCEPTA…
   Parintele Proclu pe care il cunosc personal imi spunea intotdeauna cand ma duceam la el….ferice de cei care se roaga si plang pentru calugari,pentru sfintiti preoti si ierarhi…si ii dadeau lacrimile iar privirea ii stralucea de har si lumina duhovniceasca din sufletul sau curatit prin asceza,rugaciune neincetata si lacrimi ziua si noaptea …..

10. pe 01 Apr 2009 la 1:52 pm # Daniel
    
    

    IPS Teofan este minunat. Este foarte profund si este deasupra ca un vultur. L-am cunoscut personal timp de cativa ani si am incredere in Inaltpreasfintia sa. Va rog sa nu rastalmaciti cuvintele. Nici IPS Teofan nu este de acord cu aceste cipuri, se vede clar din discurs. Pune mai mult accent pe latura duhovniceasca.

11. pe 01 Apr 2009 la 2:05 pm # gheorghe
    
    

    cred in atotputernicia lui Dumnezeu ! sa ne plecam genunchii la rugaciune si Bunul Dumnezeu ne va arata ceea ce este de facut.. asa cum spunea I.P.S. Teofan sa epuizam toate caile duhovnicesti de care dispunem si deabea apoi plecam la lupta in ceata asta contemporana care devine parca din ce in ce mai groasa !

12. pe 01 Apr 2009 la 2:07 pm # aurel
    
    

    …demn de toata crezarea si vrednic de toata atentia marturisirea fratelui Petru,fratilor!
    …prin gura pr. Iustin graieste Sf Duh…in zadar incercam sa gasim subterfugii si alternative…(unii dintre noi)…
    …asta-i putina “tamaie” a zilelor noastre care iata se cere de la noi prin acceptarea biometrie,cardurilor si a tuturor legilor draconice care ni se baga sub nasul suletului spre si mai mare slabanogire!…
    …si e de ajuns sa cadem in duh prin acceptare ca se indeparteze Harul!
    …si ce mai putem face fara Har caci daca se ia Harul celelalte doua “maini” (credinta si fapte bune) vor muri de la sine…
    …fie ca Dumnezeu in a Sa milostivire sa nu ne numere cu fiul pierzarii ci mai degraba sa ne binecuvinteze cu curajul marturisirii s-al lepadarii acestui veac mincinos si desfranat!amin

13. pe 01 Apr 2009 la 2:19 pm # admin
    
    

    @aurel: Nu trebuie facut niciun compromis cu tentativele totalitare ale puternicilor acestui veac. Dar comparatia cu tamaia cu care erau imbiati martirii primelor veacuri are o limita evidenta: lor li se cerea explicit sa se inchine idolilor sau Cezarului ca lui Dumnezeu. Noua ni se cere sa acceptam un sistem care anuleaza, in perspectiva, libertatea noastra si pregateste, tot in perspectiva, lepadarea de pe urma. Este oare acelasi lucru?

    @Daniel: Si noi credem ca este minunat IPS Teofan. Dar are si el, ca tot omul, slabiciunile sale. Este evident si din Sinoadele trecute ca este influentabil, maleabil, nu indeajuns de ferm. Spunem acestea cu durere, nu cu lipsa de respect. Nu ne-am premite sa ii rastalmacim spusele, dar este o deceptie ca un asemenea mare ierarh este atat de naiv si atat de putin informat cu privire la subiect. Teologic, este usor gnostic sa spui ca nu are nicio insemnatate ce se intampla in exterior (diavolul lucreaza si prin cele vazute) iar etic, sunt atatea proteste in spatiul european legate de cipuri incat e rusinos cat de putine stiu arhierei educati in strainatate si care merg constant la sedinte ecumeniste. Pe de alta parte, este de apreciat faptul ca IPS Teofan incurajeaza si pe cei care se opun acestor acte si altor pregatiri antihristice. Este bine sa vedem si aceste lucruri, sa le apreciem si sa intelegem ca exista cale de dialog cu astfel de ierarhi.

14. pe 01 Apr 2009 la 2:22 pm # Mihai
    
    

    Ca si Daniel, nu mi s-a parut ca IPS Teofan ar fi chiar de acord cu cipurile. Mai mult sau mai putin voalat sublineaza ca e bine ca s-ar oferi o alternativa (care se pare ca de fapt nu exista in realitate) si indeamna sa vorbim cu senatorii.

    Din discurs e discutabil faptul ca iau actul si daca nu-mi convine il arunc. Nu cred ca e valabil fiindca din 2011 vorbim despre cartea de identitate si aici nu pot sa iau si sa arunc nimic.

    Pe de alta parte ideea ca actul e act si mantuirea e mantuire, iarasi e pe jumatate adevarata. Chiar daca actul e ceva exterior cum zice parintele nu inseamna ca nu ma poate influenta. Daca cineva imi pune hardrock cu Metallica in tramvai 2 ore pe zi pina la serviciu e ceva exterior dar nu cred ca nu ma influenteaza.
    Poate parintele nu stie ca exista deja tehnologia ca prin intermediul chipului sa se induca anumite stari. De altfel unde mai exista vreo bariera tehnologica in lumea de azi? Totul e invadat de tehnologie electronica, genetica (clonari), ADN-uri citite si modificate,… nimic nu mai e cum au fost lasate de Dumnezeu. Daca esti la curent cu descoperirile astea nu poti sa nu te gindesti ca chipul este candidatul ideal pentru tembelizarea omului.

15. pe 01 Apr 2009 la 2:27 pm # daniela
    
    

    sunt de acord cu daniel. va rog inainte sa il judecati si pe pr Rafail si pe IPS Andrei sau Teofan sa mai asteptati un pic. La fel s-a inatmplat si cu permisele de conducere…ca au cip ca nu sunt bune…si pana la urma nu contin niciun cip. http://www.danionvasile.ro/blog/2009/03/06/nu-exista-cipuri-in-noile-carnete-de-conducere/

    eu personal nu sunt de acord nici cu pasapoartele nici cu buletinele nici cu permisele auto. dar daca ar fii sa fim corecti cu noi si cu constiinta noastra nu ar trebui sa fim de acord nici cu buletinele pe care le avem acum, nici cu abonamentele de pe mijloacele de transport care incet incet devin electronice, nici cu cardurile bancare care chiar au cip….mai cu nimic

    e foarte usor sa stam sa comentam pe internet si sa ne dam cu parerea…atata vorbarie…si ce frumos a spus pr Savatie cand a spus (parafrazez)ca Sfintia Sa inca crede ca pentru fiecare cuvant o sa dam raspuns la judecata chiar daca in ziua de azi sunt atat de multe cuvinte(ceva de genul a spus).

    asa ca as vrea sa va rog…hai sa fim impotriva pasapoartelor, buletinelor, cipurilor….dar sa fim pe bune impotriva lor nu numai pe internet…stiti ce inseamna sa nu ai buletin si pasaport?…nici eu nu stiu asta practic…inseamna sa traiesti in saracie….saracie crunta…dar nu noi inca mergem si cumparam alimente cu cod de bare, carti cu cod de bare pana si lucruri bisericesti cu cod de bare

    SI daca chiar suntem impotriva, sa iesim in strada toti nu numai cativa in Bucuresti..SI daca chiar suntem impotriva sa ne rugam mai mult ca sa ne ajute Dumnezeu si Maica Domnului si Sfintii…nu sa tot vorbim si sa judecam si sa nu facem nimic..

    E doar o parere. Sa ma ierte cei pe care i-am suparat cu ce am scris dar a trebuie sa scriu…

    PS: si eu intru in categoria celor despre care am scris aici

    Si inca ceva pt admin…..foarte urat titlu ati gasit…unde e deceptia?..in fine…

16. pe 01 Apr 2009 la 2:40 pm # admin
    
    

    @Mihai – corecte observatii.

    @daniela – fratia ta expui argumente care sunt la extreme. Pe de o parte te deranjeaza cei care pun problema actelor de identitate in mod radical, pe de alta propui miscari stradale si proteste fata de orice poarta codul de bare sau cipul.
    In schimb, suntem cu totul de acord cu tine ca e usor sa vorbim despre actele de identitate cu cip fara sa ne gandim la consecintele practice ale refuzului lor. Dar oare nu tocmai asta este cea mai mare problema a ierarhilor nostri, inclusiv a celor buni? Nu ei ar trebui sa fie primii care sa se gandeasca ca vor fi atatia enoriasi care, refuzand actele de identitate cu cip, vor fi marginalizati de sistem?
    Apoi, daca cu permisele inca nu e lamurita daca au sau nu cip, cu pasapoartele este clar si OFICIAL. La fel si cu buletinele. Nu suntem nici noi de acord cu abordarea isterica si agitata a subiectului, insa este bine sa ne tinem cumpana judecatii cat mai echilibrata si sa nu alunecam in negarea oricarei probleme concrete sau in a refuza si alimentele cu cod de bare. Alimentele cu cod de bare, ca orice alt produs, nu tin de identitatea ta si nu ti se cer in mod obligatoriu ca sa primesti salariu, pensie, sa cumperi sau sa vinzi casa, si, in general, sa existi juridic in societate.
    Daca si cuvantul “deceptie” este un cuvant urat… atunci…
    Pentru noi este o deceptie faptul ca ierarhii nu tin seama de consecintele practice asupra vietii pastoritilor ce le au actele biometrice.
    Daniela, oare mama aceasta nu va fi deceptionata de raspunsul arhiereilor nostri?
    http://www.razbointrucuvant.ro/2009/03/20/o-inima-de-mama-catre-o-inima-de-ierarh-scrisoare-deschisa-a-unei-simple-credincioase-catre-ips-teofan/

    Repetam, sunt si lucruri bune in cele spuse de IPS Teofan, insa ar fi nevoie de mai mult. De mai multa dragoste, poate, intre noi toti.

17. pe 01 Apr 2009 la 2:59 pm # Vechea Eva
    
    

    Draga frate cititor,
    Imi cer iertare in numele astora “culmea care sustinem ideea asta” daca te-am revoltat…poate ca nici nu am fost prea explicita la care adevar faceam referire….insa cred ca ai putea sa-ti dai singur seama daca ai lasa deoparte furia care-ti macina sufletul…fara a da curs atator conotatii si sensuri metaforice…
    Iarta-ma!

18. pe 01 Apr 2009 la 3:06 pm # anna
    
    

    @admin

    Da, intr-adevar, e nevoie de dragoste. Cuviosul Serafim Rose sublinia, facand apel la cuvintele Mantuitorului, drept semnul principal al sfarsitului, nu neaparat constrangerile tehnice, ci LIPSA IUBIRII DINTRE OAMENI, sau RACIREA ei, ceea e e totuna. Impunerea biocipului este rezultatul lipsei de dragoste, cu alte cuvinte, ea este un efect, nu o cauza.
    Dar uneori dragostea fata de aproapele te poate duce in IAD. Cand anume? Atunci cand suntem orbiti de aceasta dragoste, si il punem mai presus de Dumnezeu si de revelatia Sa. Intr-o situatie limita, cum este aceasta pe cale sa o parcurgem, trebuie sa ne stabilim rapid si corect ierarhiile iubirii, iar in ceea ce priveste privatiunea de bunuri materiale, nu aceasta ar fi cea mai mare suferinta, ci siluirea sufletului. Asa cum spunea parintele Steinhardt, ingredientul autenticei suferinte este BATJOCURA. Pentru ea trebuie sa se pregateasca cei ce vor sa urmeze apelul parintelui Iustin, si pentru multe altele, caci scaparea din prigoana apocaliptica nu este o utopica sau evadationista ,,retragere la munte”, asa cum adesea aud in jurul meu.

19. pe 01 Apr 2009 la 3:13 pm # Gheorghe Serafim
    
    

    Poezie politic corecta in fragmentul discursului celor doi ierarhi.

    Ei stiu foarte bine ca urmeaza buletinele de identitate cu cip (deja legiferate) si apoi cipul implantat. Aceasta politica a ochelarilor de cal pe care o practica ierarhia noastra cand vine vorba de documente de identitate cu cip, de a nu dori sa vada intreaga imagine a inregimentarii si urmaririi noastre, de transformare a noastra in robi fericiti ai unei uniuni “evreopene” pe coordonate globaliste (in spatele careia se intrezareste cineva cu coarne), vine dintr-o frica de a nu-si pierde pozitiile, desconsiderand pe credinciosul care vazand aceasta perspectiva se ingrijoreaza.

    Ei cred ca pastrandu-si pozitiile ne pot apara mai bine, dar iata, momentul sa ne apere a sosit iar ei poarta in continuare ochelarii corectitudinii politice si simuleaza grija fata de turma. Aceasta arata ca nu sunt liberi. Mai precis, sunt santajabili. De aici si neputinta de a purta un dialog cu mai marii momentului – parlamentarii. Pentru acest motiv, pastorii, vazand lupii cum dau navala in staulul oilor, trimit oile sa ia pozitie in fata lupilor, si le mai si freaca ridichea; ca adica, de ce nu au luat inca lupii de piept sa dea cu ei de pamant, de ce vin la ei sa se planga? Sa vina cu solutii, tovarasi.
    Oare se vor si sfinti inaltpreasfintitii nostri? Ramane de vazut.

    Cert este ca suntem pe cont propriu si ne aflam la o rascruce, ingrijorarea fiind pe deplin justificata. Urmeaza o perioada de decizii majore care vor trebui luate. Neprimirea cipului atrage dupa sine o intrega serie de intrebari care tin, nu de carieire ranguri si functii, ci de supravietuire.

    Intr-o perspectiva de 4-5 ani, cand sistemul va fi pus in functiune, si se va propune implantul cu cip in locul buletinelor, pasapoartelor si carnetelor de conducere cu cip(care se va dovedi ca sunt foarte vulnerabile si deci periculoase), aproape nimic nu se va mai putea face. Cei care vor refuza actele de identitate vor deveni potentiali teroristi, sustragandu-se controlului.
    Va fi timpul intrarii crestinilor inapoi in catacombe. Dar vor putea sa-si cumpere terenurile pentru a-si sapa catacombele? Nu. Retragerea va fi taiata. Dracul este viclean. Stie istorie.

    Evenimentele se desfasoara cu repeziciune, astfel incat nu avem timp de reactie. Este mai tarziu decat ne imaginam (ca sa citez pe Parintele Serafim Rose).

    CEI CARE DORESC SA RAMANA CU DUMNEZEU, trebuie sa refuze bogatiile lumii acesteia asa cum a facut-o si Mantuitorul, trebuie SA REFUZE CIPURILE si sa ia o decizie de parasire a orasului CHIAR ANUL ACESTA pentru a nu fi prea tarziu. Pentru un timp, la tara, se va putea trai fara implant.

    Se pare ca in afara de Inaltpreasfintitul Bartolomeu Anania, nu au mai ramas aparatori ai turmei. Avem un ierarh, inca Biserica este intreaga.

    Sa ne ajute Bunul Dumnezeu sa rezistam pana la sfarsit! Sfarsitul fiecaruia dintre noi, caci despre cel final, desi se paropie cu pasi repezi, nu avem inca vestire.

    Doamne ajuta!

20. pe 01 Apr 2009 la 3:33 pm # liliana
    
    

    stie cineva unde si cand a fost facuta inregistrarea?

21. pe 01 Apr 2009 la 3:43 pm # Adrian P
    
    

    Parinele Iustin Parvu candideaza la Parlamentul European ?!!
    http://victor-roncea.blogspot.com/2009/04/exclusiv-parintele-justib-parva-va.html

22. pe 01 Apr 2009 la 3:45 pm # aurel
    
    

    …ptr fratele admin…
    …sigur ca este acelasi lucru insa sub o alta forma cerut, mai tainic, in raport cu mintea perfida, complicata si desacralizata a omului contemporan a carei autonomie fata de Dumnezeu a dus iata la ingaduinta lucrarii satanice in lume cu atata tarie spre vadirea oilor de capre !…

23. pe 01 Apr 2009 la 4:05 pm # anna
    
    

    @Gheorghe Serafim

    Sunt de acord cu dumneavoastra. Este multa slabiciune in discurs, si ceea ce e mai rau, ambiguitate, desi nu ar trebui sa fie: ceea ce este DA, DA, ceea ce este NU, NU, parca asa era. Restul vine de la duhul cel rau.
    Insa in ceea ce priveste retragerea la sate, desi ar fi posibil (?!) ca cipul sa nu fie introdus acolo mai curand decat la oras, comunitatea de acolo s-ar putea sa va ostracizeze. Poate privesc eu prea pesimist lucrurile, insa nu trebuie idealizat satul. Adevarul este ca el a fost distrus de comunism, o intreaga lume a pierit. Alaturi de unele insule de viata linistita si autentica, meschinaria, alcoolismul, pagana abrutizare si desconsiderare a femeii, lipsa de sens, si multe altele, predomina in mediul rural.
    Aduc in sprjinul afirmatiilor mele si profetiile staretului rus Antonie:

    ,,Orasele vor prezenta o priveliste groaznica, chiar si cele ce vor fi ferite de o distrugere capitala, lipsite de apa si electricitate, caldura si aprovizionarea alimentara. Vor aminti de niste imense cosciuge de piatra, atat de multi oameni vor muri. Bande de ticalosi vor savarsi rautati, chiar si ziua. In orase va fi greu sa te deplasezi, iar noptile oamenii se vor strange in grupuri mari, ca impreuna sa incerce sa ajunga pana in zori. Rasaritul soarelui va anunta nu bucuria unei zile, ci mahnirea necesitatii de a trai si aceasta zi.

    Nu trebuie sa credeti ca la sat va domni linistea si bunastarea. Otravite, slutite, arse de seceta sau inecate de ploi, campurile nu vor mai da roadele trebuincioase. In vite vor da molime nemaivazute si oamenii, nemaifiind in stare sa le ingroape le vor lasa sa se descompuna, otravind aerul cu niste miasme groaznice. Taranii vor suferi din cauza atacurilor orasenilor, care, in cautare de hrana, se vor imprastia prin sate, gata sa omoare omul pentru o bucata de paine! Da, pentru acea bucata pe care acum nu o pot inghiti fara condimente si sosuri, vor fi varsari de sange. Canibalismul va fi un fenomen frecvent; primind pecetea Antihristului, omenirea va sterge toate hotarele moralitatii. Si pentru sateni noaptea va fi un timp al groazei, pentru ca anume noaptea se vor intampla cele mai crunte jafuri. Dar trebuie nu doar sa supravietuiesti, ci si sa pastrezi averea pentru lucru, altfel amenintarea mortii de foame va fi o realitate. Insisi oamenii, la fel ca in oras, vor fi vanati. Dintr-o parte, va parea ca s-au intors vremurile de dinainte de potop. Dar nu. Pe atunci, asupra lumii, dainuia cuvantul lui Dumnezeu: “Cresteti si va inmultiti“. Acum, insasi viata omenirii, esenta sa, e indreptata spre negarea harului si a lucrarii lui Dumnezeu.”

    Adaposteste-ne, Doamne, in PUSTIA TAINICA A MANTUIRII TALE!

24. pe 01 Apr 2009 la 4:07 pm # admin
    
    

    @aurel: riscant, cred ca vorbim fara sa ne gandim la consecinte. Metaforic, putem teleoghisi mult pe subiect, insa ducem prea departe analogiile. Una este sa respingi actele biometrice pentru ca duc la o societate totalitara si pregatesc pecetluirea, asumandu-ti o viata din ce in ce mai grea, mai mizerabila si marginalizata, alta este sa crezi ca respingandu-le faci ce faceau martirii din vechime, act de mucenicie. Ne antrenam pentru lupte diferite, inseamna, si s-ar putea ca antrenamentul nostru sa fie gresit. E ca si cum te pregatesti pentru o proba de rezistenta, de maraton, facand antrenamente valabile pentru proba de sprint de 100 metri. Dupa putin timp, ramai fara suflu. Sa nu fie asa, Doamne!

    @Adrian P: credem ca e doar un “wishfull thinking” al autorului articolului. Sau, mai degraba, e vorba de o gluma de 1 aprilie.

25. pe 01 Apr 2009 la 4:13 pm # mucenicul
    
    

    Pentru toti cei care ii tineti partea IPS Teofan
    va rog sa reciti comunicatul BOR din 26.02.2009 unde se specifica clar ca Sfantul Sinod cere ca alternativa pasaportul temporar(valabil doar 6 luni, ca poate dupa aia uita romanul ca are probleme mai importante. Deci nu puteti spune ca IPS Teofan nu stie pentru ca a fost prezent la Sinod si a aprobat aceasta decizie.Nu cred si nici voi nu credeti ca arhiereii nu stiu nimic despre cip. In 2 luni puteau sa invete pe de rost ce inseamana asta. Daca inca n-ati inteles cine cu cine voteaza imi pare rau pentru domniile voastre( in cazul in care chiar sunteti de buna-credinta). Si inca ceva care m-a uimit si infricosat totodata:” Atotputernicia lui Dumnezeu nu se poate manifesta in asa fel incat mintile care decid sa fie schimbate?” Cu alte cuvinte, daca Dumnezeul vostru pe care-l aparati atata ar fi asa de puternic nu v-ar lasa la mana lor. Inapoi Satano! Rusine sfintei sale care prin glasul mieros incearca sa-i induca in eroare pe cei care inca nu sunt siguri ce cale trebuie sa apuce.Nu va lasati dusi in ispita. Chiar el a spus ca diavolul nu este asa de putin viclean incat sa se limiteze doar la niste acte.nu pierdeti Raiuldin cer pentru o gradina de zarzavaturi aici pe pamant.Dumnezeu sa ne lumineze!

26. pe 01 Apr 2009 la 4:18 pm # daniela
    
    

    da am dat niste exemple extreme incercand sa scot in evidenta toata palavrageala asta care de multe ori se face fara discernamant care se face pe site-uri.. si faptul ca judecam usor…

    cum am spus mai sus nu sunt de acord cu cipurile si toate astea…si sunt foarte de acord cu ultima parte a ceea ce a spus doamna respectiva in scrisoarea pe care mi-ati propus sa o citesc..

    si eu sunt(pana la un anumit nivel) si am fost deceptionata(la un nivel mai inalt decat sunt acum) de tot ce se intampa si mai ales de neimplicarea unora..pana mi-am dat seama ca nu e chiar asa. nu are rost sa spun mai multe ca stea sunt lucruri de care m-am convins eu…si nu la nivelul mintii ci in inima mea..

    nu vroiam sa comentez si eu pe site-uri desii am mai comentat de vreo 2 ori in viata mea si asta pt simplul motiv ca atunci cand spui lucruri care deranjeaza constiitele celorlati atunci devii deranjant.

    deci imi pare rau de exemplele mele exagerate…vroiam sa scot in evidenta ca nu pasaportul e problema si nici codul de bare..problema e la noi ca suntem legati de lucrurile materiale…si din cauza asta trebuie sa refuzam pasapoartele si buletinele nu doar pe motiv ca au cip sau ca ne ingradesc libertatea…

    bineinteles ca nici faptul ca suntem controlati nu e in regula si faptul ca ne pierdem libertatea tot mai mult e o problema…

    inca o data imi cer iertare…sunt eu mai extremista de felul meu si de aia cred ca am exagerat

    am facut si eu gresala sa il judec pe pr Rafail o data in legatura cu paspoartele….si un singur cuvant de-al duhovnicului meu m-a dat peste cap si m-a facut sa imi dau seama cat de tare am gresit…

    nu stiu daca m-am facut inteleasa..oricum asta e ultimul meu mesaj referitor la tema de azi pentru ca nu as vrea sa mai continui pentru ca nu imi sta in fire sa polemizez sau sa contrazic pareri care ca si parerea mea poate vin direct din inima.. …eu am incercat

27. pe 01 Apr 2009 la 4:26 pm # cititor
    
    

    @ Vechea Eva

    Citat din: anna
    “Dar uneori dragostea fata de aproapele te poate duce in IAD. Cand anume? Atunci cand suntem orbiti de aceasta dragoste, si il punem mai presus de Dumnezeu si de revelatia Sa. Intr-o situatie limita, cum este aceasta pe cale sa o parcurgem, trebuie sa ne stabilim rapid si corect ierarhiile iubirii,…”

    Citat din: Gheorghe Serafim
    “Aceasta politica a ochelarilor de cal pe care o practica ierarhia noastra …… vine dintr-o frica de a nu-si pierde pozitiile, desconsiderand pe credinciosul care vazand aceasta perspectiva se ingrijoreaza.
    Ei cred ca pastrandu-si pozitiile ne pot apara mai bine, dar iata, momentul sa ne apere a sosit iar ei poarta in continuare ochelarii corectitudinii politice si simuleaza grija fata de turma.”

    IPS Bartolomeu a luat atitudine si a marturisit. Ar fi fost un moment oportun sa o faca si ceilalti Ierarhi care noi ii credem inca alaturi de turma. Si eu chiar nu vad (poate sunt eu orb) care ar fi un moment mai oportun decat asta ca sa ia si ei atitudine (bate fierul pana-i cald)

    Eu cred ca ne facem prea mai sperante cu privire la ei. Da dea Domnul sa ma insel!

    Iertare

28. pe 01 Apr 2009 la 4:41 pm # aurel
    
    

    …frate “admin”, cand am spus ca “este acelasi lucru”…am avut in vedere finaliatea, nu m-am referit la etapele pecetluirii;desigur ca a refuza actele biometrice nu te face neaparat mucenic insa va fi foarte probabil sa te ajute!
    …aviz amatorilor!…

29. pe 01 Apr 2009 la 5:18 pm # anna
    
    

    @ aurel

    Sunt de acord cu dumneavoastra.
    In lupta impotriva cipului conteaza intentia omului. Se prea poate ca si yoghinii sa lupte impotriva pecetluirii, insa in scopul unei asceze negative. Asta nu-i face mucenici. Sa ne amintim de pilda fecioarelor: 5 nebune si 5 intelepte. Toate aveau acelasi miljoc: curatia, insa scopul era diferit, dimensiunile fata de care se jertfeau erau diferite. Dar daca noi, in calitate de crestini, luptam impotriva unei societati totalitare, care mai este si ANTIHRISTICA, este posibil sa fim ceea ce se cheama MUCENICI. Si asta nu cred ca inseamna mandrie, inseamna suferinta si daruire totala lui Dumnezeu, inseamna sa acceptam ,,focul purificator” despre care amintea parintele Iustin, cu bucurie si cu multa credinta, pentru ca, daca la nasterea noastra fizica nu am fost constienti si nu am avut nici un merit, acum, la cea duhovniceasca, ne cream pe noi insine, lasandu-l pe Dumnezeu sa ne imprime chipul lui Hristos.

30. pe 01 Apr 2009 la 5:35 pm # admin
    
    

    Pe aceia dintre Dvs. carora nu v-au fost publicate anumite mesaje, va rugam sa incercati sa va exprimati fara agresivitate si fara jigniri gratuite la adresa ierarhilor respectivi.

31. pe 01 Apr 2009 la 6:37 pm # Miron Stelian Daniel
    
    

    Cine detine informatia detine puterea. Cine are puterea o poate folosi cum vrea.
    Istoria ne-a invatat ca covirsitoarea majoritate, a acelora care au avut puterea, au abuzat de ea in defavoarea celor multi.
    In aceste cip-uri se afla informatii care permit celor ce au puterea sa discrimineze, pe diferite criterii (apartenenta la ortodoxia neecumenist-new-agysta, de exemplu), pe cel care are cip-ul. Nu va mai exista scapare. Se va sti totul despre oricine de catre cei care au puterea (nu doar la cea politica ma refer). Aceste cip-uri reprezinta primul pas pentru instituirea unei dictaturi fara precedent in istoria omenirii.
    IPS Teofan si IPS Andrei (de acesta din urma sunt socat de faptul ca a avut o asemenea atitudine – devenirea mea ca si crestin in anii copilariei mele in Turda, i se datoreaza) au discutat doar apectul superficial al problemei. Pasaportul cu cip sau actul de identitate cu cip nu pot fi aruncate pentru a scapa de ele. Lipsa acestor acte inseamna neexercitarea unor drepturi, deci este inceputul discriminarii. De aici este doar un pas in introducerea cip-ului in corpul uman.
    Acesti ierarhi ar fi trebuit sa condamne incercarea de control a populatiei prin cip (cu recunoasterea fireasca a dreptului fiecaruia de a-l accepta sau nu), si nu sa il prezinte ca pe un obiect neutru si fara importanta in lucrarea de mintuire a fiecaruia.
    Asa cum am spus-o si in comentariul facut la scrisoarea crestinei Ana Lupei din Piatra-Neamt, ierarhii nu vreau sa ia pozitia cea fara de compromis in apararea ortodoxiei traditionale. Ei nu numai ca considera ca nu este ceasul pentru asa ceva, dar se pozitioneaza, direct sau indirect, pe pozitia celor care ignora pericolul dictaturii imoralitatii, adica pericolul dictaturii lui Antihrist. Vor raspunde in fata lui Dumnezeu pentru faptul ca nu si-au aparat turma.
    Sa nu ne amagim ca actele de identitate cu cip sunt doar obiecte.
    SUNT INSTRUMENTE DE INTRODUCERE TREPTATA A DICTATURII ANTIHRISTICE PE CALEA MANIPULARII INFORMATIILOR DESPRE FIECARE PERSOANA IN SCOPURI SATANICE.
    La fel ca la o arma de foc, aceasta nu este periculoasa prin ea insasi, pericolul vine din vointa minuitorului ei de a ucide cu ea. Conducatorii popoarelor lumii au aratat de prea multe ori ca pot abuza de puterea ce li se da, incit sa ignoram pericolul puterii conferite de aceste cip-uri. Puterea va fi in miinile a tot mai putini oameni. Ori aceasta este opusul democratiei, este cea mai crunta dictatura.
    A admite ca aceste instrumente de introducere a dictaturii antihristice sunt nepericuloase, este echivalent cu a spune ca dictatura antihristica nu este periculoasa.
    Intre pozitia oficiala a ierarhilor si pozitia Pr. Iustin Pirvu, o prefer pe a acestuia din urma. Si in vremea sinoadelor, cind ierarhia tacea, vorbeau marturisitorii fara pozitii inalte.
    Daca vom tacea, vom primi plata cea dreapta a tradarii sau a negrijirii Adevarului.

32. pe 01 Apr 2009 la 7:04 pm # Vechea Eva
    
    

    Draga frate cititor,
    Ma bucur ca te-ai mai domolit…ai dreptate si tu…totusi nu cred sa fiu atat de oarba in dragostea fata de PS Teofan…sunt mioapa dar port ochelari…crezi ca nu ma doare cand ascult mesajul sfintiei Sale? Ma doare pt ca asteptam ceva mai mult decat acele indemnuri cu privire la rugaciune s.a.m.d….Poate ca el crede ca nu-i un motiv oportun sa ia atitudine..sau cine stie? de ce sa ne dam cu presupusul? si eu sunt antibiometrie si eu sunt dezamagita de decizia BOR si eu fac neascultare de parintele meu duhovnic impartind brosuri si reviste cu si despre cipuri…insa nu-mi fac sperante in ceea ce-i priveste pe ierarhi…ci toata nadejdea si credinta mi le pun in mainile Domnului…crezi ca nu-i poate intoarce la 180 grade? si atunci de ce n-o face? din cauza noastra pt ca in loc sa ne rugam pt sfintiile lor ( unii sunt poate chiar amagiti, altora le e frica sau unii sunt masoni infiltrati in biserica..eu stiu?!), ne aprindem imediat aruncand cu vorbe jignitoare si judecand actiunile lor…pt ca asa suntem noi..cum nu ne convine ceva hai la lupta, infierbantati de manie fara sa mai gandim si la consecinte…te-ai gandit ca poate dupa aceasta declaratie acesti PS ierarhi s-au aruncat la picioarele Mantuitorului in Sf Biserica ( ca si SF Maria Egipteanca) sfasiati de durere si plangand nemangaiat ca nu au avut curajul sa se impotriveasca celor mai mari? Sau ca urmatoarea declaratie va fi un indemn ca al parintelui Iustin? Noi nu putem sti asta…doar Dzeu…
    Dzeu sa ne ierte pe toti!

33. pe 01 Apr 2009 la 7:45 pm # anda
    
    

    comentariul est extrem de vag si nu spune nimic nou, desi induce un duh al cuminteniei de dragul cuminteniei.Dar mai seamana putin cu mesajul proTv -ului : “diavolul din pasapoarte” . Ma ingrozesc si ma cutremur ca acesti pastori nici macar nu vor sa atace argumentele parintilor nostri duhovnici ci le denatureaza pur si simplu, le falsifica intelesul. Atentie, voua, NOI NU SUNTEM NISTE PROSTI, NISTE PAPA LAPTE FARA STUDII SI FARA MINTE!!! daca doriti sa ne trasmiteti vreun mesaj faceti-o, dar cu onestitate si cu inteligenta …asa poate ati avea putin sansa sa convingeti !

34. pe 01 Apr 2009 la 8:27 pm # +
    
    

    ,,,si inca ceva…
    Am citit cu o bucurie nespusa procesul Sf. Parinte Maxim Marturisitorul…
    …daca e, e…si daca nu e, nu e !
    Cred ca, mai ales azi, nu e loc de compromisuri…

    Va spun sincer si cu frica de Dumnezeu: am avut privilegiul sa stau la Petru Voda o prioada mai lunga de timp. M-am imprietenit cu calugari si parinti de acolo… Am aflat lucruri mari legate de Parintele Iustin Parvu… Cert este ca sfintia sa este vazator cu duhul…!
    Asa ca …vazand pe caldiceii astia ca pun la indoiala cuvantul si atitudinea Parintelui Iustin, iau foc.

    N-o sa va mai deranjez…

    Doamne-ajuta!

35. pe 02 Apr 2009 la 1:14 am # Ina
    
    

    Imi plac mult cei doi IPS. Citind comentariul de aici nu ma asteptam totusi sa gasesc ceva negativ in mesajul IPS Teofan. Totusi, nu gasesc ceea ce ne trebuie in aceste vremuri.

    Da IPS Teofan, iertare, trebuie sa ne linistim sa ne gandim la rugaciune, la suflet, caci nimic nu doboara raul mai mult ca rugaciunea noastra. Insa daca copilul meu baga mana in foc si unii ii spun ca n-o sa pateasca nimic daca o baga, iar altii ii spun ca focul este periculos, copilul asteapta sa vada ce spun eu parintele lui. Si eu vin si spun frumos, ca e bine sa mearga la joaca, sa lase focul acum. Nu-i explic ce pericol este focul, nu.mi iau responsabilitate pentru asta.

    Din acest discurs elevat, foarte frumos si bine pus la punct, crestinul ortodox simplu pleaca cu inima impacata acasa.

    Iertare IPS Teofan. Acum inteleg si mai bine mesajul acelei mame Ana cea cu 3 copii. Eu o alta mama, asteptam sa aud: dragi crestini, nu luati pasapoartele biometrice! Ma bucur totusi ca ati spus: cati de aici ati fost sa discutati cu senatorii? Este o atentionare buna. Totusi, ati vazut ca s-au mirat de emailurile noastre, insa nu au actionat in consecinta. Cum s-ar fi petrecut intalnirea dintre oamenii simpli si senatori?

    Asteptam totusi sa fiti alaturi de dragul bravul, vulturul si aparatorul ortodoxiei, alaturi de IPS Bartolomeu.

36. pe 02 Apr 2009 la 9:37 am # anna
    
    

    Ce-ar spune Nichifor Crainic despre asta?

    http://www.antena3.ro/stiri/antena3ro/pasapoartele-biometrice-securizate-cu-versurile-unor-poeti-romani_68360.html

    ,,Şi Nichifor Crainic se regăseşte printre elementele de securitate ale foilor paşaportului, la paginile 12 şi 21, cu poezia “Cântecul potirului”.

    “Cântecul potirului”

    “Şi iată potirul la gură te duce,

    Iisuse Cristoase, Tu jertfă pe Cruce,

    Hrăneşte-mă carne de sfânt Dumnezeu.

    Ca bobul în spice si mustu’n ciorchine

    Eşti totul în toate şi toate prin Tine,

    Tu pâinea de-apururi a neamului meu”

37. pe 02 Apr 2009 la 9:49 am # Gheorghe Serafim
    
    

    @anna

    Citez: “Insa in ceea ce priveste retragerea la sate, … Alaturi de unele insule de viata linistita si autentica, meschinaria, alcoolismul, pagana abrutizare si desconsiderare a femeii, lipsa de sens, si multe altele, predomina in mediul rural.”

    Si la oras gasiti toate acestea, in forme chiar mai acute decat la tara. Diferenta este ca la oras se petrec in apartamente frumos mobilate, in masini de lux sau in birouri clasa A, iar la sate in saracie.

    Sfatul de retragere la tara vine de la sfinti parinti cu viata imbunatatita, vazatori cu duhul. Daca cititi “Staretii despre vremurile din urma” gasiti majoritatea prorociilor si unele indrumari despre ce ar fi de facut.

    Mutarea la tara nu mantuieste. Viata in Iisus Hristos, Mantuitorul, mantuieste. Mutarea la tara ajuta, pentru un timp, la subzistenta. Mantuitorul a baut paharul sudalmilor, batjocurii si bataii (flagerarii), apoi moartea pe cruce, iar noi ne temem de mojicia si ostracizarea ipotetica a unor tarani.

    Cand va veni vremea aceea groaznica, descrisa in proorocia citata de dvs., cred ca singura scapare a crestinilor (a acelora care vor mai supravietui pana atunci) va fi “ascunderea in crapaturile pamantului” asa cum au vazut-o cei vazatori cu duhul.

    Ascultand aseara viata Sfintei Maria Egipteanca, 47 de ani in pustie hranindu-se cu 2 paini si jumatate, mi-am dat seama ca pentru cei care vor fi cu Dumnezeu, supravietuirea si mantuirea vor fi cu putinta.

    Credina, nadejdea si dragostea sa va umple fiinta!

    Doamne ajuta!

38. pe 02 Apr 2009 la 10:15 am # anna
    
    

    @ Gheorghe Serafim

    Da, aveti dreptate, pentru un timp retragerea la tara ar mai fi cu putinta, insa mai tarziu, crestinul care isi va asuma credinta pana la capat, nu va mai avea unde sa-si plece capul.

    Va multumesc pentru binecuvantari!
    Va doresc si eu multa nadejde si putere de a-i incuraja pe cei din jurul dumneavoastra!

39. pe 02 Apr 2009 la 10:16 am # Alex
    
    

    Preasfintitul Teofan a spus clar: sa nu ne lasam stapaniti de lucruri.
    Cine si cu ce scop a finantat nascocirea aceastei unelte(RFID) a satanei? Sunt ei romani, sunt ei ortodocsi, sunt ei binevoitori fata de Adevar, fata de neamul crestinesc?
    Ce este cipul altceva decat un lucru al diavolului care vrea sa ne stapaneasca.
    Unde s-a luat mai intai hotararea cipuirii oamenilor altundeva decat in adunarea antihristilor!

    Am o intrebare pentru clerul ortodox:

    Te lepezi de satana si de lucrurile lui?

40. pe 02 Apr 2009 la 10:37 am # Anca Stati
    
    

    Mai vreti una (o deceptie)?
    http://www.episcopiacaransebesului.ro/news.php?readmore=866

41. pe 02 Apr 2009 la 11:17 am # Alexandru
    
    

    Cu cat au un stil mai iezuit cu atat sunt mai periculosi…
    Cred ca se vede limpede…
    Adica asta e o problema materiala??
    Adica chiar asa, noi astia credem ca tot ce inseamna pacat este in documentele electronice??
    Adica putem sa ne aruncam actele??
    Deci daca e implant nu e bine (sau e mai putin bine, Sfintia voastra?), dar daca e pe act e bine? Dar nu e acelasi Rfid si colo si colo?
    Tot noi suntem cei vinovati, ca ni se strange streangul de gat!

    Culmea este ca, desi fac pe intelectualii, nici macar nu sunt; un intelectual s-ar folosi de nuantare ca sa elimine posibilitatile nedorite, nu ca sa caute sa nu cunoasca toate aspectele unei probleme.

    Ignorarea nu este nici macar umana. Prudenta este umana. Cum sa fie grija, dragoste si toate cele fara prudenta macar – daca tot nu sesizezi ce se intampla?

    “Cuvantul vostru sa fie: Daca da, da, daca nu, nu!”

    Sa avem curajul sa ne identificam vrajmasii, ca apoi sa ne rugam pt. ei…

    Multumim pentru durerea pricinuita! Ca ne-ati adus aminte ca lumea asta nu e pt. satisfactii, ci pt. lupta…

42. pe 02 Apr 2009 la 12:19 pm # Ioan
    
    

    Fratilor, va rog lasati-o mai incet cu atatea acuzatii la adresa ierarhilor. si ei nu sunt decat oameni cu neputinte. Mi se pare ca prin acest blog(pe care il citesc des si-l apreciez personal foarte mult se incearca o revoltare a cititoriloR impotriva ierarhiei care cum o fi ea proasta, ecumenista, tampita, vanduta dar totusi in virtutea succesiunii apostolice este o “IERARHIE”. Ei bine decat sa-i aduceti acuzatii peste acuzatii ar fi mai bine sa va mai rugti pentru ea. Mi-e teama sa nu ajungeti sa va rupeti de ceea ce inseamna sectarism.
    Eu personal in ultima vreme am inceput sa iau cu rezerve stirile si noutatile de pe acest blog. Cunosc multi preoti cu viata si tinuta morala impecabila si cu o pozitie transanta in ce priveste evenimentele recente de orice natura. Si desi ei sunt antiecumenisti(unul dintre ei care mi-e duhovnic vede lucrurile cu o mare profunzime) totusi de la inceput au ramas rezervati fata de unele lucruri.
    In fond nu stiu ce ati vazut atat de grav in interviul de mai sus mi se pare cat se poate de echilbrat. Daca nu stiati fiecare dintre noi am acceptat cipurile fara sa ni se impuna. Cand? Atunci cand ne-am cumparat telefon mobil. Interesati-va si vedeti ca telefonul mobil contine un “cip” si cum fiecare ne-am grabit sa-l avem un telefon mobil deci fiecare ne-am cumparat cip-ul fara sa ni-l impuna nimeni. Deci <> fratilor. Fiecare dintre cei ce ne opunem noilor pasapoarte “am strecurat furnica si am inghitit camila”.
    Ce m-a facut sa va scriu acest comentariu a fost si acuzatia pe care i-ati adus-o parintelui Necula de la Sibiu, acuzatie care m-a facut sa am o parere nu prea buna despre dansul. Acum dupa ce l-am cunoscut mi-am dat seama ca parintele nu este chiar asa, si cu tot noncomformismul(care fie vorba mai e si necesar daca ca doar nebunii pentru Hristos au fost foarte conformisti-desigur nu e cazul parintelui) si cu toata apropierea fatade ierarhi are opzitie mult mai marturisitoare decat am putea crede.
    Deci va rog fiti cu mult discernamant fratilor nu va transformati in “presa de scandal” ca nu e bine.
    Doamne ajuta.

43. pe 02 Apr 2009 la 1:32 pm # admin
    
    

    @Ioan:

    Frate, comentariul tau este un paradox. Ne acuzi ca avem devieri si atitudini aproape sectare fata de ierarhi (desi te exprimi pe de-a-ndoaselea) si de faptul ca acuzam fara temei pe pr. Necula, insa nu aduci niciun argument in sprijinul acestor afirmatii grave. Daca aceste ganduri ale fratiei tale sunt bazate pe impresii, e bine sa verifici mai temeinic, sa le probezi, caci altminteri poti perpetua o sminteala nefondata.

    Credem ca e de bun simt sa critici ceea ce este de criticat (iar aceasta nu de dragul criticii in sine, ci pentru adevar si constiinta), inclusiv in ceea ce priveste atitudinile ierarhilor, cat si sa evidentiezi lucrurile bune pe care le fac. Asa cum am si procedat (evident, cu defectele noastre) pe acest blog. Tocmai ca avem un profund respect fata de ierarhie si pretuim episcopul – supraveghetorul turmei -, tocmai pentru ca, la masura noastra nevrednica, ne doare pentru acele atitudini care contrazic si fac de rusine chemarea arhiereasca, ne “permitem” sa avem atitudinea normala de a… glasui. Caci “nu sunt graiuri, nici cuvinte, ale căror glasuri să nu se audă.” (Ps. 18, 3).

    Insa ne-am pronuntat de fiecare data ferm impotriva rupturii de ierarhie si a atitudinilor “revolutionare”, zelotiste, violente verbal sau disproportionate ale unora dintre comentatorii nostri, dupa cum am respins si ceea ce am resimtit a constitui niste provocari. Daca ai buna-credinta, verifica (inclusiv aici, la aceasta postare, dar si la multe altele) si vezi in cate comentarii am facut cuvenitele delimitari, nuantari, precizari… Daca ne-ai citi atat de des si de mult si ne-ai aprecia foarte mult, cum zici, cred ca ai fi avut vreme sa descoperi ca n-am avut niciodata indemnuri la revolta si nici n-am adoptat o linie extremista. Din contra, le-am descurajat clar si fara ezitare de fiecare data, chiar daca, pentru asta, am suparat pe alti cititori sau confrati bloggeri, care ne acuza ca suntem ‘caldicei’ etc.! Cine tine insa la Calea imparateasca si ne trateaza cu buna credinta s-a convins de mult ca incercam sa mentinem o linie de echilibru duhovnicesc.

    Nu ne-am ingaduit sa comentam altfel pozitiile IPS Teofan si Andrei decat ca fiind provocatoare de dezamagire. Probabil pentru unii si asta e prea mult, ar trebui sa aplaudam in picioare orice iese din gura arhiereilor, doar pentru ca detin succesiunea apostolica. Conceptia asta, scuza-ne, are de-a face cu papismul sau cu totalitarismul, nu cu Biserica.

    In ceea ce il priveste pe pr. Necula, articolul publicat pe acest site, ce contine afirmatiile reprobabile ale domniei sale, este foarte graitor cu privire la “marturisirea” pe care o face. Acolo el insusi se dezvaluie si singur in toata ’splendoarea’ sa, iar, in plus, noi am argumentat fiecare crtitica adusa. Fiti incredintat ca nu am ezita sa publicam o marturisire reala, a Adevarului, venita de la pr. Necula. Din pacate, lucrurile sustinute de sfintia sa in ultima perioada sunt tot mai straine de duhul, traditia si simplitatea unei marturisiri ortodoxe. Asta dincolo chiar de nonconformismul sau, care, pentru “gustul” nostru este si cam nesarat, si cam peste limitele cuviintei. Nebunii pentru Hristos erau cu totul si cu totul altceva. Aici, s-avem iertare, e numai clovnerie si slugarnicie.

    Daca am primit cipurile pe mobil inseamna ca trebuie sa le primim si in buletine si, eventual, si in corp? Caci asa se traduce afirmatia ta. referitoare la “strecuratul tantarului si inghititul camilei”. Camila este cipul din mobil si tantarul este cipul din buletine. No comment…

    Multumim de indemnul de a nu fi presa de scandal. Ar fi mai convingator daca ai incepe cu exemplul personal, gandindu-te de doua ori inainte de a lansa acuzatii gratuite si neverificate. Multumim!

44. pe 02 Apr 2009 la 3:21 pm # admin
    
    

    CUVIOSUL PAISIE AGHIORITUL: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/07/12/cred-ca-nu-este-deloc-bine-sa-ne-despartim-de-biserica-de-fiecare-data-cand-patriarhul-greseste-ci-fiecare-are-datoria-si-obligatia-de-a-protesta-si-de-a-lupta-dupa-puterile-sale-in-sanul-bisericii/

    “Biserica Ortodoxă nu are nici o lipsă. Singurul ei neajuns este lipsa ierarhilor şi păstorilor serioşi cu principii patristice. Cei aleşi sunt puţini, dar aceasta nu trebuie să ne neliniştească, căci Biserica este a lui Hristos şi El o conduce”.

    “Cred că nu este deloc bine să ne despărţim de Biserică de fiecare dată când Patriarhul greşeşte, ci fiecare are datoria şi obligaţia de a protesta şi de a lupta după puterile sale în sânul Bisericii“.

    PARINTELE SELAFIIL: http://www.razbointrucuvant.ro/2008/01/08/cuviosul-selafiil-cel-orb-o-sa-inceapa-mare-invalmaseala-in-biserica/

    Dreapta credinţa va fi păstrată prin epistole răspîndite printre credincioşi, deoarece partea oficială a Bisericii nu va mai propovădui adevărul. Cu toate acestea, părintele spunea să mergem aşa înainte, fără să ne rupem de episcopi“.

    PARINTELE MIHAI VALICA: http://www.presaortodoxa.ro/2009/03/10/pr-mihai-valica-canonic-singura-hotarare-sinodala-valida-este-cea-de-la-cluj/

    Consider acţiunea laicilor şi a unor monahi şi preoţi responsabilă şi îndreptăţită, întrucât forma de rezistenţă împotriva înregimentării electronice abuzive este propovăduirea Sf. Evanghelii, atenţionarea profetică în Duhul lui Hristos şi răbdarea creştinilor până la prigoană, însă nu ca formă de răzvrătire sau revoltă împotriva Statului sau a Bisericii, ci ca motivaţie hristică şi formă de păzire a poruncilor lui Dumnezeu: “Aici este răbdarea sfinţilor, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi credinţa lui Iisus. (Apoc. 14, 12).” Deci soluţia este răbdarea până la prigoană, în ultimă instanţă.

45. pe 03 Apr 2009 la 12:28 am # Miron Stelian Daniel
    
    

    Vazind ce s-a comentat, adaug la ce s-a spus mai sus:
    NU POT EXISTA MAI MULTE ADEVARURI! Aceasta ar fi relativism (fiecare cu adevarul lui).
    ADEVARUL ESTE UNIC SI DICTATORIAL DE EVIDENT.
    Dumnezeu este democratic pentru ca ne lasa libertatea alegerii. Dar nu a fost niciodata mincinos, nici macar prin omisiune. Daca Iisus a venit, si ca sa ne fie model, atunci orice conduita neclara sau contrara Lui este tradare.
    Ierarhii nostrii nu se vor putea spala de cele afirmate aici, decit printr-o pocainta publica.
    Pina atunci au mintit prin omisune. Nu au aratat adevarul despre aceste intrumente ale instaurarii dictaturii anticrestine.
    Sub nazism si sub comunism cei care erau conformi nu au suferit. Doar cei neconformi au fost prigoniti. Sub comunisti, cei neconformi au fost in principal ortodocsi traditionalisti. Aceasta ni se pregateste si acum. Pentru ca nu ideologiile publice au fost cele care au prigonit, ci cele secrete, care au condus si conduc lumea spre implinirea Apocalipsei.
    Oricum cele scrise se vor implini. Doar daca am avea pocainta ninivitenilor am mai avea o sansa.
    Mie imi este rusine de tradarea ierarhilor… Cuiva trebuie sa-i fie! Nu?

46. pe 03 Apr 2009 la 9:10 am # elena
    
    

    Nu imi place mesajul, este ambiguu si arunca totul in subiectivism.Nu se pronunta clar daca aceste acte sunt bune sau nu, ci lasa la latitudinea fiecaruia sa creada ce-o vrea.Adica ce nu e bun pentru mine poate fi bun pentru tine.Eu cred totusi ca poruncile lui DUMNEZEU au un caracter universal, sunt viabile pentru toti.Spre sfarsit, rupand totul din context, priveste pasaportul ca pe un simplu obiect si sugereaza ca este inofensiv.Asta este valabil doar teoretic, pentru ca orice obiect pe care il folosesti capata o conotatie, pe langa calitatea de obiect.Eu nu cred ca identifica cineva raul in mod absolut cu acest pasaport, ci intelege ca este un mod prin care se poate crea raul.

47. pe 12 Apr 2009 la 1:17 pm # Tiberiu
    
    

    http://www.katherinealbrecht.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3077:pocono-record-promotes-qchip-a-thonq-as-fundraiser-against-cancer&catid=3:newsflash&Itemid=49

    Sunt atat de perversi conducatorii acestia satanisti incat injecteaza cipuri la animale(acestea fac cancer in proportie de 1-10% de la cip), iar chipurile banii obtinuti sunt donati pt lupta impotriva cancerului