Este o mare deosebire intre ceea ce cere fundamental crestinismul si ceea ce are fundamental masoneria, o mare deosebire, zic eu. Crestinismul spune ca nu te mantuiesti prin faptele bune, ci prin Harul lui Dumnezeu si ca atare, dobandirea Harului este principala preocupare a unui crestin si nepierderea lui dupa este principala ce l-ai dobandit, pentru salvarea sufletului sau.

Ori aceasta este o părere extrem de falsă, fiind contrazisă de întreaga Revelaţie Dumnezeiască, de tpată Sfânta Scriptură şi de toată Sfânta Tradiţie a Bisericii lui Dumnezeu. Dau doar câteva exemple pentru a demonstra falsitatea opiniei emise de farmazonul R.C.

“Căci Fiul Omului va să vină întru slava Tatălui Său, cu îngerii Săi; şi atunci va răsplăti fiecăruia după faptele lui.” (Matei 16:27)

“Şi pe fiii ei cu moarte îi voi ucide şi vor cunoaşte toate Bisericile că Eu sunt Cel care cercetez rănunchii şi inimile şi voi da vouă, fiecăruia, după faptele voastre.” (Apocalipsa 2:23)

Acestea sunt doar câteva exemple, deşi Scriptura şi toată Tradiţia Sfinţilor Părinţi este plină de învăţătura dumnezeiască care porunceşte omului să facp fapte potrivit voii lui Dumnezeu, iar ca să dau un exemplu din Sfinţii Părinţi aş vorbi doar despre Sfântul Ioan Gură de Aur, ale cărei omilii şi predici şi tâlcuiri sunt pline de învăţături şi sfaturi morale în total acord cu Sfânta Scriptură.

Toate acestea demonstrează falsitatea opiniei susţinute de R.C. şi demonstrează în acelaşi timp că resorturile profunde ale intrării unui om în masonerie (spun asta pentru că un creştin adevărat, un ortodox autentic nu ar avea nici cel mai mic motiv să meargă pe calea aceea) sunt cu totul altele decât aşa-zise neîmpliniri în învăţătura de credinţă a Bisericii Ortodoxe. Deasemenea ar mai fi de subliniat o problemă în acest caz, şi anume aversiunea evidentă, făţişă a ideologiei masonice faţă de harul lui Dumnezeu, precum şi orgoliul specific de a “face” fapte bune fără harul lui Dumnezeu ci doar prin îndreptăţirea proprie, ori aceasta este încă o evidentă contradicţie cu învăţătura Bisericii lui Hristos. Din toate intervenţiile din parte unor farmazoni în general, reiese o profundă aversiune faţă de Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, faţă de Biserica lui Hristos şi faţă de întreaga Revelaţie Dumnezeiască a Noului Testament aprofundată ca viaţă a Bisericii în Duhul Sfânt în Sfânta Tradiţie.

1. De fapt, nu avem nevoie de astfel de ilustratii pentru a avea o proba asupra caracterului nociv si, iertati, dar trebuie sa o spunem apasat, demonic al Masoneriei.

2. Masoneria este o ideologie si in acest sens este o credinta cu propriul ei dumnezeu (Arhitectul Anonim). Cum ati spus si dvs – va unesc aceleasi idealuri. Si stim idealurile dvs., mai ales de la revolutia franceza si, in cazul nostru, al romanilor, de la 1848 incoace. Credeti-ne, sunt incompatibile cu cele ale noastre. Atat la modul teoretic cat si la modul practic. Ne despart rauri de sange si sute de milioane de victime. Sigur, putem spune ca oameni suntem si gresim, insa a persista in greseala si a avea acelasi program ideologic cu cel care a provocat atatea dezastre este, iarasi, ceva demonic.

A veni cu contra-exemplul inchizitiei arata doar slaba cunoastere pe care o aveti asupra istoriei Bisericii. Inchizitia este un fenomen specific “Bisericii” Catolice, care din sec. 11 s-a rupt de Biserica Ortodoxa. Conceptiile eretice ale catolicilor au dus la manifestari eretice – si una din acestea a fost si inchizitia. Intelegeti acum importanta unei drepte invataturi? Pentru cateva greseli dogmatice si pentru ereziile catolice, s-a ajuns la uciderea si torturarea oamenilor in numele lui Dumnezeu si chiar al mantuirii lor.

Nimic altceva nu a facut si Masoneria – in numele omenirii si pentru binele ei a ucis programatic populatii intregi. Intotdeauna crima este precedata de o gandire care e profund gresita, desi in aparenta este mantuitoare. Asadar, nu incercati sa bagati Biserica in aceeasi oala cu cea a casapilor de oameni. Nu este drept, nici din punct de vedere istoric. Ortodoxia nu a cunoscut vreodata manifestari care sa contina silnicie, tortura, crima. Prin aceasta v-am raspuns, partial, si la punctul 4.

3. Nu conteaza faptul ca sunt simbolice ritualurile, conteaza faptul ca sunt luate in serios si de neocolit in ascensiunile masonice si in alte actiuni ale organizatiei. Altfel, are cine sa le dea continut, acel mare arhitect al vostru, acelasi cu tatal minciuni…

4. Intemeietorii Romaniei Moderne au facut foarte mult rau, insa nu avem timp sa detaliem. Au facut-o unii conservatori ai perioadei interbelice, cum ar fi Mircea Vulcanescu. In rest, Francmasoneria are strategia de a recruta o gramada de vedete si oameni de valoare – este un pur principiu de imagine.

6. Biserica nu are mistere si nici secretisme. Cum spuneam, ele sunt osandite de canoane. Metaforele nu se confunda cu secretele.

7. Istoric vorbind, Francmasoneria a fost marele adversar al Bisericii. Chiar nu are sens sa negam acest lucru.

1. Este adevarat ca pentagrama are o existenta in masonerie. Insa nu asa cum este in aceasta poza. Atat in steagul UE cat si in uzul masonic pentagrama este folosita cu un singur colt in sus. Este foarte foarte important acest lucru. Deoarece modul cum este ilustrata steaua aici este tipic satanistilor (se recunoaste usor deoarece ei inscriu in aceasta pentagrama chipul unui ….necurat… iar cele doua varfuri de sus corespund coarnelor). De fapt asa cum este bine cunoscut ei au luat multe simboluri si le-au inversat (de exemplu crucea este invers la ei). Nu exista nici o legatura decat fortata si reavoitoare pe baza acestei pentagrame intre masonerie si … ceilalti impotriva carora luptam si noi.
2. Masoneria nu este o credinta. Este o asociatie de oameni in jurul unor idealuri. Conditia de a fi credincios este tocmai de a selecta pe cei care cred in divinitate insa nu a limita la un singur concept.
3. Mai ales din acest motiv ritualurile au valoare simbolica si nu se substituie nici unei religii. Putem discuta pe aceasta tema
4. Nu va limitati la efectele negative ale masonieriei. Masoni sunt si ei oameni purtati pe diverse valuri ale mintii. In aceeasi ordine de logica e ca si cum am judeca biserica doar dupa inchizitie. Cautati orice dictionar masonic in care sunt trecute o multime de personalitati si veti vedea ca la o personalitate sa zicem “discutabila” veti gasi 30 binefacatori. Intemeietori ai Romaniei moderne au fost dintre ei masoni. Mozart, Haydn, Duke Elington, Winston Churchill , Andre Citroen, Chrysler Walter… cateva exemple. Lista este f f lunga.
5. Am sa incerc sa strecor si aceasta lectura
6. Apropos de ocultism si secret. Masonii de circa 50 de an nu mai lucreaza deloc in secret. Folosim cuvantul “discret”. Tocmai pentru ca dupa cum stiti in diverse perioadetumultoase politice publicul este tentat sa arunce responsabilitatea raului pe altii si de ce nu pe masonerie, din cauza aceea nu se va putea accepta sa zicem iesirea la rampa. Cred ca nici in biserica nu toate secretele sau mai precis misterele, nu sunt transmise direct. Si in biserica este folosita mult metafora sau pilda.
7. Foarte foarte serios ar fi bine ca oamenii din biserica sa incerce sa inteleaga mai bine aceasta organizatie si poate va constata ca nu este deloc o concurenta (nu are cum doamne fereste), vor constata ca au multe obiective
comune, vor constata ca au dusmani comuni.

Si ca o dovada de compatibilitate:

Fie ca Domnul sa ne aiba in paza si sa ne lumineze pe toti. Sa ne intelepteasca inimile !

Va rog din nou. Scoateti acea poza. Nu este masonica. Este o eroare de care se bucura ceilalti….

Pictograma de la sfarsit nu este altceva decat simbolul pentagramei. Dupa cum stiti foarte bine, pentagrama este foarte folosita in simbolistica masonica. De pilda, deseori masonii se mandresc de faptul ca steagul Uniunii Europene – stelele pe fond albastru – nu este altceva decat “cerul masonic”. Iar acele stele sunt pentagrame.

Stim si noi ca, oficial, masoneria cere doar o credinta neprecizata, fiind indiferenta (toleranta) fata de natura acesteia. Insa trebuie sa stiti ca, dupa invatatura Bisericii Ortodoxe Universale, chiar acest lucru este demonic in sine. Exista o singura cale de mantuire, nu mai multe, si cine sustine altceva duce in ratacire oamenii. Din cauza acestui lucru, au existat numeroase osandiri ale Bisericii aduse masoneriei, ultima fiind din 1937: http://www.scribd.com/doc/17011599/Hotararea-Bisericii-Ortodoxe-BOR-contra-masoneriei-1937

In plus, Canoanele Bisericii osandesc aspru orice fel de conspiratie, iar Francmasoneria, fiind o organizatie oculta, cu activitate secreta, este si din acest motiv impotriva invataturii Bisericii.

Apoi, dincolo de aceasta toleranta tipica masoneriei, trebuie sa recunoastesti ca organizatia in cre va aflati contine ritualuri. Orice ritual facut in afara Bisericii in care se invoca diverse lucruri supranaturale are certe conotatii demonice.

Nu in ultimul rand, ganditi-va si la roadele Francmasoneriei. Teroarea lui Robespierre, revolutiile sec. XIX, dezastrul bolsevic, atatea crime comise in numele omenirii… Daca veti incepe sa cercetati istoria nu ne indoim ca veti intelege adevarul cu privire la Francmasonerie.

Va recomandam si cartea: http://www.editurachristiana.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=135:qzeul-toleraneiq-i-descretinarea-cretinismului-o-perspectiv-ortodox&catid=20:noutati-editoriale&Itemid=83

Este o cercetare serioasa, de o rigoare academica incontestabila care a folosit surse masonice de prima mana.

Domnul sa va lumineze!

Nu intru in polemica vis-a-vis de continutul articolului. Nu am cunostintele teologice necesare.
Am o rugaminte: indepartati pictograma din final. Din pacate exista o convingere larg raspandita in public cum ca noi masonii ne-am inchina celui “incornorat”. ACeasta vine de la Leo Taxil.
NU ESTE DELOC asa. Si mai mult: conditia de a accede in ordin este de a declara cu fermitate ca esti credincios. Deci ca ai o credinta. Nu este o obligatie de a avea una anume insa (nu e neaparat nevoie sa fi ortodox, catolic sau musulman….). Acesta este caracterul universal al Masoneriei.

Pastrarea in cunostinta de cauza a unui astfel de simbol grafic inseamna ca se creaza o confuzie. Repet este dizgratios si mai ales… prin retina intra in mintea si sufletul oricarui om interesat de subiectul tratat facand rau.

Daca ar fi ceva real as intelege dar este ca si cum as pune eu o poza cu canibali ce mananca organe de om la sfarsitul unui articol despre medici ce fac transplant.

Chiar daca parerile din si despre articolul respectiv ne difera, vreau doar sa va informez ca acea poza este ofensatoare la adresa Masoneriei (si nu in sensul ca ne temem sa nu ni se dezvaluie din secretele tenebroase pe care pubicul este sigur ca noi musai le acoperim, le practicam sau le uneltim).

Si este ofensatoare si la adresa auspiciilor sub care dvs tratati subiectul

Cu mahnire, drag si peranta

Petre

Sper ca veti tine cont de aceasta rugaminte.

Acum masonul Comanescu isi face „ datoria „ de inchinator al satanei si invenizeaza si spurca . Nu este pentru prima data . In cursul timpului a debitat cateva „ lucrari „ ce se doresc „ explicative „ ale Sfintei Scripturi . Ele nu sunt insa doar de natura a rataci ci sunt de-a dreptul nocive pentru crestinii incepatori . De aceea nici nu dau link-uri spre ele , cum fac de obicei pentru a adeveri spusele mele .

Sa facem o scurta incursiune in „ religia „ masoneriei .

Întreg complexul ceremoniilor stă într-o referinţă mai depărtată sau mai apropiată de misterul central al Francmasoneriei care este moartea şi învierea lui Hiram, arhitectul templului lui Solomon, identificat simbolic cu un zeu născut din Isis, adică din natură.

Participanţii la ceremoniile Francmasonice repetă simbolic, prin gesturile şi cuvintele lor, omorârea şi învierea lui Hiram, întocmai ca în misterele sincretiste precreştine

Astfel Francmasoneria, în chip clar, este o religie misteriacă cu totul diferită, separată şi străină de religia creştină… Masoneria are slujbe religioase proprii, ca ceremonia învierii în chip de lup, sau botezul masonic, ceremonia recunoaşterii căsătoriei sau căsătoria francmasonă, parastasul francmasonic, inaugurarea templului masonic, etc.

Când vorbesc metaforic, francmasonii se prezintă ca zidarii care au să rezidească, sub conducerea lui Hiram, templul lui Solomon din Ierusalim.

Crestinii il recunosc pe Domnul Iisus , ca fiu al lui Dumnezeu ce s-a jertfit si a inviat pentru pacatele noastre si care a spus : „Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa . „ . In schimb la masoni e cam ce spune Oswald Wirth , care il compară pe Hiram cu Hristos, ambele nume exprimând doar acelaşi simbol al trecerii energiei cosmice dintr-o persoană ce dispare definitiv în alta ce apare (moartea şi învierea lui Hiram) . Ar fi , zice el , acelaşi mit, doar numele altul .

Pentru ei Biblia se termina odata cu Vechiul Testament , nevorbind in ritualurilor lor de Iisus . Este un fel de panteism rational . Ratacirea cea mare este ca nu cred in invierea crestina si nu-si fac probleme de ce va fi cu sufletul lor dupa moartea dintai .

Pana aici nu pare nimic atat de periculos , pamantul fiind plin de religii . Necazul cel mare pentru umanitatea a venit o data cu infiintarea ordinului iluminatilor de catre Adam Weishaupt .

Astfel , dupa ce s-au infiltrat masiv , au putut manipula o unire oficiala , cu ocazia congresului de la Wilhelmsbaden , intre 16 iulie si 29 august 1782 . Dispunand de finantari suficiente , au inceput transformarea noii organizatii intr-un oribil mecanism initiator de dezordini si reasezari . O data cu ei , si-au adus si maleficul program de STANGA al Noii Ordini Mondiale :

1) Abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate;

2) Abolirea proprietatii private;

3) Abolirea mostenitorilor;

4) Abolirea patriotismului;

5) Abolirea familiei (a casniciei si instruirea in comun a copiilor);

6) Abolirea tuturor religiilor.

Ocupau gradele inalte ale masoneriei si e de presupus ca cele mici nu stiau de adevaratele planuri si de destinatia lor finala . Primele trei grade reprezintă doar nada şi legitimaţia umanistă a francmasoneriei . Ridicarea într-un grad nu se face prin alegerea de jos, ci prin selecţie de sus; cei din gradele superioare ridică pe cine vor dintr-un grad inferior la un grad superior. Intrarea în orice grad se face printr-un jurământ înfricoşător şi printr-o iniţiere.

Odata cu iluminatii , a patruns si maleficul ce a generat ura si atrocitatile impotriva crestinismului in timpul revolutiei franceze ( slogan revolutionar : „ vom spanzura ultimul rege cu matele ultimului preot „ ) , al celei bosevice , in Spania si in zilele noastre ( in varianta inca non violenta ) . Religia lor este ritul Palladin, adică închinarea la Lucifer.

Asa se face ca incet – incet , auzim incepand cu secolul 19 declaratii terifiante ale masonilor ( de fapt iluminati ) de grad inalt :

“Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani.

“Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului”, ţipa Gambeta

In 1881, francmasonul belgian Flerie scria: “Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”

In 1913 francmasonul Sicar de Plauson spunea: “Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile”.

Albert Pike , mason , gradul 33 ritul scotian ( rit pe care de fapt el l-a transformat dintr-o societate minuscula , la influenta enorma pe care o stim astazi ) a formulat dogma divinităţii lui lucifer în “Morals and Dogma” :

“Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu”.

In cartea „ The Lost Keys of Freemasonry „ , pag. 48 , Manly Palmer Hall ( 1901 – 1990 ) , gradul 33 , mason , ritul scotian , a scris : „ Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale „

Karl Marx ( care a fost si el mason ) :

„ Aburi infernali se ridica si umplu creierul,
Pana cand innebunesc si inima mi se schimba cu desavarsire.
Vezi aceasta sabie?
Printul intunericului mi-a vandut-o.
Pentru mine el este cel care masoara timpul si da semnalul,
Cu tot mai multa indrazneala interpretez dansul mortii „

H. P. Blavatsky , ( 1831 – 1891 ) , legaturi apropiate cu Scottish Rite , scria in „ The Secret Doctrine „ , vol. 1 , pag 319 – 320 :

„ In antichitate si realitate , lucifer sau luciferus , este numele unei entitati angelice ce stapaneste absolut peste lumina adevarului si peste lumina zilei . „

DOAMNE IARTA-MA CA AM CITAT ASEMENEA BLASFEMII .

Se cuvine acum sa amintim cateva amanunte despre malefica femeie :

H. P. Blavatsky , nascuta in imperiul rus , emigreaza in 1873 in New York si incepe o “ cariera “ in spiritism si mai mult agita teorii decat face demonstratii de extracorporalitate , levitatie , telepatie si altele din zona paranormalului .

In 1875 fondeaza Theosophical Society .

Multe din teoriile sale au fost preluate de New Age .

Ulterior incepe sa viziteze India .

In 1886 se stabileste in Germania unde scrie o mare parte din Secret Doctrine , o lucrare plina de teorii rasiste , ce spunea ca i-a fost inspirata . ( lucrarea este principala sursa de inspiratie a filmului anticrestin « Zeitgeist « ) .

Dupa deces a fost INCINERATA .

Inclusiv Jackson Spielvogel si David Redles de la Simon Wiesenthal Center , au fost nevoiti sa accepte ca lucrarile lui Helena Petrova Blavatsky l-au influentat decisiv pe Adolf Hitler .

Am facut aceasta specificatie pentru a intelege teribila influenta a marionetelor diavolului ( masonii ) in istoria moderna si atacul lor acerb impotriva crestinismului . Mai mult , de exemplu , societatile theosofice ( pornite de la spurcata femeie ) au influentat gandirea oamenilor politici atat din spatiul anglo-american , cat si german ( Ele pareau adverse , dar era o unitate in diversitate , o macabra manipulare a diavolului oferita celor ce nu cautau adevarul oferit de Iisus . Si asta a dus la cumplitul al doilea razboi mondial . ) . Si din nefericire inca o mai fac .

Subliniati atitudine pamfletara, “luminati”; iar la Lumina o nota, Lumina = frncmasoneria, de subliniat Lumina nu are nevoie de pamflete.

M-au intristat foarte tare ultimele cuvinte ale IPS: “trebuie sa tinem seama mai mult de reactia oamenilor decat de reactia unora dintre teologi, sa zicem, a unora dintre monahi si chiar ierarhi. Biserica e formata nu numai din cativa ierarhi, din cativa calugari, din cativa insi, ci din toata obstea la un loc care s-a dovedit a fi atasata Bisericii si doritoare de a pastra dreapta credinta si Biserica noastra stramoseasca” -Da, intr-adevar, cu totii suntem Biserica, dar nu ne luam dupa niste entuzisti care nu iau in serios Sfintele Canoane si care ne sustin in erezie!

Nedumeriri:
* Radu Comanescu e de parere ca daca Biserica Catolica accepta SI crezul cu Filioque, SIMULTAN cu crezul fara Filioque, e totul ok, nu mai sunt eretici!
* “Bisericile catolice” “au alta credinta, e adevarat. Nu e vorba de erezie.” – Dar despre ce e vorba???
* Mitropolitul Corneanu crede ca a fi de acord cu invitarea unui predicator neoprotestat pentru evanghelizare nu inseamna chemare… mie, cand am citit invitatia, asa mi s-a parut!

…ar mai fi, dar e si asa destul… Si mie Radu Comanescu mi-a lasat impresia de agresivitate, agitatie, daca nu chiar rea credinta! iar IPS Corneanu… una e vorba, alta e fapta…

Doamne, ajuta!

Cameleonica fiinta…Si cu siguranta ca se considera o persoana complexa si completa,un fin intelectual dotat c-o rara capacitate de intelegere…Si ca sa vezi, noi chiar nu stiam ca masoneria se ocupa de acte filantropice dezinteresate, conforme cu natura sa subtire!

Si se amestecara si in constructia Catedralei Mintuirii Neamului, ca sa se implineasca, nu-i asa, toata profetia, ca bisericiele vor fi prospere…

Bine ca recunoaste ca jucau inca din vechime la doua capete, si de o parte si de alta a baricadei! Cit de sincer isi marturiseste crezul, incercind sa convinga ca numai un fin intelectual ca el poate sublima idei contrare intr-una singura,ca doar, nu-i asa, albul si negrul sint fete ale aceleiasi monede.