“<<Ambele părţi sunt de acord că [...] Roma, Biserica care „prezidează în iubire“, potrivit expresiei Sfântului Ignatie al Antiohiei (Către Romani, prolog), ocupă primul loc în această taxis (rînduială)>>

Verbul <<ocupă>> este la prezent. Cel mai blînd lucru care se poate spune este că semnatarii acestui text au o înţelegere un pic anacronică a realităţii. De la anul 106 d.Hr., cînd Sfîntul Ignatie scria această scrisoare, pînă azi, multe s-au schimbat. Aşa încît comunicatul BOR că textul face referire la Biserica primului mileniu este tardiv şi ruşinos, de vreme ce în documentul de la Ravenna, semnat de BOR, nu există această precizare. Aşadar, de vreme ce Roma <<ocupă>>, comentariile nu-şi mai au rostul.

*Doar episcopul ortodox al Romei este primul între episcopii Bisericii*.

Cîtă vreme în Roma nu este un episcop ortodox (de ce oare?), Roma rămîne o cetate fără episcop, din punctul de vedere al istoriei Bisericii ultimiilor 2000 de ani. Nu adunăm mere cu pere. Niciodată.

În concluzie, cu părere de rău o spunem, semnatarii ortodocşi ai textului pot avea decenţa de a înţelege că dacă sînt de acord cu cele scrise (fie şi numai) în acest articol 41, nu mai au nimic de a face cu Ortodoxia.

Iertaţi-ne, prea-sfinţiţilor, a venit vremea pocăinţei. Spuneţi Adevărul, mărturisiţi-L, ca şi El să mărturisească despre prea-sfinţiile voastre în faţa Tatălui ceresc”.

  • Revista LUMEA CREDINTEI, numarul pe decembrie (nu e online, e disponibila doar la chioscurile ziare, librariile ortodoxe si la unele pangare):

CE  A FOST, DE FAPT, LA RAVENNA? – de arhid. prof.dr. Ioan I.Ica jr. (reprezentantul BOR si unul din cei mai importanti “actori” din partea ortodoxa in acest “dialog” teologic)

CE URMEAZA? – editorial de Razvan Bucuroiu pe aceeasi tema

Nu exista comentarii »