“Esentialul manipularii, datorita faptului ca vaccinul este gratuit, sta in crearea acestei motivatii irationale de a alerga  disperat la vaccinare (dupa cum au caracterizat comportamentul maselor chiar psihologii) bazata pe senzatia acuta ca s-ar putea sa pierzi trenul …”

1. Cum a “vandut” regele Louis al XVI-lea cartoful taranilor francezi

Intr-adevar, a fost un timp in care din alimentatia noastra a lipsit cartoful.

Ne aflam in anul 1785. Antoine-Augustin Parmentier, ofiter cu vocatie de chimist si botanist, il convinge pe regele francez Louis XVI sa incurajeze la nivelul intregii Frante cultivarea unei legume noi si ciudate aduse in Europa tocmai din Lumea Noua: cartoful. Scopul era ambitios: eradicarea foametei. Intr-adevar, cartoful, leguma nepretentioasa, putea fi cultivat relativ usor si avea o productie mare. Se spune ca insusi Parmentier a supravietuit foametei folosind cartoful, in perioadele sale de prizonierat.

Pe atunci nu existau trusturi mass-media si nici trusturi alimentare. Exista regele. Si, cu toate ca acesta si-a dat tot sprijinul ideii lui Parmentier, taranul francez a ramas foarte sceptic fata de noua leguma si nu a preluat-o. Parmentier, om inventiv, s-a gandit imediat la solutie: a cultivat cativa acri buni de cartofi pe domeniile regale, la care a pus o paza strasnica. Cultura pazita cu strasnicie a trezit, instantaneu, curiozitatea si interesul “opiniei publice”, a nobililor, fermierilor si taranilor: ceva atat de bine pazit trebuie sa aiba o mare valoare… Parmentier dispune intr-o buna zi ca trupele de paza sa isi ia liber. Asa cum preconiza, fermierii vecini au dat buzna si au furat leguma. Si asa a inceput povestea cartofului in Franta…

Inteligenta actiune de manipulare si… marketing, nu-i asa? Da clasa multor grobieni care nu stiu sa promoveze o  “marfa” decat cu garbaciul si cu pumnul in gura. In plus, scopul era efectiv unul bun: raspandirea unei legume esentiale in alimentatia paturilor sarace. Sa retinem insa inteligenta tactica a lui Parmentier: crearea iluziei ca detine un bun extrem de valoros si rar, insusirea lui fiind echivalent cu o lovitura de zile mari care nu trebuie, sub niciun chip, ratata.

2. Cum au vandut “expertii” si liderii mondiali o incalzire globala care nu exista. Si alti “cartofi” fierbinti…

Ne aflam acum in sec. XXI. Lumea, conform filosofilor iluministi si a evolutionistilor, a progresat teribil de mult de la anul cartofului francez. Si, intr-adevar, a progresat. Tehnicile de manipulare si de persuadare a populatiei sceptice au avansat extraordinar. Prin filme, documentare “stiintifice”, campanii de presa, sondaje de opinie falsificate, arsenalul convingerii maselor a cunoscut o dezvoltare exponentiala. Totul este sa creezi efectul de “bandwagon“, sa determini sau chiar sa creezi o majoritate imaginara din cadrul opiniei publice care sa puna presune pe individ si sa il forteze sa adopte un comportament si o atitudine conformista. In mod cert, secolul nostru este un secol vrajmas scepticilor autentici!

Daca arsenalul de persuadare s-a dezvoltat exponential, atunci scopurile nobile au disparut cu totul. Acum nimeni nu mai vrea sa “vanda” cartofi naturali si necesari combaterii foametei. Acum, la peste doua sute de ani de la regele ghilotinat de iluministii revolutionari, se “vand” falsuri cu scopuri dintre cele mai dubioase: impunerea de taxe pe te miri ce (de exemplu, pe aer), crearea de institutii supra-nationale cu putere efectiva, fortarea oamenilor sa urmeze dictatele cezariste ale autoritatilor nou instaurate pentru “binele omenirii”. Avort, homosexualitate, alimente modificate genetic… O sumedenie de “bunatati”. Drept exemplu insa, ne oprim asupra “incalzirii globale.”

Tema incalzirii globale a fost lansata in opinia publica mondiala de un grup de “experti” coalizat prin raspandirea de date falsificate. Complotul “expertilor” nu s-a limitat doar la falsificarea realitatii: era pusa la punct o intreaga strategie de marginalizare si decredibilizare a oamenilor de stiinta care contraziceau teoria incalzirii globale.

Fenomenul nu se opreste doar la mistificarea “stiintifica”, pentru ca miza nu este de ordin stiintific. Nimeni nu s-ar obosi sa propage teorii false doar de dragul de a incurca socotelile savantilor. Mai sunt doua dimensiuni cheie ale fenomenului: implicarea politica si perpetuarea prin mass-media.

Liderii politici cei mai proeminenti, din tarile cele mai puternice, au achiesat la agenda “luptei impotriva incalzirii globale” cu toata “convingerea” (si atat cat le permitea lantul intereselor industriale din propriile state). S-a decretat ca traim un pericol cvasi-apocaliptic si ca trebuie sa fim salvati. Singura salvare este sa taxam aerul pe care il respiram si sa creem un guvern mondial care sa se ocupe de problema.

Ideile “generoase” ale liderilor politici care s-au unit de pretutindeni au fost perpetuate prin propaganda zgomotoasa si monstruoasa a mass-media. Opinia publica mondiala este aproape convinsa…

Unde este aici “efectul cartofului”? Efectul cartofului este urmatorul: dupa ce opinia publica a fost bine “fezandata” cu tema incalzirii globale, liderii politici devin dintr-o data greoi si deloc ravnitori in ale salvarii lumii de apocalipsa caldurilor. Brusc, dupa ce incalzirea globala devine din tema de interes “de nisa”, din zvon, aproape dogma, intervin obstacolele, ca altadata trupele regale ale Parmentier: negocierile stagneaza, spre turbarea militantilor ecologisti si spre ingrijoarea intregii opinii publice…

Ei bine, da, acesta este “efectul cartofului”: sa faci in asa fel incat sa provoci populatiei dorinta reala de a ravni la obiectul promis dar ascuns privirilor. Un truc de scamator – dupa ce exasperezi planeta cu apocalipsa, o privezi cinic de salvare, astfel incat sa nu para ca tu, lider politic si mason convins, vei sa instaurezi guvernul mondial. Nu, ci sa vina lumea la tine tarandu-se in genunchi si cerand, ea, sa fie salvata…

3. Porcul, frate bun cu cartoful

Si ajungem si la subiectul zilei: gripa porcina.

Sa recapitulam patternul manipularii descris in cazul incalzirii globale:

• falsificarea datelor realitatii de un grup de “experti”;
• preluarea temei de catre guvernele si liderii mondiali;
• perpetuarea zgomotoasa si monstruoasa a temei de catre mass-media.

Respectand patternul, descoperim la gripa porcina:

1. manipularea datelor realitatii de catre ditamai institutia mondiala sanitara – Organizatia Mondiala a Sanatatii, astfel incat sa iasa de  o pandemie, in totalul dispret al informatiilor reale si al  precedentului medical. OMS-ului i se alatura principalele institutii publice sanitare din statele nationale, cu cateva rare si notabile exceptii.

2. achiesarea la aceasta pacaleala a guvernelor principalelor puteri mondiale si a administratiilor coloniilor lor de pe glob. Liderii politici decreteaza stare de urgenta sanitara, iau masurile cele mai severe de prevenire a “pandemiei”, lasa intentionat sa scape informatii despre posibilitatea instaurarii unor carantine monstruoase, a vaccinarii fortate, a folosirii armatei si tot felul de nazbatii grozave care trebuie sa aiba ca efect la popor configurarea semnalului – cu “gripa porcina” nu e de glumit! Si ei chiar nu glumesc (fiind evident si oameni cu totul lipsiti de simtul umorului…).

3. mass-media perpetueaza mesajul, amplificandu-l la maxim asa cum numai ea poate sa o faca. Tapajul facut la fiecare om doborat de raceala, contabilizarea a la Pristanda a cazurilor de imbolnaviri (“uitand” sa mentioneze cate din ele au “expirat” deja de mult prin vindecare), relatarile isterice si asmutirea populatiei impotriva grupurilor de “vinovati” (cine altcineva decat victima buna la toate, crestinul practicant) sunt faptele demne ale industriei mediatice cu care se poate lauda… la judecata tartorului lumii acesteia, dar nu si la adevarata si marea Judecata.

Astfel, dintr-un modest virus gripal care are o mortalitate mai mica decat cea a virusilor gripali cunoscuti pana acum, gripa porcina devine “eroul alb” pentru zilele negre ale “eroilor” nostri.

Specificitatea gripei porcine este data de implicarea, in acest pattern, a unui element suplimentar:

4. industria farmaceutica. Este elementul care o face, paradoxal, sa fie mult mai contestabila decat alte teme dar, in acelasi timp, sa iasa si basma curata din escrocherie. De ce? Pai, prin aportul vizibil si corupt al industriei farmaceutice la declararea pandemiei, gripa porcina este contestata de numeroase personalitati din aria medicinei, politicii si mass-media. In acelasi timp, prin supra-dimensionarea rolului jucat de Big Pharma, se scapa din vedere fondul escrocheriei, care consta in patternul manipularii descris mai sus.

Sa revenim. Cu tot tapajul facut de mass-media, cu tot arsenalul de masuri extraordinare luate de autoritati, populatia a fost mult mai reticenta la ideea de a se vaccina. Totusi, aici nu mai este vorba despre o apocalipsa a caldurilor ce este proiectata in viitor, ci de propria piele, din cat se poate de prezentul prezent. Nimeni nu isi risca usor sanatatea cu un produs, vaccinul anti-porcin, insuficient testat si insuficient de justificat in necesitatea sa. Daca taranul francez era sceptic fata de o leguma sanatoasa doar pentru ca era noua, cu atat mai mult este reticent chiar si omul bombardat mediatic al zilelor noastre fata de un produs care nu este nici sanatos si nici natural.

Semi-esecul campaniei de vaccinare parea iminent. Semi, pentru ca, totusi, se vaccinasera destui oameni (pe plan mondial) si esec, pentru ca aproape toate guvernele au ramas cu mare parte din doze nefolosite si nu mai stiu cum sa scape de ele.

La noi in tara se putea vorbi chiar despre un esec in toata regula. Mai nimeni nu a crezut balivernelor spuse despre “pandemia” gripei porcine, si la campania de vaccinare printre primii care au dat “‘bir cu fugiti” (veche traditie locala provenita din lacomia tiranica a stapanitorilor) au fost chiar medicii si asistentele.

Astfel ca se cerea, de urgenta, creat si aici efectul cartofului: trebuia sa se creeze iluzia ca produsul numit vaccin este unul extrem de rar, greu de dobandit si absolut necesar pentru viata omului.

Pretextul misanscenei a picat ideal in mintile lipsite de imaginatie ale streinilor: moartea, din cauza unei gripe netratate timp de trei (3) saptamani a unei populare vedete TV, Toni Tecuceanu.

Punerea in scena a fost si ea de zile mari: crearea efectului de imbulzeala, a sentimentului ca vaccinul trebuie facut ACUM, de indata, fara intarziere, si direct la Institutul Matei Bals, si facut chiar cu mana secretarului de stat! Totul, evident, filmat in direct, cu intrebari telefonate de la ziaristi, cu teatrul  penibil al vaccinarilor in direct al realizatorilor TV si cu raspunsuri invatate pe de rost.

Efectul cartofului: Astfel, desi vaccinul era disponibil, ca si pana acum, la medicul de familie, lumea pare ca s-a inghesuit doar la Institutul Matei Bals. (sau la Universitate, unde s-au ingramadit pentru ca au inteles ca doar acolo este vaccinul gratuit!) Intamplator (?!) acest lucru a fost o “pleasca “nesperata pentru televiziuni, care au putut relata toata ziua despre isteria maselor dornice de vaccin. Unii chiar au gasit cu cale se compare coada de la Bals cu cozile de la sectiile speciale de votare, mai ales ca printre cei care induaru cu orele in frig acolo se numarau destule figuri care nu prea aveau profilul unor oameni extrem de preocupati propria sanatate.

Intr-adevar, procedura normala de vaccinare era aceea de a apela la medicii de familie. Insa, indemnata prin propaganda mass-media, populatia s-a dus ca fluturele la bec anume la Bals, unde ii astepta Dr. Cercel. Daca apela la mijloacele obisnuite, nu s-ar fi creat coada imensa si televiziunile nu ar fi avut ce sa trasmita live.

Esentialul manipularii, datorita faptului ca vaccinul este gratuit, sta in crearea acestei motivatii irationale de a alerga  disperat la vaccinare (dupa cum au caracterizat comportamentul maselor chiar psihologii) bazata pe senzatia acuta ca s-ar putea sa pierzi trenul (deh, vaccinul gratuit nu inseamna si nelimitat).

Moartea publicitata a actorului Tecuceanu si imbulzeala disperata, alaturi de “eroismul” televizionat al echipei minune a dr. Cercel au constituit ingredientele “efectului cartof” in cazul romanesc. Lumea trebuia convinsa ca vaccinul este extrem de pretios si ca va trebui sa se bata pe locurile de coada de la spitale ca sa si-l faca… Apropo de eroism. Stirile patetice si hollywoodiene cu echipa de “salvatori” care si-au suflecat mainile sa ne salveze cu seringa fac parte si ele din acelasi arsenal butaforic al propagarii mitologiei “bunului expert” care te scapa cu viata din primejdie.

Stim insa ca lucrurile nu au ramas la acest nivel de joc cu emotiile si gandurile oamenilor. Isteria, de aceasta data chiar a oficialilor si a vociferatorilor de serviciu, a capatat proportii ingrijoratoare. Voci caznite cer mai putina democratie si multa cenzura. Se cere pedepsirea grupurilor de crestini care au informat despre pericolul vaccinarii. Turbat, cum singur se descria, un oficial ameninta medicii care refuza sa isi faca vaccinul ca le va desface contractul cu CAS, dandu-i afara din sistemul sanitar. Se preconizeaza inspectii la medicii de familie, ca sa se verifice in ce masura indeplinesc indicatiile de la centru si cum muncesc la realizarea planului “cincinal” de vaccinati.

Ce sa fie, ce sa fie cu aceasta agitatie paroxistica? Oare ce ascunde ea? Daca lumea chiar e acum convinsa, in majoritatea ei covarsitoare, ca trebuie sa se vaccineze, atunci apelurile isterice la pedepsirea vinovatilor fara de vina si turbarile oficiale trezesc  mai mult suspiciunea si atrag atentia. Sa fie oare coada de la Bals filmata obsesiv sambata si duminica un simplu artificiu manipulator? S-ar mai explica isteria atunci, pentru ca iesirile razbunatoare arata un singur lucru: complexele si nesiguranta profunda a celor care se afla in fruntea campaniei de vaccinare. Dragilor, asta e adevarul: nu (doar) romanilor le este frica, ci LOR LE ESTE FRICA! Nu pot dormi noaptea de frica… De ce? Ca nu isi fac romanii vaccinul? Sau ca vor fi descoperiti? Stim doar ca orice nelegiuit si-a pierdut somnul linistit si nu are “pace” pana cand nu isi duce la indeplinire scenariul bolnav din minte.

In orice caz si oricum ar fi, actele savarsite in fata intregului popor in ultimele zile sunt ilegale si frizeaza patologicul. Sa ne spuna noua oficialii vaccinului si clantaii lor ce lege le da voie sa ameninte oamenii sa se vaccineze, altfel riscand sa isi piarda slujba, ce lege le da voie sa se bage in treburile Bisericii, ce lege le da voie sa ceara pedepsirea penala a celor care nu sunt de acord cu procedeul de declarare a pandemiei si de desfasurare a campaniei de vaccinare.

Cartoful e in mainile lor si e fierbinte. Sa fim intelepti sa  ii lasam sa fiarba in suc propriu…

Post Scriptum grav. De ce intotdeauna 2+2=4?

Adaugam cateva precizari necesare pentru limpezirea pozitiei noastre in atmosfera aceasta incarcata de tensiune si caracterizata de dictatura abuzului si lipsa gandirii critice.

1. Asa cum am afirmat si pana acum, consideram ca medicina si doctorii sunt lucruri “bune foarte” si lasate omenirii de Insusi Dumnezeu. Ca orice domeniu, medicina are niste reguli, proceduri. Nu orice medic face fapte vrednice de numele de medic si nu orice act prezentat ca medical este cu adevarat astfel. De pilda, “dr.” Menghele nu era un doctor real, ci un sadic ce facea experimente pe oameni. Actele sale (daca ar fi fost intrebat, ar fi raspuns ca face acele acte pentru binele omenirii) erau marsavii care foloseau masca “expertizei” in derularea unor oribile crime. Astfel de teste pe oameni s-au facut si in lagarul comunist. Si, probabil, daca cineva ar fi indraznit atunci sa afirme aceste lucruri, ar fi fost luat drept nebun si “conspirationist”, cum este moda etichetarii pripite acum.

Sincopele de procedura sunt atat de mari incat Comisia de Sanatate a Adunarii Parlamentare a C. E. a decis demararea unei anchete. In plus, in tarile occidentale isteria s-a stins si acum deja se formeaza trendul invers – acela al evaluarii critice a fenomenului si a cautarii celor care se fac responsabili. Iar cand spunem sincope de procedura (atat in declararea pandemiei cat si in fabricarea vaccinului) nu ne referim doar la niste formalitati care nu au fost indeplinite dupa buchie, ci ne referim la procese esentiale care au fost falsificate (pandemia interesata financiar a OMS) si la un produs medical experimental (fabricat in graba, in masa, cu elemente dubioase, ca adjuvantii sau excipientii) care reprezinta un risc major la adresa sanatatii noastre.

La noi in tara aceste lucru sunt ascunse cu grija de ochii opiniei publice. Mai mult decat atat, secretarul de stat Streinu-Cercel afirma ca NU exista efecte adverse ale vaccinului anti-gripal. In nicio tara din vest nu a indraznit vreun oficial sau vreo corporatie farmaceutica sa spuna aberatia ca nu ar exista NICIUN efect advers. Mai mult, in tarile occidentale institutiile sanitare au supravegheat special oamenii dupa ce s-au vaccinat si au raportat cazurile celor afectati, desi a suferit mult si aceasta procedura si au incercat sa scopere cazurile mai grave. De altfel, valul de acolo, de la OMS si din occident a inceput. Se pare insa ca democratia, chiar daca moare, nu se preda…

Gandindu-ne si la amenintarile proferate de oficiali sau “simpli comentatori”, esenta problemei legate de isteria porcina este urmatoarea: batjocorirea principiului domniei legii, a democratiei, a transparentei, a libertatii de exprimare. Si intrebarea logica ce decurge de aici: de ce toate acestea?

Se pare insa ca cineva de acolo de sus ne crede, pe noi romanii, prostii Europei si principalii cobai atat pentru experimentele biologice, cat si pentru cele psiho-sociale!

2. Circula pe internet, oaza de libertate de exprimare care  INCA ne-a mai ramas, si o multime de materiale si de atitudini care se opun isteriei vaccinului anti-gripal prin aceleasi mijloace isterice si false. Fratilor, nu e nevoie sa apelam la cine stie ce “autoritate” marginala si  de provenienta New Age sau cu vadite idei si manifestari care frizeaza patologicul, pentru a contesta vaccinul. Nu e nevoie sa afirmam ca vor sa omoare 90% din populatie si nici ca au pus acolo nu stiu ce cip sau nanoparticule misterioase. In general, nu e nevoie sa afirmam nimic ce nu poate fi verificat, opunand isteriei isterie si minciunii tot minciuna. Scopul nu scuza mijloacele! Daca vedem ca unii pozeaza in eroii salvatori ai natiei si populatiei nu inseamna ca trebuie noi sa le luam locul…

Sa ne facem insa acea datorie elementara de care vorbea parintele Nicolae Steinhardt: cand in jurul tau se fac nelegiuiri si se spun minciuni, tu spune  simplu adevarul. Daca se spune ca 2+2=5, noi trebuie sa spunem NU, ci 2+2=4, intotdeauna, fara bravada, dar si fara sovaiala. Cu mila si ajutorul lui Dumnezeu…

Ioan Bucur

Cititi si:

• APUSUL LIBERTATII pe viu. De ce nu credem, de ce nu vrem sa stim?
• Intre TEROARE si… TORPOARE sau TAINA FARADELEGII IN ACTUALITATE

• CALIN HERA: Declicul Toni Tecuceanu
  

• Antropologul Vintila Mihailescu: Societatea de consum a invatat de curind ca frica vinde. Iar frica de moarte, cel mai mult
• DEZVALUIRI SOCANTE DESPRE TAMIFLU, GRIPELE AVIARA SI PORCINA SI DESPRE DR. STREINU-CERCEL. “Doar 25% e porcina din ce se declara!”

• Un medic curajos despre “pandemia gripei porcine”, panica si vaccinare: “SUNTEM MINTITI PE FATA! ESTE O VANATOARE DE MORTI ACUM”.
  

Dr. MIRCEA PUSCASU (Suceava) – “SA MA VACCINEZ SAU NU ANTI-GRIPA PORCINA?” (interviu pt. Radio SOS – 11 ianuarie 2010) - wav.

(descarcati de la linkul, dand click dreapta pe titlu si apoi: Save Target As … sau Save Link As…)

Dr. Puscasu de la Fundatia Sfintii Brancoveni (Suceava) ne vorbeste despre vicierea fundamentala a consimtamantului informat al pacientului, despre lovitura de tun a testelor (FALSE!) de gripa noua, carora li se face o reclama complet mincinoasa si iresponsabila, despre “metodologia” frauduloasa de contabilizare a imbolnavirilor “porcine”, despre manipularea sinistra a mortii lui Toni Tecuceanu si despre multe alte lucruri la fel de grave despre care presa de sistem pastreaza o rusinoasa, dar disperata “lege a tacerii”. Ascultati una din rarisimele voci care mai spun inca raspicat adevarurile deranjante, dar salvatoare despre un subiect pe care cu foarte mici exceptii, mass-media romaneasca l-a transformat intr-o campanie orchestrata, demna, fara nicio exagerare, de comparatia cu cele mai odioase forme de propaganda totalitara, punandu-se – din  frica pierderii “painii” (oarecum de inteles in contextul dramatic de astazi), dar si din slugarnicie sau prostie – complet la dispozitia  intereselor puternicilor acestei lumi.

Ceea ce vedem si auzim peste tot in aceste zile ne arata ca lumea lui Orwell este din nou foarte aproape; deja putem spune ca se lucreaza la “ministerul adevarului”, care ne anunta continuu, obsedant, pana la totala indobitocire – pe mai multe canale, dar pe o singura voce – ca negrul este alb si ca otrava este panaceu! Cu cat mai pretioasa este atunci o voce curajoasa si independenta de orice interese, altele decat cele ale respectarii adevarului si ale salvarii de vieti omenesti. Un glas singular, pierdut in pustia minciunii  si a ticalosiei generalizate.

Daca nu vrem sa traim prea curand un nou cosmar totalitar, sa pretuim astfel de voci si sa le raspandim mesajul. SA NU TACEM!

• Site-ul Antenei 3 (o remarcabila exceptie de la Omerta generalizata!): Românii se vaccinează anti-AH1N1 fără să ştie ce conţine o doză. Află care este componenţa vaccinului

Există şi o mare problemă: oamenii nu ştiu posibilele efecte adverse ale vaccinului şi nici ce să facă dacă li se întâmplă ceva (…). Isteria gripei porcine a cuprins România după moartea unui om de televiziune. A fost momentul în care românii au trecut de la indiferenţă la disperare. Cu mic, cu mare, oamenii stau ore în şir la coadă pentru o doză de vaccin.

Mulţi nici nu ştiu ce conţine vaccinul. O doză de vaccin are 0,5 mililitri şi conţine antigen de virus gripal, cultivat pe ouă de găină, tiomersal şi o soluţie tampon salină. Problema este Tiomersalul, o substanţă bazată pe mercur. Substanţa are diverse efecte adverse, având o acţiune toxică la nivelul ţesutului nervos. Prezenţa Tiomersalului în organism poate genera abcese, granuloame şi inflamaţii. Un reputat neurochirurg francez spune chiar că vaccinul poate provoca boli grave, ca scleroza în plăci, artrita reumatoidă şi lupusul. Totuşi, potrivit majorităţii medicilor, cantitatea din vaccinul antigripal este prea mică pentru a fi periculoasă. Oamenii trebuie să mai ştie că vaccinarea este contraindicată persoanelor cu diverse alergii, celor care iau medicamente anticoagulante, celor cu stări febrile şi gravidelor aflate în primele luni de sarcină. Lumea se vaccinează însă cu ochii închişi, în toată ţara.

• Reluam din postarea: SANTAJUL lui Cercel si PETARDA CANTGRIP: vaccinul cu “excipienti”:

Pliant Vaccin gripa porcina actualizat pentru Cantgrip!

b) Substanţe toxice prezente în vaccinul Cantgrip:

- tiomersal, un conservant letal, mai toxic decât mercurul însuşi. Această substanţă poate cauza disfuncţii pe termen lung la nivel imunologic, senzorial, neurologic, motor şi comportamental. Otrăvirea cu mercur duce la autism, sindrom de atenţie deficitară, scleroză multiplă, deficienţe de vorbire şi limbaj.
- Vaccinul împotriva gripei porcine conţine de aprox. 25000 ori mai mult mercur faţă de cantitatea considerată nedăunătoare!!!
-  În vaccinul produs de Institutul Cantacuzino găsim şi aldehida formică.

Dna doctor Christa Todea:

Concluziile mai importante din prospectul vaccinului Cantgrip

Date din prospect:

- exista experienta clinica limitata cu privire la utilizarea Cantgrip la dulti si varstnici;

- nu exista date disponibile cu privire la utilizare la copii, adolescenti si gravide ;

- nu exista date in ceea ce priveste administrarea concomitenta cu alte vaccinuri. De mentionat ca in acest caz reactiile adverse pot fi mai intense;

- unele din reactiile adverse pot influenta capacitatea de a conduce vehicule sau de a folosi utilaje;

- reactii adverse: sunt frecvente, atat la adulti cat si la varstnici (frecvent= reactie adversa la unul sau mai multi indivizi din 100): tulburari ale sistemului nervos, tulburari oculare (edem) tulburari musculoscheletice, dureri musculare, dureri articulare, simptome asemanatoare gripei.

- tiomersalul poate provoca reactii de hipersensibilizare;

- la fel la cei alergici la ou.

- se mai enumera reactiile mai rare dar grave: sdr. Guillain-Barre, soc anafilactic.

Constatari:

- se vaccineaza si adolescentii (desi nu avem studii clinice);

- se incurajeaza vaccinarea cu Cantgrip concomitent sau la scurt timp cu vaccinul contra gripei sezoniere, deci vor fi mai intense reactiile alergice;

- nu se fac testari in acest sens (alergie la ou sau la Tiomersal sau la alti componenti);

- nu sunt atentionati astmaticii.

Ultimul prospect

Toate cele 3 prospecte le gasiti la adresa http://www.dspcluj.ro/

Au sosit si in Cluj vaccinurile, dar majoritatea le-au respins, inclusiv cadrele medicale. Din pacate ne-a mintit pe fata I. Cantacuzino si a facut ceea ce nu si-au permis alte Institutii din strainatate sa faca, adica sa spuna ca “nu are adjuvanti si este foarte bun” si sa le spuna “excipienti”, cand de fapt se stie ca exista o mare diferenta intre cei doi termeni, ca este vorba de activitati total diferite al celor 2 grupe de substante si ca Tiomersalul este un adjuvant care stimuleaza sistemul imun de a produce anticorpi.

Vezi si:

• Dr. MARCEL PUSCASU (Suceava) – AH1N1 – Afacerea interesului de grup (audio)

• STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE
• Epidemiologul si deputatul Wolfgang Wodarg denunta CARDASIA DINTRE OMS SI “BIG PHARMA”. Campania de vaccinare, demarata pe baza unei FARSE ISTORICE!

• Framantarile lui PAUL TECUCEANU despre cauzele mai mult decat dubioase ale mortii fratelui sau, Toni. “NU CUMVA ESTE DOAR O MANIPULARE FARA SCRUPULE?”. Plus alte opinii care pun la indoiala probitatea Dr. Cercel si beneficiile vaccinarii
• UPDATE: “CRESTINII SUNT DE VINA!”/”Turbarea” lui Streinu-Cercel si manipularea monstruoasa a mortii lui Toni Tecuceanu declanseaza DICTATURA SI TEROAREA MEDICALA in Romania, in vreme ce la Consiliul Europei s-a cerut ANCHETA IN LEGATURA CU FALSA PANDEMIE!

***

• De la reeducarea prin tortura la reeducarea soft: abolirea constiintei, glasul lui Dumnezeu in om

• “NU, DOMNULE!” – IMPOTRIVIREA SI RUGACIUNEA: CHEILE REZISTENTEI

• Intre TEROARE si… TORPOARE sau TAINA FARADELEGII IN ACTUALITATE

“Este o gripă cât se poate de normală. Ea nu cauzează nici o zecime din decesele provocate de gripa sezonieră clasică. Singurul lucru important care a condus la formidabila campanie de panică la care asistăm este faptul că reprezintă o ocazie de aur pentru reprezentanţii laboratoarelor, care ştiau că vor trage lozul cel mare în cazul declarării unei pandemii”.

“Vaccinurile au fost create prea repede, unii adjuvanţi au fost insuficient testaţi. Ceea ce e mai grav, vaccinul creat de Novartis a fost produs într-un bioreactor pe bază de celule canceroase. O tehnică ce nu a mai fost folosită până acum”.

Va prezentam mai jos, in traducere, integral, interviul acordat cotidianului L’Humanite de catre deputatul german Wolfgang Wodarg pe tema anchetei pe care Comisia de Sanatate a APC o va conduce asupra legaturilor dintre OMS si industria farmaceutica, precum si asupra falsitatii alarmei privitoare la “pandemia” gripei porcine.

Medicul si deputatul german Wodarg pune in evidenta foarte multe lucruri dubioase legate de procedeul folosit de OMS pentru a declansa campania de vaccinare impotriva “gripei porcine”. Esenta contestarii ramane faptul ca pandemia este un fals inventat pentru “binele” industriei farmaceutice si spre paguba buzunarului si sanatatii omului obisnuit.

Asadar, toata operatiunea declansata, la noi in tara, de secretarul de stat Streinu Cercel, precum si de perpetuatorii din sistemul politic, sanitar si mediatic, se bazeaza pe un FALS. Mult zgomot pentru un nimic costisitor si foarte riscant pentru sanatatea noastra. Mai mult, asa cum arata si deputatul german, rolul institutiilor sanitare publice de la noi a fost extrem de rusinos in cazul gripei porcine, deoarece a lipsit orice evaluare critica a deciziei de producere si operationalizare a milioane de doze de vaccinuri. In schimb, in Finlanda si Polonia institutiile sanitare si chiar si liderii politici si-au facut datoria, respingand isteria intentionat propagata de OMS. Au existat si in alte tari critici acerbe la nivel oficial (caci la nivelul populatiei in niciun loc nu a fost primit orbeste si cu bratele deschise) fata de isteria pandemiei si a vaccinului, cum ar fi cazul Germaniei, Turciei, iar in Elvetia vaccinurile nu au fost recomandate femeilor gravide. Numai in tara lui Streinu-Cercel parerea critica se cere a fi penalizata… Mai trebuie sa adaugam faptul ca vaccinul produs la noi in tara nu e lipsit nici el de componentele riscante denumite, la noi, “excipienti“.

Punctul slab al atitudinii adoptate de deputatul Wodarg este increderea acestuia in institutiile supra-nationale si nationale (de tip public) in a putea gestiona corect, obiectiv si onest o amenintare (reala) de sanatate. Or, tocmai cazul actual al OMS si al institutiilor supra-nationale, dar si nationale, arata ca avem mai degraba toate motivele sa fim sceptici fata de capacitatea lor de a fi obiective. De altfel, girul dar autoritatilor europene de catre deputat este cel putin ciudat, avand in vedere ca si autoritatea europeana este suspectata de legaturi netransparente cu producatorii de medicamente si ca procesul prin care aceasta a autorizat vaccinurile este unul profund criticabil.

Una peste alta, mai jos avem o atitudine critica fata de actualul proces de isterizare si vaccinare riscanta a populatiei care, cel mai probabil, va fi profund ignorata de mass-media autohtona.

Gripa A. “Au organizat psihoza”

Rechizitoriul necruţător al deputatului Wodarg

Preşedintele Comisiei de sănătate a Consiliului Europei, deputatul german Wolfgang Wodarg a obţinut lansarea unei anchete cu privire la implicarea laboratoarelor farmaceutice în campania de panică creată în jurul acestui virus.

Fost membru al Partidului SPD, Wolfgang Wodarg este medic şi epidemiolog. El a obţinut în unanimitate din partea membrilor Comisiei de sănătate a Consiliului Europei înfiinţarea unei comisii de anchetă cu privire la rolul companiilor farmaceutice în gestionarea gripei de către OMS şi state.

- Ce v-a trezit suspiciuni despre influenţa laboratoarelor asupra deciziilor luate cu privire la gripa A?

- Wolfgang Wodarg: Ne confruntăm cu un eşec al marilor instituţii naţionale, care au sarcina de a avertiza cu privire la riscuri şi de a lua atitudine în cazul unei pandemii. În aprilie, la primul semnal de alarmă din Mexic, am fost uluit de cifrele avansate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) pentru a justifica declararea unei pandemii. Am avut imediat suspiciuni: cifrele erau foarte mici, iar nivelul alarmei foarte ridicat. Nu erau nici o mie de bolnavi şi se vorbea deja de pandemia secolului. Iar alerta extremă decretată se baza pe noutatea virusului. Însă afecţiunile gripale se dezvoltă foarte rapid, cu viruşi care iau mereu alte forme şi se instalează la noi gazde, animale, oameni etc. În sine, nu era nimic nou aici. În fiecare an apare un nou virus de acest tip „gripal”. În realitate nu exista nici un motiv să se dea alarma la acest nivel, fapt care a fost posibil deoarece la începutul lunii mai OMS a modificat definiţia pandemiei. Înainte de această dată, trebuia nu numai ca boala să izbucnească în mai multe ţări odată, ci să aibă şi consecinţe foarte grave, cu un număr de cazuri mortale peste mediile obişnuite. S-a eliminat acest aspect în noua definiţie, rămânând doar criteriul ritmului de răspândire a bolii. Şi s-a susţinut că virusul este periculos pentru că populaţia nu a dezvoltat imunitate împotriva lui. Ceea ce era fals. Pentru că s-a observat că persoanele cu vârste peste 60 de ani aveau deja anticorpi. Adică fuseseră deja în contact cu virusuri similare. De aceea, nu au existat persoane peste 60 de ani care să se îmbolnăvească. Şi totuşi, tocmai lor li s-a recomandat să se vaccineze cât mai repede. Între lucrurile care mi-au trezit suspiciuni a fost aşadar pe de o parte această hotărâre de a trage alarma, iar pe de altă parte, unele aspecte foarte ciudate. Cum ar fi, de pildă, recomandarea OMS de a administra două injecţii cu vaccin.

Niciodată nu s-a mai procedat aşa. Nu exista nici o justificare ştiinţifică pentru acest lucru. A mai fost şi recomandarea de a utiliza numai vaccinuri speciale brevetate. Nu exista însă nici un motiv să nu se adauge, ca în fiecare an, particule antivirale specifice acestui nou virus H1N1, în „completarea” vaccinului împotriva gripei sezoniere. Nu s-a întâmplat aşa, preferându-se să se folosească materiale brevetate pentru vaccin, elaborate şi fabricate deja de marile laboratoare pentru a fi gata în caz de izbucnire a unei pandemii. Şi procedând astfel, persoanele vaccinate au fost puse în pericol fără nicio ezitare.

- Ce pericol?

- Wolfgang Wodarg: Pentru ca produsele să poată fi puse la dispoziţie cât mai rapid, în unele vaccinuri s-au folosit adjuvanţi ale căror efecte au fost insuficient testate. Cu alte cuvinte: s-a dorit folosirea cu orice chip a acestor produse noi brevetate, în loc să se pună la punct alte vaccinuri, în conformitate cu metodele tradiţionale de producţie mult mai simple, mai fiabile şi mai puţin costisitoare. Şi acest lucru fără nicio o raţiune medicală. Numai în scopuri de marketing.

- Şi ce explicaţii s-au dat?

- Wolfgang Wodarg: Pentru a înţelege, trebuie să ne întoarcem la episodul gripei aviare din 2005 – 2006. Cu acel prilej s-au definit noile planuri internaţionale destinate să facă faţă unei alarme pandemice. Aceste planuri au fost puse la punct în mod oficial pentru a se asigura fabricarea rapidă a vaccinurilor în caz de alarmă, ceea ce a dus la negocieri între companiile farmaceutice şi state. Pe de o parte laboratoarele s-au angajat să dezvolte preparatele, pe de altă parte statele le-au promis să le cumpere pe toate. După această învoială ciudată, industria farmaceutică nu îşi mai asuma niciun risc economic angajându-se la alte producţii. În plus, era asigurată că va da lovitura în cazul declanşării unei pandemii.

- Contestaţi diagnosticele stabilite şi gravitatea, chiar posibilă, a gripei A?

- Wolfgang Wodarg: Da, este o gripă cât se poate de normală. Ea nu

dr. Wodarg nu ii e frica de gripa porcina

cauzează nici o zecime din decesele provocate de gripa sezonieră clasică. Singurul lucru important care a condus la formidabila campanie de panică la care asistăm este faptul că reprezintă o ocazie de aur pentru reprezentanţii laboratoarelor, care ştiau că vor trage lozul cel mare în cazul declarării unei pandemii.

- Faceţi nişte acuzaţii foarte grave. Cum a fost posibil un astfel de proces în cadrul OMS?

- Wolfgang Wodarg: Un grup de persoane de la OMS are o legătură foarte strânsă cu industria farmaceutică.

- Ancheta Consiliului Europei va opera şi în această direcţie?

- Wolfgang Wodarg: Dorim să se facă lumină peste tot ce a putut duce la această formidabilă operaţiune de dezinformare. Dorim să ştim cine a decis, pe baza căror probe ştiinţifice şi care a fost exact influenţa industriei farmaceutice în luarea deciziilor. Şi trebuie să prezentăm nişte revendicări guvernelor. Obiectivul comisiei de anchetă este ca în viitor să nu mai existe alte alarme false de acest tip. Ca oamenii să aibă încredere în analiza şi expertiza instituţiilor publice naţionale şi internaţionale. Acestea sunt acum discreditate pentru că milioane de persoane au fost vaccinate cu produse care prezintă riscuri pentru sănătate. Nu era necesar. Acest lucru a dus şi la o proastă gestionare a banului public.

- Deţineţi cifre concrete privind amploarea acestei proaste gestionări?

- Wolfgang Wodarg: În Germania este vorba de 700 de milioane de euro. Însă e foarte greu să aflăm cifrele exacte, deoarece există şi o cotă de revânzări de vaccinuri către ţări străine, şi mai ales, pentru a nu trăda „secretul profesional” firmele nu dezvăluie cifrele din contractele încheiate cu statele şi eventualele clauze de despăgubire prevăzute.

- Ancheta consiliului Europei va cerceta şi activitatea de „lobbying” a laboratoarelor pe lângă institutele naţionale de sănătate?

- Wolfgang Wodarg: Da, vom analiza atitudinea unor institute precum Robert Koch din Germania sau Pasteur în Franţa, care trebuiau să-şi consilieze guvernele în mod critic. Aşa s-a întâmplat în unele ţări. În Finlanda şi Polonia, de exemplu, s-au ridicat voci critice care au spus: „Nu avem nevoie de aşa ceva”.

- Putem spune că această formidabilă operaţiune de dezinformare la nivel planetar a fost posibilă şi pentru că industria farmaceutică îşi are „reprezentanţii” ei în guvernele celor mai puternice ţări?

- Wolfgang Wodarg: În ministere mi se pare evident. Nu pot să-mi explic cum e posibil ca nişte specialişti, oameni foarte inteligenţi care ştiu pe de rost problemele afecţiunilor gripale, să nu fi observat ce urma să se întâmple.

- Ce s-a întâmplat atunci?

- Wolfgang Wodarg: Fără a vorbi de corupţia directă, de care sunt sigur că există, există o mulţime de moduri în care laboratoarele îşi pot exercita influenţa asupra deciziilor.

Am văzut la modul concret cum, de exemplu Klaus Stöhr, care era şeful catedrei de epidemiologie a OMS în perioada gripei aviare, fiind astfel cel care a întocmit planurile de preîntâmpinare a pandemiilor cum am menţionat mai sus, a primit între timp o funcţie înaltă la compania Novartis. Şi legături similare există între Glaxo sau Baxter (etc.) şi membrii influenţi ai OMS. Aceste mari firme îşi au oamenii lor în aparatele de conducere şi acţionează în aşa fel încât să se ia deciziile politice potrivite. Şi anume cele care le permit să pompeze cât mai mulţi bani de la contribuabili.

- Dar, în cazul în care ancheta dvs. are succes, cetăţenii nu vor fi îndreptăţiţi să pretindă guvernelor să ceară explicaţii de la aceste mari grupuri?

- Wolfgang Wodarg: Da, aveţi dreptate, e una dintre problemele majore legate de această anchetă. Într-adevăr, statele vor putea să se sesizeze pentru a contesta contractele încheiate în condiţii, să spunem, nu tocmai curate. Dacă se poate dovedi că influenţa firmelor a dus la declanşarea procesului, atunci vor trebui determinate să ceară rambursări. Dar asta e doar partea financiară, mai există şi partea umană, a persoanelor care au fost vaccinate cu produse insuficient testate.

- Ce au riscat fără să aibă habar, aceşti oameni în stare bună de sănătate atunci când s-au vaccinat?

- Wolfgang Wodarg: Repet, vaccinurile au fost create prea repede, unii adjuvanţi au fost insuficient testaţi. Ceea ce e mai grav, vaccinul creat de Novartis a fost produs într-un bioreactor pe bază de celule canceroase. O tehnică ce nu a mai fost folosită până acum.

- De ce, evident, eu nu sunt specialist, dar cum s-ar putea face un vaccin din celule bolnave?

- Wolfgang Wodarg: În mod normal, se folosesc ouă de găină pe care se cultivă virusurile. Trebuie să se lucreze pe celule vii. Pentru că virusurile se pot înmulţi numai în acest fel, deci şi produsele antivirus. Dar acest proces are un defect mare, este lent, e nevoie de foarte multe ouă. Durează şi este complex pe plan tehnic. O altă tehnică ce prezintă un potenţial remarcabil este cultivarea virusului pe celule vii în bioreactoare. Pentru aceasta, este nevoie de celule care să crească şi să se dividă foarte repede. Seamănă puţin cu metoda folosită pentru cultura iaurtului, care are loc tot într-un bio-reactor. Dar, în acest context, celula e atât de bulversată în mediul său şi în creşterea sa, încât se dezvoltă ca o celulă canceroasă. Şi pe aceste celule cu randament foarte mare se cultivă virusurile. Numai pentru fabricarea vaccinului trebuie să se extragă din nou virusul din aceste celule pe care a fost implantat. Şi se poate întâmpla ca în timpul procesului de fabricaţie a vaccinului să rămână resturi de celule canceroase în produs. Aşa cum se întâmplă şi în fabricarea clasică, cu ouă. Ştim că, în cazul vaccinării împotriva gripei clasice, pot apărea reacţii adverse la persoanele alergice la ovalbumina din albuşul de ou. Prin urmare, nu putem exclude faptul că proteinele, resturile dintr-o celulă canceroasă prezente într-un vaccin produs în bioreactor, pot genera o tumoare la persoana vaccinată. Deci, potrivit principiului prudenţei, înainte ca un asemenea produs să fie permis pe piaţă, trebuie să existe certitudinea de 100% că aceste efecte sunt realmente excluse.

- Şi nu există?

- Wolfgang Wodarg: Nu. AME (Agenţia Europeană a Medicamentelor), instituţie aflată sub autoritatea comisarului european pentru economie, cu sediul la Londra, care acordă autorizaţii de introducere a vaccinurilor pe piaţa din Europa, a dat undă verde pentru comercializarea produsului, argumentând că acest mod de fabricare nu constituie un risc „semnificativ”. Acest lucru a fost privit foarte diferit de numeroşi experţi din Germania şi de o instituţie independentă, care dimpotrivă, şi-au exprimat îngrijorarea şi obiecţiile. Am luat avertismentele în serios. Am studiat dosarul şi am intervenit în Comisia pentru sănătate din Bundestag din care făceam parte pe atunci, pentru ca vaccinul să nu fie folosit în Germania. Am afirmat că nu mă opun elaborării vaccinurilor cu această tehnică. Dar trebuie să avem mai întâi garanţia totală a siguranţei lor. Prin urmare, produsul nu s-a folosit în Germania, unde guvernul a reziliat contractul cu Novartis.

- Cum se numeşte acest vaccin?

- Wolfgang Wodarg: Obta flu.

- Dar asta înseamnă că în alte ţări europene, cum ar fi Franţa, produsul poate fi comercializat fără probleme?

- Wolfgang Wodarg: Da, a obţinut permisiunea de la AME şi poate fi folosit oriunde în Uniunea Europeană.

- Ce alternativă propuneţi pentru a evita alte scandaluri de acest gen?

- Wolfgang Wodarg: Trebuie ca OMS să fie mai transparentă, să ştim clar cine decide şi ce tip de relaţie există între cei ce fac parte din organizaţie. Ar trebui de asemenea să fie flancată de cel puţin o cameră care să poată reacţiona foarte critic şi în care oricine să se poată exprima. Consolidarea controlului public este esenţială.

- Nu este vorba de un alt sistem capabil să trateze o chestiune ce de fapt vizează un bine comun al cetăţenilor de pe întreaga planetă?

- Wolfgang Wodarg: Oare putem lăsa producerea de vaccinuri şi administrarea acestei producţii pe mâna unor organizaţii al cărui obiectiv este de a câştiga cât mai mulţi bani posibil? Sau producerea de vaccinuri nu intră, prin excelenţă, în sectorul pe care statele trebuie să îl monitorizeze şi să îl pună în aplicare ele însele? De aceea, cred că ar trebui să se abandoneze sistemul brevetelor pentru vaccinuri, adică posibilitatea monopolizării producerii vaccinului de către un grup mare. Pentru că această posibilitate presupune sacrificarea a mii de vieţi, în numele respectării drepturilor de monopol. Aveţi dreptate, acea revendicare, cel puţin pentru mine, a luat aspectul evidenţei.

Interviu realizat de Bruno Odent

7 ianuarie 2010

traducere: L.A., colaborator RAZBOI INTRU CUVANT

(originalul, pe siteul ziarului L`HUMANITE la: http://www.humanite.fr/Grippe-A-Ils-ont-organise-la-psychose

si: http://www.humanite.fr/2010-01-07_Societe_Grippe-A-L-implacable-requisitoire-du-depute-Wodarg )

Linkuri pe aceeasi tema:

• Gandul:

Anchetarea „falsei pandemii”, cerută în Consiliul Europei

18 miliarde $ – profitul adus de virusul AH1N1 industriei farmaceutice

• CINE NE-A SPERIAT SI DE CE? “Pandemia” Gripei Porcine – FALS DOVEDIT

• ”Turbarea” lui Streinu-Cercel si manipularea monstruoasa a mortii lui Toni Tecuceanu declanseaza DICTATURA SI TEROAREA MEDICALA in Romania, in vreme ce la Consiliul Europei s-a cerut ANCHETA IN LEGATURA CU FALSA PANDEMIE!

• Prof. dr. PETRU CALISTRU (Institutul Victor Babes) – declaratii bomba: TOT SISTEMUL SANITAR MONDIAL ESTE PUS IN SLUJBA BIG PHARMA. “TOTUL ESTE UN JOC ECONOMIC MONDIAL”
• EPIDEMIOLOGUL TOM JEFFERSON: De ce gripa porcina NU reprezinta o amenintare majora? Pandemia – o operatiune comerciala, vaccinurile – netestate corespunzator

• Microbiologul roman VANIA ATUDOREI spune din interior adevarul despre MAFIA INDUSTRIEI FARMACEUTICE si despre MINCIUNA GRIPEI PORCINE
• STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE
• DR. VASILE ASTARASTOAE, PRESEDINTELE COLEGIULUI MEDICILOR: “O.M.S. introduce dictatura medicala!”
• Doctorita suedeza concediata din cauza impotrivirii fata de vaccinarea “noua” denunta: “CORUPTIE LA NIVEL INALT IN OMS!”
• SANTAJUL lui Cercel si PETARDA CANTGRIP: vaccinul cu “excipienti”
• Pandemia Sclavilor: Ministrul Sanatatii polonez mai informat decat cel din Romania sau doar onest si responsabil ? (VIDEO)
• Revolta generala a medicilor din Germania impotriva vaccinarii pentru H1N1. Se aude si in Romania?
• IN TURCIA ADEVARUL NUD DESPRE VACCINURI SI GRIPA ESTE ROSTIT DE MEDICII SI DE OFICIALII DE RANG INALT!
  
• PROVITA ROMANIA: Vaccinul pentru gripa porcina: periculos si ineficient!
• DESCARCATI PLIANTELE PROVITA DESPRE VACCINAREA CONTRA GRIPEI NOI
  
• Mitropolitul Ambrozie de Eghialia şi Kalavrita: VACCINUL IMPOTRIVA VIRUSULUI A(H1N1). DA sau NU?

Dr. PETRU CALISTRU: “Acum nu se mai cuceresc tarile cu sabia, ci economic, fortandu-le sa achizitioneze si ceea ce nu trebuie. Tot sistemul sanitar mondial nu mai este pus in slujba individului, ci a producatorilor de medicamente si echipamente medicale”.

Aida Danaila, in Romania libera, 17 dec. 2009: Asigurarile sociale, virusate de A/H1N1

“Pentru ca ordinele Organizatiei Mondiale a Sanatatii, anume de imunizare a cel putin 20% din populatie impotriva virusului A/H1N1, trebuie respectate, si nicidecum comentate, Ministerul Sanatatii cauta tot felul de metode de convingere a romanilor ca trebuie sa se vaccineze.

Ultima metoda o constituie amenintarea cu suportarea tratamentului din buzunarul propriu de catre toti cei care nu se vor vaccina, dar se vor imbolnavi de gripa porcina.[...]

“Eu nu ii vaccinez pe romani cu forta, dar, daca se imbolnavesc, ii voi obliga sa-si plateasca tratamentul. In conditii de pandemie, eu inteleg sa ii protejez si singura metoda este vaccinarea. Eu am un singur obiectiv, sa reduc numarul de decese din cauza gripei porcine si altceva nu ma intereseaza”, ne-a mai spus profesorul Streinu-Cercel.

Afirmatiile secretarului de stat sunt deja uluitoare, mai ales ca o lege, cea a asigurarilor sociale de sanatate, nu se poate modifica printr-un ordin de ministru, chit ca se motiveaza prin pandemie si se face trimitere chiar la Codul Penal. Mai direct spus, romanii care se vor imbolnavi de gripa porcina sunt deja asimilati cu infractorii si, daca vor avea acest ghinion, vor fi obligati sa-si plateasca spitalizarea, autoritatile medicale asigurand doar asistenta medicala, cum a subliniat profesorul Cercel.

Ceea ce uita secretarul de stat este ca, in decurs de doua saptamani, sfarsitul lunii noiembrie si inceputul lunii decembrie, s-au inregistrat 22 de decese pe motiv de complicatii generate de gripa sezoniera. De ce pentru aceasta nu se face aceeasi reclama a vaccinurilor? Simplu, pentru ca nu aceasta este prioritatea OMS.

Masurile propuse de profesorul Cercel sunt contrazise de prof. dr. Petru Calistru de la Institutul de Boli Infectioase “Victor Babes” din Capitala, care subliniaza ca in Romania avem de-a face doar cu a respecta ordinele venite din afara tarii:

“Nu se poate asa ceva si nici nu are cum. Legea asigurarilor de sanatate nu poate fi stearsa cu buretele. Nu putem pe date statistice sa facem seroepidemiologie. Diagnosticul de gripa A/H1N1 este riguros, centralizat si sunt necesare teste, deci nu se poate renunta la testari pe motiv ca ar fi bani cheltuiti aiurea.

De fapt, este vorba de a respecta ordinele de la OMS. Daca acest organism a stabilit ca 20% din populatie trebuie sa fie protejate (ca restul de 80% pot sa moara, nu?), atunci trebuie sa ii intelegem si pe cei de la Ministerul Sanatatii. E limpede ca aceste vaccinuri trebuie consumate, sa nu ramana cu ele neutilizate. Acum nu se mai cuceresc tarile cu sabia, ci economic, fortandu-le sa achizitioneze si ceea ce nu trebuie. Tot sistemul sanitar mondial nu mai este pus in slujba individului, ci a producatorilor de medicamente si echipamente medicale. Nu mai exista grija fata de individ, ci doar de stimulare a consumului. Una este sa tratezi un pacient care are nevoie si alta sa arunci cu antivirale si sa lasi insa oamenii fara de nici unele – fara mancare, o locuinta incalzita etc.

Totul este un joc economic mondial. Este suficient sa ne uitam si sa vedem ca presedintele Obama este cel mai inversunat agent de vanzari din lume pentru vaccinul impotriva gripei porcine, iar presedinta OMS era chiar fericita cand a anuntat ca exista pandemie. Aceasta gripa nu a aparut acum, unele studii japoneze arata ca virusul gripal A/H1N1 este de cel putin 30 de ani, poate chiar 100″, ne-a declarat profesorul Calistru.

Diagnostic statistic prin modele matematice

Potrivit MS, in ultimele 24 de ore au fost confirmate 81 de cazuri noi de gripa cu virusul A/H1N1 si s-au inregistrat doua decese la persoane cu boli asociate. In total este vorba de 4.485 de cazuri de gripa A/H1N1, dintre care 27 de decese, ceea ce inseamna o rata a fatalitatii de 0,52%. Curios este insa cum MS mai spune ca se tot confirma noi cazuri de gripa A/H1N1 daca secretarul de stat Streinu-Cercel spune ca inca de saptamana trecuta a oprit testele pentru depistarea gripei porcine? Se pare ca si atunci cand este vorba de viata unui om, MS se foloseste doar de date statistice si modele matematice in stabilirea diagnosticului”.

• CV-ul Prof. Dr. Petru Calistru

Legaturi:

• SE PREFIGUREAZA UN FIASCO AL CAMPANIEI DE VACCINARE / CARE VA FI PLANUL “B”?
• CINE NE-A SPERIAT SI DE CE? “Pandemia” Gripei Porcine – FALS DOVEDIT
• EPIDEMIOLOGUL TOM JEFFERSON: De ce gripa porcina NU reprezinta o amenintare majora? Pandemia – o operatiune comerciala, vaccinurile – netestate corespunzator

• Microbiologul roman VANIA ATUDOREI spune din interior adevarul despre MAFIA INDUSTRIEI FARMACEUTICE si despre MINCIUNA GRIPEI PORCINE

• 18 miliarde $ – profitul adus de virusul AH1N1 industriei farmaceutice

• IN TURCIA ADEVARUL NUD DESPRE VACCINURI SI GRIPA ESTE ROSTIT DE MEDICII SI DE OFICIALII DE RANG INALT!
• Pana unde merg ticalosia “medicala” si apucaturile totalitare ale “Streinilor”?

• FASCISM “MEDICAL”?

• DR. VASILE ASTARASTOAE, PRESEDINTELE COLEGIULUI MEDICILOR: “O.M.S. introduce dictatura medicala!”
• Doctorita suedeza concediata din cauza impotrivirii fata de vaccinarea “noua” denunta: “CORUPTIE LA NIVEL INALT IN OMS!”
• STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE

• PROVITA ROMANIA: Vaccinul pentru gripa porcina: periculos si ineficient!

• DESCARCATI PLIANTELE PROVITA DESPRE VACCINAREA CONTRA GRIPEI NOI

• Mitropolitul Ambrozie de Eghialia şi Kalavrita: VACCINUL IMPOTRIVA VIRUSULUI A(H1N1). DA sau NU?

“VALUL DOI” IN STRATEGIA DE TERORIZARE A POPULATIEI SI DE REALIZARE A PROIECTELOR DE DECIMARE GLOBALA?

Gravitatea extrema ultimelor evenimente de pe “frontul” psihozei pandemice A H1 N1 (dar si a vaccinarii anti-HPV) declansate in mod sistematic si cu potential criminal de catre elite in toata lumea, inclusiv la noi – si care au ajuns pana la anuntarea unor masuri care amintesc bine de tot de fascism, mergand (in America) pana la lasarea in voia mortii a pacientilor cu boli cronice si pana la blocarea accesului la anumite siteuri pe Internet – ne face sa mutam aceasta postare de pe pagina de stiri pe pagina principala, pentru ca ea ne priveste in cel mai inalt grad pe toti… Lucrurile pe care le-am tot anuntat si pe care multi au dorit sa le ignore, chiar luandu-le in ras, incep, iata, sa se intample (a se vedea si: Totalitarism al supravegherii, blasfemii si primele semne de “rascoala” (Stiri 27-28 octombrie 2009) ).  Sa incepem, fara panica, dar cu nadejde, pocainta si trezvie, sa ne pregatim pentru ceea ce este mai rau si sa luam in serios si ultimul mesaj al parintelui Justin de la Petru Voda:

REALITATEA.NET – Streinu-Cercel: Elevele vor fi vaccinate împotriva HPV fără aviz din partea părinţilor. Cum comentaţi?

• Ziua:

Tara noastra a intrat in valul doi de raspandire a virusului A/H1N1. Adrian Streinu Cercel: Nu vreau sa alarmez, dar nu este de joaca cu gripa porcina!

Secretarul de stat in Ministerul Sanatatii, Adrian Streinu-Cercel, director al Institutului “Matei Bals” din Capitala, a facut un apel, miercuri, la populatie, ca, in cazul in care prezinta simptome de viroza, sa se izoleze imediat la domiciliu. El a subliniat ca, pentru a limita efectele raspandirii cazurilor de infectare cu virus A/H1N1, “lumea trebuie sa dea concursul specialistilor“. “Daca faceti viroza, stati acasa! Avem 441 de cazuri de infectare cu virusul AH1N1, confirmate”, a spus Streinu Cercel, in cadrul unei conferinte de presa.

“Simptomele sunt cele ale unei raceli obisnuite, in sensul ca are temperatura 37,5, 38 de grade. Incepe sa ii curga nasul, sa tuseasca si are o stare generala proasta de la inceput, care se accentueaza. In decurs de doua trei zile, starea generala proasta se accentueaza”, a explicat doctorul. In ceea ce priveste prevenirea bolii, Streinu Cercel avertizeaza ca vaccinarea este obligatorie. “In primul rand, cei care sunt bolnavi, sa stea acasa si sa nu iasa pe strada. Daca ei inteleg sa stea acasa, se diminueaza raspandirea virusului extrem de mult”, a precizat acesta.

Potrivit secretarului de stat, Romania a intrat intr-o noua faza a pandemiei de gripa porcina, mult mai periculoasa, in conditiile in care tanara invatatoare din Bucuresti, care a ajuns miercuri in stare grava la spital, era sanatoasa inainte de a contacta virusul si nu parasise tara recent. Streinu-Cercel a mai spus ca in prezent Romania se confrunta cu doua cazuri grave, unul la Cluj si altul in Bucuresti, care au determinat schimbarea strategiei de combatere a pandemiei de gripa porcina in Romania. “Ne axam mai mult pe cazurile locale, nu pe cele de import, ca sa putem tine sub control diseminarea in randul populatiei. Vorbim de municipii mari, Iasi si Bucuresti, unde s-a decis suspendarea cursurilor in doua scoli si supravegherea contactilor. Este extraordinar de greu, vorbim de sute de copii care trebuie sa stea acasa si mai trebuie sa iasa si la joaca”, a precizat Streinu Cercel. Secretarul de stat a subliniat ca “nu e de joaca cu acest virus pandemic” iar pandemia a intrat in “valul doi” de raspandire.

Este un discurs alarmist si vedetist prin care populatia este indemnata sa se lase total la mana “expertilor” guvernamentali. Practic, se incurajeaza isteria si se santajeaza emotional populatia, indemnandu-se la apeluri in masa la medicii de familie (care sunt obligati sa raporteze “mai sus”) pentru primele semnale ale racelii obisnuite, pentru ca, apoi, firesc, sa se raporteze mii de cazuri pentru a forja si mai tare isterizarea.

Incredibil de cinica (de un cinism cu iz fascist) si spalarea pe maini a politrucului sanitar pe subiectul medicamentelor compensate, foarte grav, pasand problema la CAS. Practic, bolnavii cronic si grav (cancer, boli psihice, diabet etc.) se confrunta cu lipsa acestor medicamente datorita lipsei de bani acute a farmaciilor, statul fiind dator. Sa intelegem ca pentru stat acesti bolnavi au devenit o povara prea costisitoare si se cauta sa se scape de ei?!

Ca lucrurile sunt foarte grave, dar nu legat de gripa porcina ci de medicamentele compensate o confirma tot o stire de astazi, pe marginea careia, evident, NIMENI DE LA GUVERN NU A FACUT O CONFERINTA DE PRESA!:

• Mediafax: Circa jumătate din farmaciile din România riscă să ajungă în incapacitate de plată

Nu putem sa nu facem legatura si cu situatia din SUA, unde strategiile guvernamentale stipuleaza clar ca, in caz de pandemie grava, primii la care sistemul sanitar va renunta sunt batranii, handicapatii si, in general, cei “neviabili” societal. Or, aceste atitudini sunt de sorginte tipic nazista, numai in regimurile totalitare de acest gen practicandu-se eugenia, adica “eradicarea” societatii de “elementele neproductive”, handicapati, bolnavi si batrani, si care constituiau, in plus, si o povara economica a statului…

Iata o stire care confirma din plin comportamentul sfidator si cinic al secretarului de stat, comportament care a provocat programarea, deja, al unui miting al bolnavilor cronici:

• Newsin:

Bolnavii cronici din România vor ieşi în stradă

Bolnavii cronici din România vor ieşi în stradă pe 9 noiembrie, în faţa sediului Guvernului României, pentru a protesta faţă de situaţia precară din sistemul sanitar, a anunţat, miercuri, Coaliţia organizaţiilor pacienţilor cu afecţiuni cronice. Coaliţia organizaţiilor pacienţilor cu afecţiuni cronice (COPAC), din care fac parte opt federaţii, cea a bolnavilor de cancer, de diabet, HIV/SIDA, a celor care suferă de boli rare, de hemofilie, hepatită, scleroză multiplă şi diabet, a decis mişcarea de protest, după ce reprezentanţii ei s-au întâlnit cu secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, Adrian Streinu Cercel. În urma întâlnirii, Streinu Cercel nu le-a dat nicio speranţă bolnavilor că situaţia se va îmbunătăţi până la sfârşitul anului. Printre problemele semnalate de Coaliţia organizaţiilor pacienţilor cu afecţiuni cronice se numără lipsa medicamentelor în farmacii, dar şi faptul că analizele nu mai pot fi decontate de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. În România, peste trei milioane de persoane suferă de afecţiuni cronice.

Învăţătoarea internată cu gripă porcină are o formă severă de bronhopneumonie

Învăţătoarea de la şcoala 147 din Bucureşti, internată cu gripă A/H1N1 la spitalul de Boli Infecţioase Matei Balş din Capitală, are o formă severă de bronhopneumonie şi pune probleme din punct de vedere respirator, a precizat pentru NewsIn dr. Adrian Streinu Cercel. “Starea generală este proastă. În momentul de faţă nu are complicaţii, ci o formă foarte severă de bronhopneumonie şi sperăm să nu mai facă şi alte complicaţii. Este un caz cu transmitere comunitară”, a explicat Streinu Cercel, secretar de stat în Ministerul Sănătăţii.

Asadar, celebrul caz al bolnavei de gripa porcina este, de fapt, dupa chiar spusele lui Cercel, un caz de bronhopneumonie…

Acelasi Streinu Cercel anunta o campanie abuziva in materie de vaccin “anti-HPV”, afirmand chiar ca nu vor mai cere acordul parintilor!

• Rafael Udriste: STRĂINU CERCEL VREA SĂ VACCINEZE ELEVELE FĂRĂ CONSIMŢĂMÂNTUL PĂRINŢILOR

• Ziua:

Streinu-Cercel: Elevele vor fi vaccinate impotriva cancerului de col uterin fara aviz din partea parintilor

Elevele de 13 ani vor fi vaccinate impotriva HPV fara aviz din partea parintilor a anuntat marti Adrian Streinu-Cercel, secretar de stat in Ministerul Sanatatii, scrie, miercuri, realitatea.net. “Nu se va mai cere aviz pentru vaccinare. Se va proceda ca la orice campanie de vaccinare scolara. Se anunta cu o zi inainte, iar cine este bolnav anunta ca nu se prezinta la scoala. Luam in discutie sa dam posibilitatea si celor care nu au participat anul trecut la campanie sa se vaccineze acum’‘, a spus secretarul de stat. Romania are o problema foarte grava cu cancerul de col uterin. ”Ministerul Sanatatii cheltuieste anual 60 de milioane de euro pentru a mentine viata niste femei care mor de cancer de col uterin inclusiv la varste de 25-30 de ani”, a spus Adrian Streinu-Cercel.

Vaccinul impotriva cancerului de col uterin le face pe fete mai frivole

Una din sapte adolescente din Marea Britanie a declarat ca odata ce se vor vaccina impotriva cancerului de col uterin ar putea deveni mai usuratice, pentru ca s-ar simti mai protejate, scrie, marti, telegraph.co.uk. De asemenea, aproximativ 20% dintre tinere au declarat ca nu vor deschide discutia asupra vaccinului cu partenerii pentru ca este un subiect stanjenitor, din moment ce este vorba de stoparea transmiterii unor boli sexuale.

La cercetare au participat peste 500 de adolescente, cu varsta cuprinsa intre 12 si 13 ani. Una din zece fete care au fost deja vaccinate a declarat ca nu au vrut sa fie imunizate, dar au convins-o parintii sau alte persoane. Totodata, patru din cinci adolescente au vorbit cu parintii despre vaccinul de col uterin, peste 40% dintre ele dorindu-si sa fie vaccinate, chiar daca parintii aveau unele indoieli. Studiul a fost facut chiar de una din firmele care distribuie vaccinurile impotriva cancerului de col uterin si a fost condus de Dr. Loretta Brabin, de la Universitatea din Manchester.

In luna august a acestui an, aproape 90% dintre fetitele de 12-13 ani din Marea Britanie au primit prima doza a vaccinului impotriva HPV si aproape 80% au primit toate cele trei doze. In tara noastra, campania de vaccinare a fetitelor impotriva virusului uman Papilloma (HPV), care poate provoca cancerul de col uterin a fost un adevarat esec. Campania ar putea fi reluata in luna decembrie, daca cel putin jumatate dintre parintii fetitelor care ar trebui sa fie imunizate vor fi de acord cu administrarea vaccinului.

Alerta la Iasi: Cinci noi cazuri de gripa porcina transmisa local

Trei elevi de clasa a cincea si doua studente din Iasi au ajuns la spital, diagnosticati cu virusul AH1N1. Autoritatile medicale iesene sunt in alerta, pentru ca nici unul dintre cei cinci pacienti nu a fost in strainatate si nici nu a intrat in contact cu persoane care au calatorit in afara tarii. In acest caz este clar vorba despre o transmitere locala a bolii. Medicii epidemiologi nu stiu cum sa stopeze extinderea viruslui AH1N1. De la o zi la alta apar noi cazuri de imbolnaviri.

Gripa porcina ar putea infecta sapte milioane de romani

Alerta in Bulgaria: Cinci scoli au fost inchise din cauza gripei H1N1

• Jurnalul: Învăţătoare din Bucureşti, infectată cu virusul A H1N1
• Romania libera: Peste 80 la suta dintre francezi refuza sa se vaccineze impotriva gripei A H1N1

• Adevarul:

Bucureşti: Discriminaţi din cauză că în şcoala lor este un caz de gripă porcină

Fotbalul s-a îmbolnăvit de gripă porcină!

Rusia: Două femei au decedat din cauza gripei porcine

• Hotnews: Primul deces provocat de AH1N1 in Turcia. “Sarutul si stransul mainii sunt de evitat”, recomanda autoritatile

***

• Saccsiv: S-ar putea ca GRIPA PORCINA sa mai „rezolve” o problema de pe agenda SISTEMULUI: INTERNETUL
• Ziua: Statele Unite: Gripa porcina ar putea duce la supraaglomerarea retelelor de internet

Comentariu saccsiv:

Eu nu cred in coincidente. De luni de zile sunt alarmate masele cu gripa porcina, apoi se instaureaza starea de urgenta, apoi sunt sfatuiti oamenii sa stea mai mult pe acasa la primele simptome. Gripa asta rezolva multe din agenda de lucru a ELITELOR, de la vaccinare in masa si pana la o probabila lege martiala si chiar cipuri. Si cum sunt baieti destepti, vor rezolva si internetul, ca tot le statea pe creieri…

• Nostrabrucanus:

Pandemia Sclavilor: „Sf” Vaccin conduce cu 5/3

Pandemia Sclavilor: “Sfantul” Vaccin si contractele secrete

CINE poate obliga un stat independent sa cumpere un vaccin / medicament si sa-l distribuie populatiei?… CUM de o companie farmaceutica are atata putere incat sa se joace un pic cu guvernele unor tari precum Suedia si Elvetia? Probabil la fel este si in celelalte tari; intrebarea ramane valabila.

***

Ce se ascunde în spatele stării de urgenţă legate de gripă, de tip „false flag” (sub steag străin)?

• Sursa: LewRockwell.com: What’s Behind the False Flag Flu Emergency?

de Bill Sardi

Vineri mă aflam în faţa unui public din Phoenix, Arizona, şi am încercat să şochez oamenii cu ceva asemănător adaptării radiofonice realizate de Orson Welles a Războiului lumilor, un anunţ radiofonic dintr-o noapte de Halloween din 1938 care, într-o serie de buletine de ştiri, spunea că marţienii au aterizat pe pământ. Ascultătorii au fost cuprinşi de frică, chiar şi atunci când Welles a anunţat că este vorba doar de o dramatizare radiofonică, care nu este reală.

Criza pe care am născocit-o a fost că preşedintele Statelor Unite tocmai declarase o stare de urgenţă naţională din cauza unui număr masiv de decese atribuite unei tulpini cu răspândire rapidă a virusului gripal, combinată cu o formă letală a virusului gripal. Mâna îmi tremura în timp ce citeam anunţul. Oamenii din public au crezut că totul e adevărat. Ascultătorii au început să se agite, întrebându-se înainte de a-mi termina eu melodrama, cum să se întoarcă acasă fără a se supune vaccinării forţate de la aeroport.

Toţi au răsuflat uşuraţi când le-am spus că este vorba despre o ficţiune. Am adăugat că e probabil ca anunţul unei astfel de crize inventate să fi fost deja programat în prompterul preşedintelui. Nici nu bănuiam cât de mult se vor adeveri acele vorbe.

Spre surprinderea mea, în după-amiaza următoare (sâmbătă), preşedintele Statelor Unite a declarat într-adevăr stare naţională de urgenţă din cauza celor 1000 de decese raportate, 100 dintre ele fiind în rândul copiilor. Aceste decese au avut loc în ultimele opt luni.

Dar chiar şi aceste 1000 de decese sunt cu mult sub cifrele mortalităţii difuzate de Centrul pentru controlul şi prevenirea bolilor – estimate la 36.000 decese anuale datorate gripei [sezoniere]. Autorităţile federale de sănătate cumulează decesele cauzate de pneumonie în rândul persoanelor în vârstă, cu decesele provocate de gripă, pentru a umfla în mod fals cifrele mortalităţii. Bănuiala mea este ca doar circa 6000 de decese legate de gripă au loc în fiecare an, dar chiar şi folosind această cifră pentru comparaţie, focarul de gripă din acest an pare slab. Se estimează că aproximativ 20.000 spitalizări au fost raportate de la apariţia acestei tulpini de gripă pandemică în martie 2009, care se ridică la doar aproximativ 625 spitalizări pe săptămână în cadrul a peste 5 mii de spitale.

La începutul săptămânii, CBS News a relatat că la cinci luni după ce această tulpină unică de gripă a început să se răspândească în Mexic în martie 2009, tulpina de gripă pandemică H1N1 a cuprins doar 1-2% din virusurile gripale în circulaţie până în iulie. Cu toate acestea, s-au făcut pregătiri masive pentru o pandemie majoră de gripă, fără o justificare suficientă. Azi Centrul pentru controlul şi prevenirea bolilor susţine că tulpina de gripă pandemică H1N1 reprezintă 99% din cazurile de gripă care sunt confirmate de laborator. Acum se pune problema care exact din aceste cifre sunt corecte.

Potrivit CBS News, s-au administrat doar 11 milioane de doze împotriva gripei, cu alte câteva milioane care trebuie să sosească mai târziu, undeva la mijlocul lunii noiembrie. Time Magazine raportează aproximativ 30 milioane de doze disponibile, ceea ce ar însemna că până la două treimi din vaccinul disponibil în prezent sunt nefolosite.

O criză în rambursare, nu în sănătate

Un raport de monitorizare, publicat în ediţia de duminică din San Francisco Chronicle, arată că declararea stării de urgenţă emisă de Casa Albă are mai mult de-a face cu reglementările Medicare şi Medicaid referitoare la spitale. Odată cu starea de urgenţă, spitalele au o mai mare flexibilitate în a stabili zone de tratament izolate sau chiar în aer liber.

Urgenţa pare să aibă mai mult de-a face cu spitalele şi capacitatea acestora de a obţine plăţi din partea autorităţilor federale de sănătate. Un articol din New York Times confirmă că legile federale nu permit spitalelor să stabilească zone de tratament la distanţă mai mare de 230 metri de sălile de urgenţă.

„Corturile se află la distanţă de 275 metri sau mai departe, dolarii federali obişnuiţi nu vor fi buni pentru plata tratamentului”.

Deci, urgenţa pare să fie financiară – asigurându-se că spitalele îndeplinesc cerinţele federale astfel încât să poată fi plătite de Medicaid sau Medicare, mai degrabă decât o criză adevărată de sănătate.

Articolul din San Francisco Chronicle a arătat că

„oficialii de la Casa Albă s-au grăbit să remarce că declararea stării de urgenţă nu înseamnă o creştere a gravităţii focarului naţional de gripă H1N1”.

Dar articolul făcea referire la toate decesele, când de fapt se pare că există mai puţine cazuri letale de gripă în ultimele 8 luni decât în sezoanele gripale anterioare.

Ziariştii şi oficialii din domeniul sănătăţii par mai duplicitari când încearcă să explice necesitatea declarării stării de urgenţă. Iată cum a descris acest lucru San Francisco Chronicle:

„Art Reingold, şeful secţiei de epidemiologie de la UC Berkeley, a precizat că declaraţia nu înseamnă că focarul naţional este mai rău decât a fost ieri sau săptămâna trecută”.

„Este greu să se transmită oamenilor mesajul corect”, a spus Reingold. „Este important să avem un echilibru în chestiunea gripei, iar oamenii trebuie să fie vaccinaţi, dar nu dorim reacţii exagerate”.

Dar, din nou, potrivit oficialilor federali, există puţine vaccinuri disponibile, sau chiar deloc.

Libertăţile civile ameninţate?

Un articol din Christian Science Monitor (ASM) este mai preocupat de faptul că o astfel de urgenţă inventată ar putea fi un mod voalat de a îngrădi libertăţile civile. Articolul din ASM îl cita pe Harold Relyea, un specialist în administraţia naţională pentru Serviciul de Cercetare al Congresului, care a spus:

„Când preşedintele declară în mod oficial o stare naţională de urgenţă, acesta poate să confişte proprietatea, să organizeze şi să controleze mijloacele de producţie, să confişte produsele de primă necesitate, să trimită forţe militare în străinătate, să instituie legea marţială, să pună stăpânire şi să controleze toate mijloacele de transport şi de comunicare, să reglementeze funcţionarea întreprinderilor private, să restricţioneze călătoriile şi, în diverse moduri, să controleze vieţile cetăţenilor din Statele Unite”.

Puţine surse de ştiri au criticat declararea stării de urgenţă, dar ne aşteptăm ca mai mulţi reporteri să îşi exprime scepticismul asupra necesităţii sale şi să îi conteste intenţia.

Un articol din New Hampshire Union Leader a relatat:

„Dar modul în care guvernul SUA a gestionat noua tulpină de gripă, tehnic numită H1N1, nu a fost deloc liniştitor”.

Ce-i de făcut acum?

Proasta îndrumare, reacţiile exagerate şi lipsa de pregătire din partea oficialilor de sănătate publică reprezintă un indiciu clar pentru oameni că nu se pot baza în totalitate pe vaccinuri dubioase sau medicamente anti-virale pentru a se apăra împotriva gripei.

O abordare ignorată în controlul bolilor infecţioase este întărirea sistemului imunitar al populaţiei. Lumea trebuie să folosească suplimente imunitare „bona fide”, cum ar fi vitamina D şi vitamina C şi să ia substanţe nutritive recunoscute pentru reducerea duratei şi gravităţii bolii, care includ vitamina E, urme de minerale ca seleniul, compusul sulfului NAC şi fructe de soc.

În 2005, cercetătorii din Roma, Italia s-au întrebat ce tratament de rezervă s-ar putea folosi în cazul în care vaccinurile sunt indisponibile sau ineficiente împotriva unui virus gripal cu mutaţii rapide care a dezvoltat rezistenţă la vaccinurile sau medicamentele anti-virale precum Tamiflu sau Relenza

Viruşii gripali au nevoie de o celulă gazdă pentru a se reproduce. Cercetătorii italieni raportează că resveratrol, cunoscut ca o moleculă de vin roşu, blochează complet intrarea viruşilor gripali în nucleul celulelor la animale, cu echivalentul unei doze pentru oameni de ~ 70 miligrame. [Revista de Boli Infecţioase, 15 mai 2005; 191(10):1719-29] Deci, virusul intră în plămâni, se generează în continuare anticorpi pentru a produce imunitate pe termen lung, dar virusul nu se poate reproduce în milioane de virioni fiică, aşa cum face în mod normal. Resveratrol acţionează închizând intrarea în celule, în loc să distrugă virusul în sine. Prin urmare, este o abordare cu totul netoxică a controlului viruşilor gripali. În plus, resveratrol nu provoacă rezistenţă virală.

Dimpotrivă, medicamentele anti-virale precum oseltamivir (Tamiflu) le permit viruşilor să intre în aparatul celular, producând copii ale virusului gripal, după care le inhibă ieşirea din celulă prin inhibarea neuraminidazelor. Astfel încât, celulele gazdă sunt inundate cu copii ale virusului. Această abordare nu este ideală, deoarece poate duce la efecte adverse induse de medicamente, care au fost raportate la scară largă.

27 octombrie 2009

Cititi si:

• Parintele Justin despre vaccinuri si vremurile de acum: NU AVEM DECAT SOLUTII DUREROASE, TREBUIE SA NE PREGATIM DE MARTIRAJ
• Pana unde merg ticalosia “medicala” si apucaturile totalitare ale “Streinilor”?
• Revolta generala a medicilor din Germania impotriva vaccinarii pentru H1N1. Se aude si in Romania?
• DR. VASILE ASTARASTOAE, PRESEDINTELE COLEGIULUI MEDICILOR: “O.M.S. introduce dictatura medicala!”
• OBAMA DECRETEAZA STARE DE URGENTA SANITARA IN SUA / Noua strategie parsiva pentru Gardasil la noi
• CD si DVD cu MATERIALE INFORMATIVE DE PRIMA IMPORTANTA despre pericolul vaccinarilor anti-HPV, respectiv anti-gripa noua
• Cine face comert cu viata noastra? – denuntarea minciunilor criminale legate de vaccinuri
• VIDEO – Conferinta de presa despre pericolul vaccinarii cu Silgard (Gardasil)

Pe aceeasi tema, va rugam sa cititi si:

• REPUTATI MEDICI GERMANI, REVOLTATI DE FOLOSIREA VACCINULUI IMPOTRIVA GRIPEI PORCINE, ACUZA GUVERNUL DE MINCIUNA SI DISCRIMINARE

Imuni la vaccinare

Der Spiegel: Immun gegen die Impfung

de Veronika Hackenbroch si Gerald Traufetter

19 Octombrie 2009

Medicii pediatrii se revolta, ginecologii avertizeaza: campania de vaccinare impotriva gripei porcine este discreditata. Sunt cumva nemtii cobai intr-un experiment gigantic pus la cale de companiile farmaceutice? In sectia oncologica aflata in Berlin de care raspunde dr. Wolf-Dieter Ludwig se afla mai ales pacienti suferind de leucemie si ale forme de cancer. Multi au trecut prin chimioterapie si sistemul lor imun e zdruncinat.

“Acesti oameni fac parte din grupa celor cu risc ridicat (de infectare, n.tr), lor ar trebui sa li se administreze vaccinul mai intai” spune dr. Ludwig.

Domnul doctor pronunta aceste vorbe foarte lent si cumva ginditor. Discuta mereu despre gripa porcina cu pacientii sai.

“Pacientii sunt desigur foarte ingrijorati deoarece stiu ca pot sa contracteze infectia cu usurinta” relateaza medicul de 57 de ani. “Incerc sa le explic ce utilitate si ce riscuri implica vaccinul, dar nu pot sa le recomand clar ca in acest moment sa se vaccineze”.

Dr. Ludwig nu este oricine in sistemul de sanatate german. Ca presedinte al comisiei pentru medicamente al asociatiei medicilor germani este o autoritate in ce priveste medicamentele. Si de data aceasta verdictul sau este necrutator:

“Nu suntem multumiti de aceasta campanie de vaccinare. Ridica numeroase probleme iar utilitatea ei este neclara. Autoritatile au fost duse de nas de campania pro-vaccinare a concernelor farmaceutice (…) care de fapt nu vor decit sa cistige bani“

In timp ce ministerele sanatatii din landurile germane fac ultimele pregatiri pentru distribuirea dozelor de vaccin, in tara domneste confuzia, nesiguranta si haosul. Aceasta este cea mai mare campanie de vaccinare din istoria tarii. 50 de milioane de doze de vaccin Pandemrix produs de GlaxoSmithKline (GSK) vor incepe sa fie aduse cu camioanele incepind de luni dintr-o locatie secreta situata undeva in apropiere de Dresda unde se afla si fabrici de producere a medicamentelor cu traditie. Transporturile sunt destinate cabinetelor medicale si unitatilor sanitare si au desigur menirea ca sa fie injectate (…) mai intai personalului medical si persoanelor din grupele de risc.

Strategia de vaccinare a autoritatilor s-a prabusit in scurt timp

In rindul medicilor, farmacistilor si politicienilor creste impotrivirea la enorma actiune de vaccinare, actiune care costa statul si casele de asigurari circa 600 milioane de euro.

Confuzia a inceput cind Comisia pentru Vaccinuri (Stiko) a recomandat ca pentru gravide sa se utilizeze un alt tip de vaccin. Unul care sa nu contina adjuvanti. Adjuvantii stimuleaza puternic sistemul imun. Ca atare cu ajutorul adjuvantilor dozele de vaccin pot fi multiplicate, din una se pot face patru.

Numai ca vaccinurile fara adjuvanti nu se gaseau la dispozitia autoritatilor asa ca secretarul ministerului sanatatii, Klaus Theo Schröder, a trebuit sa telefoneze in toata lumea:

“La ora actuala se duc tratative cu producatori (de vaccin) si cu ministere ale sanatatii din Franta si SUA in vederea obtinerii de vaccinuri fara adjuvanti pentru femeile gravide” declara Schröder.

Daca vor fi obtinute, nu se poate spune. Depozitele producatorilor de vaccinuri sunt goale. Intreaga productie mondiala a GSK, 440 milioane doze, a fost vinduta. In scurt timp intreaga strategie de vaccinare pusa la punct de autoritati s-a prabusit. Tot mai multi medici isi sfatuiesc pacientii (nu numai gravidele) sa nu se vaccineze si isi argumenteaza pozitia aratind ca adjuvantele prezinta un risc care nu poate fi corect estimat si ca vaccinarea are o utilitatea redusa, intrucit virusul nu a facut atit de multe victime cum se crezuse initial.

Vaccinarea in masa e pe duca

Pina si Stiko, un comitet care altfel e favorabil industriei farmaceutice, lasa sa se intrevada dubii in ce priveste recomandarile in privinta vaccinarii. Brusc palesc intentiile de vaccinare in masa. Se vrea ca la jumatatea lui noiembrie, inainte sa se inceapa vaccinarea populatiei sanatoase, sa se mai evalueze inca o data situatia, dupa cum declara un membru al Stiko, Ulrich Heininger.

Rebeliunea pe fata (impotriva vaccinarii) domneste insa in rindurile medicilor generalisti si a pediatrilor. Presedintele Societatii Germane pentru Medicina Generala si de Familie, Michael Kochen, recomanda medicilor de familie sa nu isi vaccineze pacientii.

“Riscurile sunt mai mari decit foloasele” spune dinsul care este si profesor la Göttingen.

Wolfram Hartmann, presedintele Asociatiei Medicilor de Copii si Tineret reproseaza regimului ca a facut

“afirmatii false din punct de vedere stiintific”.

Ce e valabil pentru gravide, e valabil si pentru copii sub trei ani.

“Vaccinul nu a fost nici in cazul lor testat iar riscurile sunt prea mari pentru a fi utilizat fara probleme”.

Tocmai acesti copii ar trebui sa fie protejati impotriva gripei porcine, mai ales copii cu maladii cronice, care dupa cum se stie din experienta tarilor cu un numar mare de cazuri de gripa porcina, au fost afectati de infectie.

Vaccinul contine un conservant

Hartmann nu poate sa inteleaga cum de au cumparat autoritatile vaccinuri care contin adjuvanti.

“Sistemul imun al copiilor are tendinta sa reactioneze excesiv si tocmai o asemenea reactie declanseaza adjuvantele.”

Pe linga asta mai contin vaccinurile si un conservant cu mercur.

“Asa ceva nu trebuie introdus in vaccinuri pentru copii mici” spune Hartmann.

Opinia publica a aflat cu surprindere acum citeva saptamini ca armata germana va beneficia de vaccinuri fara adjuvante de la Baxter. Vaccinul de la Baxter chiar nu are adjuvanti. Cu toate astea e la fel de putin testat ca si cel de la GSK.

Nu numai Ministerul Apararii se lupta cu propriile arme impotriva pandemiei. Ministerul de Interne a facut o comanda speciala de vaccinuri pentru guvern, ministere si autoritati.

“Am cumparat 200.000 de doze de vaccin Celvapan de la Baxter, fara adjuvanti” a declarat revistei Spiegel Christoph Hübner purtatorul de cuvint al ministerului.

Nu numai pentru cancelarul Angela Merkel se va folosi un alt tip de vaccin decit pentru poporul de rind, ci si pentru personalul institutului Paul Ehrlich (PEI) care este responsabil de aprobarea utilizarii vaccinurilor.

Pentru dr. Ludwig aceste fapte sunt “un scandal” de care populatia are putin habar. Si Angela Spelsberg de la Initiativa Internationala Anti-Coruptie se simte dezgustata:

“Chestia asta pute de la o posta”. (…)

Ca urmare a tuturor acestor dezbateri tot mai multi germani se arata potrivnici vaccinarii. Se pare ca aceasta initiativa costisitoare va fi o nereusita. Nicio problema, in cazul in care o parte din doze nu vor fi folosite li s-a gasit deja utilizarea: vor fi date cadou tarilor in curs de dezvoltare (!!!)

O binevenita inviorare a comertului in timpuri intunecate de criza

Pe linga saracii acestei lumi pot insa sa aiba parte de bucurie si Big Pharma. Pentru acestea din urma gripa porcina este ca programul Rabla pentru industria auto: o binevenita inviorare in timpuri intunecate de criza.

Companiile de medicamente sufera din cauza ca liniile lor de dezvoltare sunt goale, iar noutati aducatoare de mari profituri nu par a fi la orizont. In acest timp, pentru tot mai multe produse aducatoare de profit s-a pierdut protectia patentului si ca atare piata a fost invadata de inlocuitori mai ieftini.

Pentru vaccinuri insa nu se pot gasi inlocuitori mai ieftini. Ca atare, pentru industria farmaceutica, vaccinurile nu mai constituie o nisa ci un mijloc de a-si salva bilantul financiar. Tot mai multe concerne farma vor sa isi construiasca viitorul pe productia de vaccinuri.

Timpurile cind nu se puteau cistiga decit citeva marci amarite pe o doza de vaccin s-au dus. Noul vaccin impotriva cancerului de col uterin costa in Germania 159 de euro pe doza.

Poate ca vaccinarile viitoare impotriva bolilor grave ca SIDA, Alzeheimer, malaria ar putea frina intr-o oarecare masura raspindirea acestora. Asta ar insemna un Blockbuster pentru industria farma si desigur ar duce si la imbunatatirea imaginii acesteia care e cam des pusa in pericol.

Cine vrea sa aiba succes in bransa vaccinurilor trebuie sa apeleze la tehnici noi

Analistii arata ca industria vaccinurilor are o crestere anuala de 18% in timp ce industria farma pe ansamblu are doar 4,4%. La citeva saptamini dupa ce anul acesta gigantul farma Pfizer a cumparat firma Wyeth specializata in vaccinuri, trei alti uriasi ai bransei farma Abbott Laboratories, Johnson & Johnson si Merck au anuntat ca vor sa se implice in bransa vaccinurilor cumparind actiuni sau drepturi de producator.

Un lucru insa e clar: cine vrea sa aiba succes in industria farmaceutica trebuie sa apeleze la tehnici noi. Pe linga ingineria genetica, adjuvantii reprezinta speranta dezvoltarii vaccinurilor datorita stimularii intense pe care o induc in sistemul imun uman.

“Adjuvantii reprezinta solutia pentru marile probleme ale dezoltarii vaccinurilor” declara medicul Ruprecht Schmidt-Ott din cadrul sectiei vaccinuri a GSK din München.

Nu numai vaccinul impotriva gripei porcine contine adjuvanti, ci si vaccinul Cervarix impotriva cancerului de col uterin. Un vaccin impotriva tuberculozei se gaseste in faza de testare clinica.

“Si speram ca in citiva ani vom scoate pe piata primul vaccin impotriva malariei care va contine un nou adjuvant”.

Intr-adevar poate este posibil ca adjuvantii sa le permita celor care dezvolta vaccinuri sa ajunga acolo unde nu au reusit pina acum adica sa faca sistemul imun sa reactioneze la patogeni la care reactia este mai dificil de obtinut: malarie, SIDA, Alzheimer, cancer, herpes sau ulcerul stomacal declansat de bacteria Helicobacter pylori.

Nu-i de mirare ca noii adjuvanti sunt intimpinati cu bucurie. “Visul devine realitate” exclama exuberant ziarul “Human Vaccines” care altfel e destul de lucid. “Noi orizonturi se deschid” scrie “Trends in Immunology”. O noua era a vaccinurilor pare sa se deschida.

“Pericolul a fost supra-evaluat”

Dintre toti, Agentia pentru Controlul Medicamentelor din SUA (FDA) s-a aratat pina acum sceptica in privinta adjuvantilor minune. Niciun vaccin continind vreun adjuvant de tip nou nua fost aprobat pina acum de FDA. Agentia estimeaza ca ar fi prea periculosi.

Vaccinul produs de GSK (continind adjuvanti) provoaca mai multe efecte secundare decit un vaccin fara adjuvanti: apare roseata, inflamatii, sclerozari (la locul injectiei), febra, dureri de cap. Studiile facute pe animale de experienta arata ca diferite adjuvante provoaca inflamatii articulare dureroase. In ciuda fermecatoarelor oportunitati pe care le ofera, adjuvantii nu au fost aprobati de FDA.

Cu toate ca acum se punea problema punerii la punct a unui vaccin impotriva gripei porcine, in SUA nu se procedeaza altfel decit in trecut, asa cum s-a facut si in cazul amenintarii gripei aviare. Intre timp s-au aprobat 4 produse dintre care nici una nu contine adjuvanti. (…). Pentru cazul in care dozele nu vor fi suficiente, guvernul SUA a cumparat adjuvanti, dar deocamdata acestia stau in depozit.

Grija americanilor se explica prin sumele imense care se platesc ca despagubire in cazul in care vaccinul se dovedeste nociv sanatatii si provoaca leziuni.

“Povara aducerii de probe nu cade in sarcina celor afectati de vaccin asa cum e cazul la noi” arata Wolfgang Becker-Brüser de la un ziar critic la adresa industriei farma “Arznei-Telegramm“.

Asa ca in Europa cei raspunzatori de vaccinuri s-au lasat de la bun inceput fermecati de avantajele adjuvantelor, precum Johannes Löwer, seful sectiei vaccinuri de la PEI si consilier guvernamental in probleme de vaccinuri.

Inventarea fisei pentru obtinerea aprobarii

In 2005 pe cind se astepta o epidemie de gripa aviara, el a fost cel care a pledat pentru introducerea adjuvantilor si a criticat aspru atitudinea conservatoare a SUA.

“Numai cu ajutorul adjuvantilor se pot obtine destule doze pentru toata lumea”, a afirmat el. “Vaccinul impotriva virusului H5N1 care acum se testeaza in SUA va face orice altceva decit sa ajute poporul german in caz de pandemie”, declara el editiei de duminica a Frankfurter Allgemeine Zeitung. (…)

Löwers vedea lucrurile din alta perspectiva: ca si sef al PEI, la cererea guvernului, a dezvoltat in colaborare cu producatorii de vaccin o strategie alternativa.

Infricosati de perspectiva unor decese in masa din cauza gripei aviare, s-a apelat la implementarea unui fise (de evaluare) pentru obtinerea aprobarii in cazul unui vaccin. Producatorii trebuiau sa obtina aprobarea pentru componentele unui vaccin inainte de izbucnirea unei pandemii. La acesti compusi doar se mai adauga antigenul (componenta virala) in cazul producerii unui vaccin. In acest mod s-au aprobat in Europa trei produse, dintre care doua adjuvante (…).

In cazul unei pandemii, se crede ca aceste produse ar fi fost deosebit de utile, foloasele tragind in balanta mai greu decit eventualele riscuri. In cazul altor plagi precum malaria, tuberculoza, SIDA, cancerul, utilizarea adjuvantelor ar aduce de asemenea beneficii.

Insa in cazul virusului gripei porcine (care pina acum s-a dovedit putin periculos) ar trebui sa se faca o noua evaluare a riscurilor si utilitatii vaccinarii.

“Numai ca autoritatile se bazeaza tot pe fisa de evaluare implementata in trecut” afirma in mod critic Becker-Brüser.

Germanii pe post de cobai pentru piata americana

“Mai ales in aceasta situatie in care milioane de oameni vor fi vaccinati ar trebui sa mergem pe cai batute (folosirea de vaccinuri fara adjuvanti, n.tr.)” arata in mod critic dr. Frank Ulrich Montgomery, vicepresedinte al asociatiei nationale a medicilor.

Insa Löwer ramina la vechile sale convingeri si declara:

“Implementarea unei fise de evaluare a fost o hotarire buna”.

Pentru marile concerne conteaza, in cazul vaccinarii in masa, si experienta pe care o vor acumula. La inceputul lui octombrie scriau cercetatorii de la Novartis in prestigioasa revista Science:

“Pandemia cu H1N1 ne da ocazia sa reconsideram strategia de dezvoltare a vaccinurilor si sa dezvoltam noi produse”.

Desigur ca GSK si Novartis vor avea nevoie de experienta acumulata in urma vaccinarii in masa pentru a dezvolta noi adjuvanti. Dar aceasta experienta le va ajuta mai ales sa convinga FDA sa aprobe acesti noi adjuvanti. Pretul pentru asta insa il vor plati in cele din urma europenii.

“Germanii sunt un fel de cobai pentru piata americana” crede in orice caz Becker-Brüser, inversunat critic al industriei farmaceutice.

Va rugam sa cititi si:

• Pana unde merg ticalosia “medicala” si apucaturile totalitare ale “Streinilor”?
  
• AUDIO - Scandal in Germania: vaccinul impotriva gripei porcine, administrat diferentiat intre populatie si demnitari (cu precizarea ca tratarea problemei de catre ambii vorbitori invitati distorsioneaza masiv realitatea, mai ales prin omisiune)
  
• Doctorita suedeza concediata din cauza impotrivirii fata de vaccinarea “noua” denunta: “CORUPTIE LA NIVEL INALT IN OMS!”
• SUA: Actiune in justitie in numele personalului medical care refuza vaccinarea impotriva gripei AH1N1
• PROTESTE ANTIVACCINARE OBLIGATORIE
• Exista si specialisti care spun adevarul despre vaccinuri: VACCINURILE CA RADIATIILE!
• Pericol: Vaccinul pentru gripa de sezon mareste riscul de infectare cu H1N1
• Noi stiri despre “minunatele” vaccinuri si lagarele “epidemiologice”
• “Gripa noua”: vaccinare in stil mare, cu stofa de manipulatori versati. Sa nu ne lasam amagiti!
• CD si DVD cu MATERIALE INFORMATIVE DE PRIMA IMPORTANTA despre pericolul vaccinarilor anti-HPV, respectiv anti-gripa noua
• PROVITA ROMANIA: Vaccinul pentru gripa porcina: periculos si ineficient!
• Scrisoare deschisa a organizatiilor PRO-VITA catre Ministrul Sanatatii referitor la vaccinarea anti-AH1Nn1
• DESCARCATI PLIANTELE PROVITA DESPRE VACCINAREA CONTRA GRIPEI NOI
• Mitropolitul Ambrozie de Eghialia şi Kalavrita: VACCINUL IMPOTRIVA VIRUSULUI A(H1N1). DA sau NU?
• Despre vaccinul H1N1 cu mercur si squalena impus femeilor insarcinate
• REPORTAJE DESPRE “BINEFACERILE” VACCCINULUI GRIPEI PORCINE. IN 1976 SI AZI
• STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE: VACCINUL PENTRU GRIPA PORCINA E MAI PERICULOS CA VIRUSUL
• DR. VASILE ASTARASTOAE, PRESEDINTELE COLEGIULUI MEDICILOR: “O.M.S. introduce dictatura medicala!”

Am primit pe e-mail deunazi acest text din partea unui frate, cu rugamintea de a transmite mai departe.

“Trimit link-ul catre adresa de unde se poate descarca CD-ul informativ despre vaccinuri. [nota noastra: am incarcat pe siteul nostru materialele respective, pentru a nu exista un acces doar temporar la acestea: http://www.razbointrucuvant.net/files/CD_Vaccinuri]

Rog si indemn pe fiecare sa contribuie (prin transmiterea mai departe pe mail si/sau inscriptionarea de Cd-uri) la raspandirea acestui material care arata realitatea cu privire la vaccinuri in timpul scurt pe care il mai avem la dispozitie…

Legat de vaccinul pentru HPV(Gardasil) este bine sa fie stiut faptul ca s-a renuntat doar de catre Ministerul Sanatatii la aceasta campanie insa ea a fost preluata de catre companiile farmaceutice care au interes direct in vinderea vaccinului.

Cu privire la gripa porcina, primii afectati de problema vaccinului (din datele de pana acum incepand cu luna decembrie) vor fi copii, apoi femeile gravide, cadrele sanitare, cadrele didactice…

De asemenea (legat de gripa porcina) nu de putina importanta este de a afla si urmatoarele informatii preluate de pe comentariul unui blog:

M-am perindat prin tari ca Grecia, Franta, Italia si ceea ce mi-au spus doctori aici m-a cam ingrozit; vaccinarea se pare ca se va face (pentru A-H1N1) exact in scoli dar medicii si personalul va fi militar. Foarte multi medici si asistente din civil au negat vaccinarea, iar guidelines-urile de la WHO ( World “Hoax” Organization – zis si OMS) au indicatii de vaccinare fortata in tarile mentionate. Doar ca se va face cu armata, nu cu civili.

http://nostrabrucanus.wordpress.com/2008/09/03/fabrica-de-sclavi-episodul-2-continuare/#comment-460

Iata cum nenorocirea se apropie dpdv geografic de noi…

Germany’s mass vaccination campaign to start on October 26th

http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=863%3Agermanys-mass-vaccination-campaign-to-start-on-october-26th&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64〈=en

De asemenea, de foarte mare importanta, am inclus si cateva fisiere cu privire la razboiul impotriva populatiei care dau o intelegere a scopului care este urmarit prin vaccinare“.

• La acestea se adauga documentarul “The WHO Flu Scam” [Inselatoria Gripei OMS] de Phil Segrave, care poate fi descarcat (pe capitole) de pe torente sau, ca ultima varianta, de aici (format avi. – 1,5 GB; limba engleza). Cei care pot si dispun de timp sa realizeze subtitrarea documentarului in romaneste sunt bineveniti.

Iata capitolele filmului:

01 WHO Flu 37:48 318 MB

02 Toxic Shots 20:58 185 MB

03 Slow Kill 31:50 303 MB

04 Fast Money 28:54 263 MB

05 NWO Agenda 25:05 202 MB

06 Genocide 24:16 188 MB
Legaturi:

• PROVITA ROMANIA: Vaccinul pentru gripa porcina: periculos si ineficient!

• Scrisoare deschisa a organizatiilor PRO-VITA catre Ministrul Sanatatii referitor la vaccinarea anti-AH1Nn1

• DESCARCATI PLIANTELE PROVITA DESPRE VACCINAREA CONTRA GRIPEI NOI

• Mitropolitul Ambrozie de Eghialia şi Kalavrita: VACCINUL IMPOTRIVA VIRUSULUI A(H1N1). DA sau NU?

• STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE: VACCINUL PENTRU GRIPA PORCINA E MAI PERICULOS CA VIRUSUL
• Optsprezece motive pentru care sa NU va vaccinati copiii împotriva gripei, in acest sezon
• STIRI DESPRE GRIPA PORCINA SI VACCINURI

• Alexandru Racu: Gripa porcină se ia şi prin sfânta împărtăşanie?

“In conditiile psihozei create de virusul H1N1, diverse autoritati politice nationale si transationale, printre care se pare ca si Organizatia Mondiala a Sanatatii, recomanda diverselor religii sa se abtina de la practicile religioase care ar putea contribui la transmiterea virusului in cauza. Printre altele, li se recomanda musulmanilor sa renunte anul acesta la pelerinajul de la Mecca, iar diversi episcopi catolici au recomandat credinciosilor sa-si ofere reciproc salutul pacii nu printr-o strangere de mana ci printr-o simpla plecare a capului. Ai nostri nu puteau sa se lase mai prejos si bineinteles, capul rautatilor trebuia sa fie tot un roman [de fapt, este francez, dar apartine de mitropolia romana, n.n.]. Un oarecare protopop roman din Franta (al carui nume ramane necunoscut), le-a recomandat fratilor lui intru slujire ca, date fiind conditiile actuale, sa-i impartaseasca pe credinciosi de asemenea maniera incat lingurita sa nu le atinga buzele (sa-si dea capul pe spate iar preotul sa dea drumul particelei din cele sfinte de la o oarecare distanta sigura), pentru ca nu cumva sa ia gripa porcina. Faptul a determinat o reactie prompta a binecunoscutului teolog si bioetician Jean Claude Larchet, care i-a inaintat o scrisoare (publica) de protest IPS Iosif, Mitropolitul roman al Europei Occidentale. Textul scrisorii poate fi citit aici“.

Datorita unei vrednice colaboratoare, careia ii exprimam si aici recunostinta, va putem oferi traducerea respectivului articol (Razboi intru Cuvant):

Joi, 27 august 2009

Reacţii la împărtăşirea credincioşilor cu Sfintele Taine, în contextul epidemiei de gripă A (H1N1)

La 21 august, Protoiereul pentru Franţa al Mitropoliei Române [n.n.:este vorba, spre uluirea noastra, despre P. Marc-Antoine de Beauregard, despre care, pana acum, stiam numai lucruri bune, inclusiv in ceea ce priveste distantarea fata de ecumenism, nemaivorbind despre legatura sa de ucenicie cu parintele Dumitru Staniloae si de cartile publicate in romaneste] a adresat următorul mesaj clerului şi conducătorilor laici ai Mitropoliei:

„Dragi fraţi şi părinţii, Aţi auzit desigur de ameninţarea epidemiei de gripă A. Trebuie să luăm în serios sfaturile fraţilor noştri medici şi să facem faţă acestei eventualităţi, deoarece Hristos în Biserica sa urmăreşte binele tuturor, atât în biserică, cât şi în lume. Din acest moment, până ce vom primi alte instrucţiuni din partea episcopilor noştri, trebuie să ne obişnuim să dăm Sfânta Împărtăşanie cu şi mai mare atenţie ca până acum: putem evita contactul cu linguriţa (daca deschidem gura mare şi dăm capul puţin pe spate, preotul toarnă pur şi simplu cuminecătura, fără să atingă buzele). Preotul, ajutat de diacon, poate şterge linguriţa sistematic după fiecare persoană. Până la urmă este vorba de o chestiune de igienă personală”.

(Instanataneu cu “impartasirea” la catolici, in unele tari, dupa instalarea psihozei celei noi…)

Conţinutul acestui mesaj a provocat o mare tulburare în rândul clerului şi credincioşilor ortodocşi. Teologul Jean-Claude Larchet i-a adresat Înaltpreasfinţitului Părinte Mitropolit Iosif o scrisoare pe care a făcut-o publică.

Am extras fragmentele cheie, reprezentative pentru importanţa argumentelor sale în contextul actual, şi în contextul mai larg al teologiei sacramentale, şi pentru că aceasta conţine o traducere a unei enciclice pe care mitropolitul grec Nicolae Hadzinikolaou a publicat-o recent pe această temă.

„Inalt PreaSfinţia Voastră,

[...] Se pare că acest act, în exerciţiul funcţiilor sale, venit din partea unui preot căruia i-au fost încredinţate responsabilităţi asupra altor preoţi este suficient de grav pentru a justifica o intervenţie din partea dumneavoastră, nu numai în particular, ci şi public. Într-adevăr, mulţi credincioşi se pot tulbura de comentariile [protoiereului mitropoliei Sfinţiei Voastre], apropiindu-se de Sfânta Împărtăşanie cu îndoieli apărute în urma acestora, fapt care poate avea consecinţe grave pentru viaţa spirituală a credincioşilor dar şi pentru sănătatea lor. Într-adevăr, aşa cum citim în rugăciunile de înainte de împărtăşirea cu Sfintele Taine şi conform învăţăturii părinţilor noştri, dacă nu ne apropiem cu multă credinţă şi cu curăţenie sufletească, Împărtăşania ne va fi nu spre mântuire şi vindecare, ci „spre judecată, sau spre osândă” şi putem ‚ajunge neputincioşi cu sufletul şi cu trupul, împartăşindu-ne cu nevrednicie” (Rugăciunea întâi înainte de Împărtăşanie, a Sfântului Vasile cel Mare). Măsurile preconizate de [protoiereul mitropoliei] sunt departe de a proteja credincioşii de boli, ba chiar îi îmbolnăvesc din pricina lipsei de credinţă pe care o exprimă şi o inspiră!

Oare cum mai pot fi crezuţi preoţii care şterg Sfânta Linguriţa după fiecare împărtăşanie, atunci când spun rugăciunea de înainte: „Cred că acesta este însuşi preacurat Trupul Tău şi acesta este însuşi scump Sângele Tău”, sau: „dă să-mi fie şi mie acestea spre tămăduirea sufletului şi a trupului”?

Iar cei cu credinţa slabă şi care se îndoiesc pot să se lipsească de Sfânta Împărtăşanie. Dar cum să admitem că preoţii, al căror rol este de a întări credinţa credincioşilor şi de a ne fi exemplu, pot să semene asemenea îndoieli acolo unde altfel nu ar exista sau să întarească îndoielile acolo unde există deja?

Astfel de cuvinte şi atitudini atacă inima credinţei noastre, căci El, Cel care a învins moartea, Hristos Cel Atotputernic, Doctorul suprem al sufletelor şi trupurilor, care are puterea de a vindeca bolile sufletului, minţii şi trupului şi care face în fiecare zi o mulţime de minuni dăruind credincioşilor prea Sfântul Său Trup şi Sânge, este prezentat ca o posibilă sursă de boală şi este supus unor măsuri profilactice?

Din păcate, asemenea denigrări s-au răspândit deja în unele ţări. Ştim că preoţii din Patriarhia Antiohiei sunt învăţaţi să toarne de la distanţă Trupul lui Hristos în gura credincioşilor, astfel încât să nu rişte ca Sfânta Linguriţă să le atingă gura; mai ştim că în unele parohii din SUA, Sfânta Împărtăşanie se dă cu linguriţe de plastic de unică folosinţă (puteţi vedea chiar şi fotografii ale acestei practici pe internet). Oare o să ajungem într-o zi să punem vreun antiseptic sau antibiotic în Sfântul Potir?

Este important ca episcopii din Europa de Vest să ia măsurile necesare ca astfel de practici nelegiuite să nu pătrundă şi în continentul nostru.

Confruntat cu un astfel de risc (de blasfemie şi necinstire, nu de boală), Mitropolitul Nicolae Hadzinikolaou - care, în calitate de medic şi fost cercetător în biomedicină la Universitatea Harvard şi fost preşedinte al comisiei de Bioetică a Bisericii din Grecia şi al Centrului elen de Bioetică Medicală, nu poate fi acuzat de obscurantism – a publicat recent următoarea enciclică, care pune punctul pe „i” în această problemă”:

„Dragi fraţi,

În ultimul timp, odată cu apariţia epidemiei de gripă AH1N1, s-a pus în discuţie – cu rea-credinţă – posibilitatea de transmitere a bolilor prin Sfânta Împărtăşanie. Din nefericire, aceasta este o altă încercare de a ne denigra credinţa într-un moment în care nu ne-a mai rămas nici un sprijin, încercare însoţită deseori de un limbaj blasfemator, cu un ton ironic şi argumente răutăcioase.

Cu această ocazie, cred că ar fi oportun să ne aducem aminte de nişte adevăruri necesare pentru a ne proteja comoara credinţei din noi.

De două mii de ani încoace, Biserica noastră transmite harul tainelor sale într-un mod atât uman, cât şi binecuvântat, pentru „tămăduirea sufletului şi a trupului”. Ea nu a fost niciodată contestată de logica din zilele noastre a îndoielii dispreţuitoare, ci trăieşte zi de zi cu experienţa certitudinii unei mari minuni. Este posibil ca Sfânta Împărtăşanie să devină cauza bolii sau a celui mai mic rău? Este posibil ca Trupul şi Sângele Domnului şi Mântuitorului nostru să ne infecteze trupul şi sângele nostru? Este posibil că o experienţă de două mii de ani să fie învinsă de raţionalismul şi superficialitatea din vremurile noastre?

De secole întregi, creştinii, sănătoşi şi bolnavi, se împărtăşesc din acelaşi Sfânt Potir şi din aceeaşi Sfântă Linguriţă, pe care nu le spălăm şi nu le dezinfectăm niciodată, fără a păţi vreodată ceva rău. Preoţii din spitale împărtăşesc credincioşii, chiar şi pe cei cu boli contagioase, după care consumă restul sfintelor daruri şi nu li se întâmplă nimic. Sfânta Împărtăşanie este tot ce Biserica şi oamenii au mai sfânt, cel mai bun leac pentru trup şi suflet. Aceasta este învăţătura şi experienţa Bisericii noastre.

Câţi nu cred în miracolul Învierii Domnului, câţi ironizează naşterea Lui din Fecioară, câţi neagă mireasma răspândită de sfintele moaşte, câţi dispreţuiesc tot ce este sfânt şi sacru, câţi uneltesc împotriva Bisericii noastre, câţi urmăresc să stingă şi ultima urmă de credinţă din sufletele noastre, este normal să încerce să se folosească şi de această nouă gripă, legându-se de taina Sfintei Împărtăşanii.

Faptul că, din motive profilactice, anglicanii şi catolicii au hotărât să nu mai împărtăşească credincioşii din Anglia şi Noua Zeelandă, dacă se dovedeşte a fi adevărat - nu dă dovadă, după cum susţin unii, de prudenţă şi libertate, ci arată în cel mai bun mod distanţa enormă care separă Biserica noastră – euharistică, vie, care crede şi predică tainele – de alte grupuri religioase, care mărturisesc indirect lipsa harului şi a semnelor lui Dumnezeu in aşa-zisele lor taine şi lipsa lor de identitate bisericească. Viaţa fără împărtăşanie seamănă cu o boală gravă fără medicament.

Din păcate, marea problemă nu este virusul gripal, aşa cum susţine presa, şi nici virusul panicii mondiale – aşa cum susţin colegiile medicale – ci virusul necinstirii şi necredinţei. Şi cel mai bun vaccin este participarea cât mai deasă la Taina Sfintei Împărtăşanii.

Răspunsul nostru la această provocare a vremurilor noastre este viaţa noastră. Bine ar fi ca duhovnicii noştri, fără discriminare, acolo unde nu există piedici duhovniceşti, să recomande credincioşilor să se împărtăşească mai des, în aceste grele vremuri, iar cei care au binecuvântarea duhovnicului să se împărtăşească, să se apropie mai des de paharul vieţii, întotdeauna cu frică de Dumnezeu, cu multă credinţă şi cu dragoste adevărată.”

+ Nicolae, Mitropolitul de Mesogheios

27 iulie 2009

• Vezi si: O sminteala nu chiar inofensiva…

Scrisoare deschisă adresată D-lui Ion Bazac, Ministrul Sănătăţii referitoare la vaccinarea împotriva virusului AH1N1, în România

Stimate Domnule Ministru,

Organizaţiile noastre au urmărit evoluţia aşa zisei “gripe porcine” în lume, inclusiv în România, şi au constatat următoarele:

1. A fost creată, în mod voit, o situatie de panică

Indiferent de provenienţa virusului, mai mult sau mai puţin cunoscută, simptomele noii gripe, aşa-zise „porcină”, sunt cel mult moderate.

Deşi Marea Britanie este cea mai afectată ţară a Europei, s-a raportat un număr neaşteptat de mic de îmbolnăviri, respectiv 100.000, cu un total de 30 decese, ceea ce înseamnă o mortalitate de doar 0,03%; [1], această rată de mortalitate fiind cu mult mai scazută decât cea în cazurile de îmbolnăviri cu o gripă obişnuită tip A.

În România s-au raportat până acum doar 333 de cazuri de gripă porcină [2], toate, forme uşoare şi medii. Numărul cazurilor de gripă porcină în toată ţara este asemănător cu cel al cazurilor de gripă obişnuită raportate uneori într-un singur orăşel din România în sezonul rece, acestea din urmă având deseori consecinţe mai grave (complicaţii, etc.), fără să se fi pus vreodată problema unui vaccin specific şi obligatoriu, ci doar a celui obişnuit, pentru gripa sezonieră.
Cinci mari companii farmaceutice (Baxter, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-Aventis si AstraZeneca) au început, cu o grabă de neexplicat, să creeze un vaccin împotriva virusului AH1N1, fiind încurajate de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) care, cu aceeaşi grabă nejustificată, a decretat stare de pandemie pe data de 11 iunie 2009, cerând ca vaccinul să fie gata de administrare în luna septembrie şi ca toate naţiunile să aibă acces la vaccin [3].

Prin declararea pandemiei, OMS a creat o stare de panică în întreaga lume, fără un motiv real. Dacă în anii precedenţi, în Germania de exemplu, milioane de oameni se îmbolnăveau de gripă şi necesitau îngrijiri medicale, acest lucru devenind o rutină, iată că acum o asa zisă pandemie de gripă cu nume nou, devine brusc o catastrofă. Dr. Wolfgang Wodarg, medic specialist în medicină internă şi epidemiologie din Germania afirmă: „eu consider că ‘gripa porcină’ este un nou mijloc de a induce panică în rândul populaţiei, iar după cercetările făcute şi discuţiile avute cu Directorul Institutului Robert-Koch consider că nu există nici un motiv pentru o vaccinare obligatorie în masă şi că mijloacele de combatere a noii gripe trebuie să fie cele obişnuite, folosite si în anii precedenţi. Dacă se va face vaccinarea în masă cu noul vaccin al gripei porcine, asta ar însemna “un mare experiment pe populaţia germană”. [4].

2. Situaţia de panică a „necesitat” un vaccin urgent!

Deşi numeroşi oameni de ştiintă din lume avertizează despre noul vaccin că este periculos, OMS neglijează atenţionările şi impune vaccinarea în masă.

Vaccinul nou creat împotriva virusului AH1N1 este periculos!
Iată motivele:
a.) testările sunt total insuficiente, deoarece nu se realizează conform standardelor, aşa cum arată Dr. Wolfgang Wodarg: “Pentru o vaccinare în masă cu adjuvanţi noi şi substanţe noi, aşa cum se întâmplă în cazul vaccinului pentru gripa porcină, nu ar fi suficiente standardele normale ci altele mult mai ridicate! Nu consider că este oportună folosirea acestui vaccin în sezonul rece al acestui an.” [5] Există intenţia de a produce doze tot mai mici de vaccinuri cu ajutorul unei serii de adjuvanţi noi, foarte periculoşi. [2]
b.) există riscul unor reacţii secundare foarte grave.
- cancer: Firma Novartis nu utilizează embrion de pui la prepararea vaccinului “Optaflu”, ci celule canceroase! Acest lucru prezintă un risc incalculabil. [4];
- sindrom Guillain – Barré (GBS): este o boală autoimună ce cauzează paralizia braţelor şi picioarelor şi, în cazuri rare, a întregului corp. În unele cazuri, GBS a dus însă chiar la moarte. În 1976, când s-au înregistrat câteva cazuri de gripă porcină şi s-a impus, cu aceeaşi grabă ca acum, vaccinarea în masă a 40 de milioane de oameni, cel puţin 25 au murit şi 500 au fost paralizaţi [6];
- autism, sindrom de atenţie deficitară, scleroză multiplă, deficienţe de vorbire [3];
- paralizii, alte boli autoimune [7];
- infertilitate [8].

Stimate Domnule Ministru,

Ca cetăţeni ai României, îngrijoraţi de faptul că ne vor fi încălcate drepturile şi libertăţile civile garantate de Constituţie, vă rugăm să ne răspundeţi la următoarele întrebări:

1. Privind testarea vaccinului

Aţi precizat că Institutul Cantacuzino va produce 5 milioane de doze de vaccin „Cantgrip” iar primele tranşe vor fi gata la sfârşitul lunii octombrie 2009. [2]

În cât timp s-a făcut testarea şi câte testări (adică pe ce număr de populaţie voluntară) s-au făcut în ţară noastră? Ele nu puteau fi mai multe decât în Germania, unde s-a decis ca vaccinarea să nu fie obligatorie, fiindcă vicepreşedintele Asociaţiei Medicale Germane, Frank Ulrich, a avut demnitatea de a recunoaşte testarea insuficientă a vaccinurilor. Ulrich explică în revista “Focus” că nu doreşte să creeze nimănui teamă, dar este îngrijorat de folosirea în vaccin a unei combinaţii de adjuvanţi şi substanţe care nu sunt testate conform standardelor!” Va solicităm să luaţi exemplu şi să nu serviţi interesele unor companii străine, aşa cum urma să se intâmple în cazul vaccinului împotriva virsului HPV. Nu putem permite ca OMS să introducă o dictatură medicală în România!

2. Privind obligativitatea vaccinului:

Aţi specificat, recent, într-un comunicat, arogându-vă o autoritate nepermisă într-o ţară democratică:  ”Aş vrea să fim foarte clari: vaccinul este obligatoriu! […] Aici toată lumea se vaccinează, îi place sau nu-i place.” [2]

D-le Ministru, este legal şi constituţional să limitaţi, printr-un ordin de ministru sau prin orice fel de alt act normativ, dreptul şi libertatea unui cetăţean de a alege dacă doreşte să fie vaccinat sau nu? Fiindcă alţi demnitari consideră acest lucru nelegal şi neconstituţional! [9]

Ne puteţi obliga să ne vaccinăm copiii cu un vaccin despre care nu ne-aţi dat absolut nici un detaliu, decât denumirea?

Aţi explicat şi arătat părinţilor şi medicilor riscurile acestui vaccin, de la cele mai mici efecte secundare până la cele mai grave?

Cunosc părinţii la ce sunt expusi copiii lor, care vor fi primii cobai, pentru acest vaccin, în ţară noastră?

Vă asumaţi răspunderea pentru declanşarea unor boli grave în urma vaccinării? Cum veţi despăgubi părinţii copiilor atinşi de aceste boli – despre care avertizează foarte mulţi specialişti? Ce lege garantează aceste despăgubiri?

Ce urmări va avea refuzul vaccinării? Fiindcă bănuim că vor fi foarte mulţi care vor refuza vaccinul. În Hong Kong, medicii refuză vaccinul împotriva gripei porcine din cauza efectelor secundare! [10].

3. Privind aşa zisa „problemă de securitate naţională” şi posibilele zeci de campanii de vaccinare din anii următori:

Aţi mai afirmat, în acelaşi context ca mai sus, „chestiunea cu gripa este o problemă de securitate naţională, şi nu este ca la HPV.” [2]

Medicii cunosc faptul că întotdeauna gripa (indiferent care) este o pandemie permanentă, mai ales în condiţiile actuale, când transportul aerian şi maritim este atât de intens iar gazda unui virus (om, animal) poate ajunge în câteva ore de pe un continent pe altul. Virusurile îşi schimbă mereu configuraţia, prin schimb de gene în interiorul grupei sau a genului, pentru a “surprinde” în acest fel gazda, care nu se mai poate apăra, nefiind imună faţă de noile tipuri de virusuri. Virusul gripei porcine nu este decât unul din acestea. [5]

Nu va exista an fără o nouă gripă, asa cum se întâmplă de mii de ani, fără ca lumea să fi intrat vreodată în panică! Există din fericire o imunitate naturală, pe care omul şi-o face după contactul cu virusul. Atunci vă întrebăm – aşa cum a făcut-o recent un demnitar, senatorul Iulian Urban: ”dacă acest plan de fraierire a populaţiei va prinde, vom avea câte 10-20 de vaccinari pe an, impuse prin lege, ca să saltăm profitul unor firme din industria farmaceutica, cărora nu le pasă de consecinţele la care se expun copiii vaccinaţi?” [9]. Consideraţi că o astfel de atitudine serveşte securitatea naţională?

Stimate Domnule Ministru,

Din datele pe care le-am obţinut din presa română şi străină v-am detaliat doar câteva aspecte grave legate de vaccin. Vă cerem să reflectaţi asupra hotărârii Dvs., confrom căreia pe copiii noştri va fi testat (în adevăratul sens al cuvântului!) un vaccin foarte periculos.

Singurul beneficiar al vaccinului îl constituie marile companii farmaceutice, nu cetăţeanul român. Dimpotrivă, în condiţiile în care în România sunt trimişi în şomaj tehnic cadrele medicale din spitale şi mulţi alţi români din lipsa fondurilor pentru salarii, Statul Român îşi permite luxul unui vaccin scump şi inutil.

Ne opunem categoric vaccinării în masă a cetăţenilor români, indiferent de vârstă sau funcţie.

Cu consideraţie,
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România.

Organizaţii componente:
- Asociaţia “Pro-Vita pentru născuţi si nenăscuţi” Vǎlenii de Munte
- Asociaţia “Pro-Vita pentru născuţi şi nenăscuţi”, Filiala Bucureşti
- Asociaţia “Pro-Vita pentru născuţi şi nenăscuţi “, Filiala Gorj.
- Asociaţia “Pro-Vita pentru născuţi si nenăscuţi”, Filiala Craiova
- Asociaţia “Pro-Vita” Sibiu,
- Asociaţia Filantropică Medical Creştină “Christiana”, Filiala Cluj
- Asociaţia “Acoperământul Maicii Domnului” Oradea
- Asociaţia “Filantropia Ortodoxă Alba Iulia”
- Asociaţia “Filantropia Ortodoxǎ, Filiala Tg. Mureş”
- Fundaţia “Sf. Martiri Brâncoveni” Constanţa
- Asociaţia “Sfânta Tatiana” Ciutura, Jud. Dolj
- Fundaţia Creştin Ortodoxă „PRO FILIIS” Piteşti

Alţi semnatari:
- Asociaţia Provita „Sf. Brâncoveanu”, Bucureşti
- Asociaţia “Pro-Vita pentru născuţi si nenăscuţi”, Filiala Galaţi
- Asociaţia “Pro-Vita pentru născuţi si nenăscuţi”, Filiala Călăraşi
- Fundaţia „Solidaritate şi Speranţă”, Centrul „Infoadolescent”, Iaşi

28.09.09
Bucureşti

Referinţe:

[1]. http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed

[2]. http://www.obiectivbr.ro/sanatate/34106-copiii-vaccinai-obligatoriu-impotriva-gripei-porcine.html

[3]. http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf

[4]. http://www.wodarg.de/suchen/2651826.html?searchshow=schweinegrippe

[5]. http://www.wodarg.de/politikfelder/gesundheit/2664220.html

[6]. http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak şi

Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F., Vaccine and Guilain-Barre syndrome. Drug Saf 2009, 32, 309-23.

[7]. Science in Society 35. 40-42, 2007 şi

http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730

[8]. http://www.swinefluupdate.us/%E2%80%9Cswine-flu%E2%80%9D-vaccine-has-adjuvants-that-impair-fertility.php

şi http://infertility.suite101.com/article.cfm/polysorbate_80_causes_infertility

[9]. http://www.urbaniulian.ro/2009/09/11/bazac-vrea-vaccinarea-obligatorie-a-copiilor-urban-spuna-ca-aceasta-reprezinta-o-incalcare-a-drepturilor-si-libertatilor-civile-garantate-de-constitutia-romaniei/

[10]. http://www.urbaniulian.ro/2009/08/26/medicii-din-hong-kong-refuza-vaccinul-impotriva-gripei-porcine-din-cauza-efectelor-secundare/

• De aici puteti descarca pliantul realizat de PROVITA ROMANIA: “Vaccinul impotriva “gripei porcine” – un atentat la viata umana!”

Este incurajata multiplicarea si distribuirea lui.

1. Ce este virusul  gripei porcine?

• noul tip de virus gripal A H1N1 nu se aseamănă cu nici un alt virus precedent izolat, după cum arată ultimele date din luna mai. (“New details on virus’s promiscuous past”, Jon Cohen, Science 2009, 324, 1127 şi Garten RJ, Davis CT, Tussell CA et al.  Antigenic and genetic charatcteristics of swine-origin 2009 A (H1N1) influenza viruses circulating in humans. Science 2009, 325, 197-201.)
• acest virus a fost sintetizat în laborator: Dr. Johan Hultin, de la Universitatea de Stat din Iowa, a extras cu succes material genetic, de la un cadavru obez de 30 şi ceva de ani, de sex feminin, care a murit de gripa spaniola în 1918, împreună cu 85% dintre sătenii din Brevig Mission (numită Teller Mission in 1918), într-o singură săptămână. Victimele gripei spaniole din care a fost extras materialul genetic au fost îngropate în permafrost-ul Arctic. În această pandemie au murit cel puţin 50 de milioane de oameni din întreaga lume.
• oamenii de ştiinţă au recreat materialul genetic al virusului gripei spaniole din 1918, într-un laborator finaţat de Guvernul SUA. Virusul obţinut a fost apoi combinat în mod artificial cu virusul comun H3N2 si o minoră gena de lipitură din Eurasia – H5N1 – tulpina gripei aviare. Virusul gripei aviare sau H5N1, care a lovit Asia in 2006, contine unele mutatii genetice ale virusului din 1918.
• în final, acest virus conţine material genetic de la doua tulpini de gripă porcină, două tulpini de gripă umană şi o singura tulpină de gripă aviară ;
• Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC) numeşte virusul rezultat “novel flu”, incorect spus “virusul gripei porcine”. Actuala tulpină de gripă “novel” suferă o mutaţie rapidă la om, animalele necontractând virusul. (Din cauza rapidei mutaţii a virusului si a faptului că, spre deosebire de anul 1918, acum la nivel global, mijloacele de transport sunt mai rapide, este un lucru normal ca oamenii de stiinţă să estimeze că, atât ceasul molecular al virusului A/H1N1 cât şi mijloacele moderne de transport, vor face ca aproape toate ţările din lume sa aibă experienţa unui focar A/H1N1 în următoarele câteva luni. Ce este diferit la virusul A/H1N1 este că, spre deosebire de alte noi tulpini de virusi care suferă mutaţii rapide la apariţie, apoi încetinesc mutaţiile, şi în final se opresc în întregime, ” the novel” nu dă încă semne de încetinire a ratei de mutaţie, ca atare, oamenii de stiinţă îşi fac griji, fiindcă A/H1N1 este generat sintetic şi nu se comportă ca unul natural. (Raportul  Wayne Madsen – 21 mai 2009. Wayne Madsen este un jurnalist de investigatie din Washington DC, autorul acestui Raport. Copyright © 2009 WayneMadenReport.com).

(http://alexaionescu.wordpress.com/2009/07/24/istoria-virusului-h1n1-si-viitorul-nu-prea-roz/)

Notă. Există 3 tipuri de viruşi gripali: A, B si C. Virusul de tip A este cel care cauzează majoritatea îmbolnăvirilor la om, păsări şi mamifere. Genomul său conţine 8 segmente de ARN codificind 11 proteine. Viruşii sunt clasificaţi pe subtipuri pe baza celor 2 glicoproteine majore de suprafaţă: hemaglutinina (H) şi neuraminidaza (N). Prin segmentarea genomului, virusul are capacitatea de a-şi rearanja segmentele genomice şi de a se recombina, crescând astfel rata de evoluţie şi generare de noi tulpini.   Recombinarea este larg utilizată în laborator în procesul creării de noi vaccinuri. (Olsen B, Munster VJ, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus ADME and Fouchier RAM. Global patterns of influenza A virus in wild birds. Science 2006, 312, 384-8.)

2. Cât de gravă  este gripa porcină?

• simptomele de gripa porcina sunt cel mult moderate;

• în  iulie 2009 au fost inregistrate 40617 cazuri de gripa in SUA din care 319 decese, ceea ce inseamna o mortalitate de 0.8 %, desi se pare ca rata mortalitatii a fost de fapt mult mai redusa. Experţii estimează că de fapt numai unul din 20 de cazuri de gripă sunt raportate. ( “2009 flu pandemic in the United States“, Wikipedia, 22 July 2009,)

(http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States)

• Marea Britanie este cea mai afectată ţară a Europei şi presa a raportat zilnic despre pandemie în luna iulie. Acolo oamenii pot primi sfaturi şi chiar tamiflu fără să fie consultaţi de medici. În săptămâna deschiderii noiii linii telefonice pentru raportarea cazurilor de îmbolnăviri, s-a ajuns la cifra de îmbolnaviri record de 100.000, cu un total de 30 decese, ceea ce înseamnă o mortalitate de 0.03 % (probabil o rată a mortalitatii mai apropiată de realitate); (“Swine flu website overwhelmed by demand as new cases double in a week“, Owen Bowcott and Severin Carrell, The Guardian, 23 July 2009)

(http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed)

• acestă rată de mortalitate este mai scăzută decât în cazurile de îmbolnăviri cu o gripă obişnuită tip A.

3. Principiul vaccinării – o eroare medicală?

• vaccinurile de gripă  sunt produse tradiţional din viruşi non-virulenţi (atenuaţi sau slăbiţi). Pentru ca vaccinurile să fie eficiente trebuie să conţină virusul care afectează populaţia, dar în formă non-virulentă. Vaccinul acţionează prin faptul că sistemul imun este activat prin expunerea la forma non-virulentă(ne-patogenă) a virusului şi ca urmare produce anticorpi care protejează organismul de forma patogenă a virusului. (Hood E. Environews Innovations 2006 Environmental Health Perpectives  114, A108-111.);
• studii recente, dar şi mai vechi, au demonstrat că injectarea de material genetic străin direct în fluxul sanguin conduce la mutaţii genetice şi oncogeneză (formarea cancerului) în organismul care primeşte acel material. Cercetătorii elveţieni Phillipe Anker şi Maurice Stroun de la Laboratorul de Biochimie şi Fiziologie Vegetală a Universităţii din Geneva, pionieri ai biologiei moleculare, au publicat periodic în reviste medicale rezultatele cercetărilor întreprinse continuu, din anii ’60 până în prezent. Ei au descoperit că substanţele biologice care intră direct în curentul sanguin pot deveni parte integrantă a codului genetic uman. Studiile lor au demonstrat că acizii nucleici ADN şi ARN nu există numai în nucleul celulelor, ci mici cantităţi de material genetic circulă liber în spaţiul extracelular al tuturor organismelor vii. Majoritatea vaccinurilor aflate în uz curent sunt preparate din virusuri vii atentuate.
• Virusurile se numără printre cele mai simple microorganisme vii, fiind formate din căteva şiruri de ADN sau ARN învelite într-o capsidă proteică; această structură extrem de simplă nu le permite să trăiască independent, ci doar în interiorul unei celule vii care să le ofere nutriţie şi condiţii de reproducere. La ora actuală, există două mari tipuri de celule folosite în producţia vaccinurilor: celule de provenienţă animală (rinichi de maimuţa, embrion de pui, etc.) şi celule de provenienţă umană. Referitor la celulele de provenienţă umană, se ştie că, în mod normal, acestea nu supravieţuiesc în afara corpului omenesc. Celulele umane utilizate curent în producţia de vaccinuri sunt aşa-numitele linii de celule “nemuritoare“. Acestea sunt, de fapt, celule canceroase provenite din diferite tipuri de tumori umane sau celule fetale provenite din embrion uman avortat, singurele capabile să supravietuiască in vitro şi să se dividă fără limită de timp şi spaţiu. Aceste culturi de celule sunt hrănite, de obicei, cu un amestec nutritiv pe bază de ser extras din embrionul bovin. Virusurile vaccinale sunt capabile să includă material genetic din celulele pe care sunt cultivate şi din amestecul nutritiv aplicat, deci toate ingredientele folosite în producţia industrială a vaccinurilor reprezintă tot atâtea surse de contaminare a produsului final. Purificarea totală a vaccinului final este, practic, imposibilă, deoarece nici un laborator din lume nu este capabil, la ora actuală, să separe total virusul vaccinal de resturile din mediul de cultura. Acest lucru este recunoscut oficial, în sensul că standardele actuale pentru fabricarea vaccinurilor consideră drept contaminare acceptată până la 100 pg (picograme) de ADN heterolog pe doza de vaccin.
• în prezent, se ştie că inducţia cancerului este un fenomen care porneşte de la o singura celulă şi că o singură unitate functională de ADN străin în genomul celulei-gazdă poate induce transformarea celulară malignă. O confirmare a acestor adevăruri este descoperirea, în anul 1960, a virusului SV40 (Simian Virus 40) în vaccinul anti- polio oral “Sabin”, preparat cu virus viu. Ulterior, s-a descoperit că şi vaccinul anti-polio “Salk” (varianta cu virus inactivat, administrat pe cale injectabilă) este contaminat, deoarece virusul a supravieţuit formaldehidei folosite pentru inactivare. Cercetătorii americani Sweet şi Hilleman de la Merck Institute for Therapeutic Research, care au făcut descoperirea, afirmă că toate cele 3 tulpinide virus polio vaccinal au fost găsite infestate. Virusul SV 40 provine din rinichiul maimuţei verde din Africa, pe care s-a cultivat, dintotdeauna, vaccinul anti-polio. Confirmarea rolului oncogen al acestui virus a venit în momentul în care genomul viral SV40 a fost descoperit în tumori maligne diverse ale adulţilor injectaţi cu vaccinul anti-polio în copilarie: mezotelioame, 3 limfoame, 18 limfoame non-hodgkiniene, 26 tumori cerebrale, 4,8 osteosarcoame, 6 tumori maxilo-faciale. “Virusurile ascunse“, cum au fost denumite,  au o particularitate care explică şi numele lor: deşi creează distrucţie marcată in vitro şi in vivo, ele nu sunt recunoscute de sistemul imunitar uman, deoarece nu au în structura lor antigenele critice necesare pentru identificare. Ele determina, astfel, boli grave,trenante, ale sistemului nervos central si periferic, frecvent cu sfărşit letal. Cercetătorul care le-a descoperit afirmă că ele pot fi considerate “o arma biologică a naturii”, deoarece pot îmbrăca forme structurale diferite, dar îşi păstrează capacitatea de a se include în celula nervoasă şi de a o distruge. Martin consideră virusurile ascunse o problemă de sănătate publică.
• Actul vaccinării trebuie înţeles, în ultimă instanţă, ca un act de introducere de material genetic străin direct în fluxul sanguin. Campaniile de vaccinare în masa au avut un impact covârşitor asupra populaţei, în sensul că au condus, pe termen lung, la mutaţii genetice imprevizibile şi la alterarea în sens negativ a codului genetic uman. Legătura dintre mutaţiile genetice şi oncogeneza la om a fost demonstrată ştiinţific, iar creşterea incidenţei şi mortalităţii prin cancer este o realitate a zilelor noastre.

4. Eşecurile ultimei vaccinări în masă în SUA

În 1976 s-au înregistrat câteva cazuri de gripă porcină în rândurile soldaţilor de la Fort Dix, New Jersey şi numai unul dintre ei a decedat, cel mai probabil din cauza eforturilor fizice prea mari decât din cauza gripei. (“Now legal immunity for swine flu vaccine makers” F, William Engdahl,  Global Research 20 July 2009, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14453).

Aceasta a dus la lansarea unei vaccinări în masa a 40 milioane persoane împotriva unei pandemii care nu s-a materializat. Mii de oameni au cerut despăgubiri pentru leziunile cauzate de vaccinare. Cel putin 25 de oameni au murit i 500 au paralizat. (http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak şi  Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F., Vaccine and Guilaain-Barre syndrome. Drug Saf 2009, 32, 309-23.).

5. OMS şi febra vaccinării în masă.

• ordinul vaccinarii în masa în toamna acestui an a venit de la OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii). La începutul lui iulie 2009, un grup de experţi în vaccinuri a concluzionat că epidemia este de neoprit, iar Marie-Paul Kieny, directorul OMS pe direcţia cercetării vaccinurilor a spus că toate naţiunile vor trebui să aiba acces la vaccinuri şi că vaccinul va trebui să fie gata de administrare în septembrie. Criticii arată că „experţii în vaccinare” sunt influenţaţi de producătorii de vaccinuri care vor să căştige profituri enorme de pe urma contractelor cu guvernele. Dar argumentul decisiv împotriva vaccinării în masă este că vaccinul nu e eficient, ba mai mult, e chiar periculos.

• cu toate că situatia a fost deja împinsă dincolo de orice limita, există intenţia de a produce doze tot mai mici de vaccinuri cu ajutorul unei serii de noi adjuvanţi, totul petrecându-se cu binecuvântarea OMS. (H1N1 ‘swine flu’ vaccine, postnote, May 2009, number 331); ( http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf)

• un raport recent al OMS asupra principalilor producători de vaccinuri a concluzionat că în cel mai bun caz se pot produce 4.9 miliarde doze de vaccin AH1N1 anual asumându-se cea mai economică dozare (aceasta include utilizarea de adjuvanţi toxici selectaţi de fiecare producător) precum şi utilizarea la maximum a capacităţilor de producţie. (Collin N, de Radiguès X, Kieny MP; The World Health Organization H1N1 Vaccine Task Force. New influenza A(H1N1) vaccine: How ready are we for large-scale production? Vaccine. 2009 Jun 26 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.06.034).
• Dr.Vasile Astărăstoaie (Preşedintele Colegiului Medicilor din România):

“O.M.S. introduce dictatura medicala!

O.M.S., până acum, orice evaluare s-ar face, a dat dovadă de ineficienţă totală. Nici unul dintre programele O.M.S. nu au dat rezultate aşa cum au fost prezentate.” În plus, toată această escaladare a gradului de alertă s-a făcut fără consimţământul miniştrilor sănătăţii din ţările membre O.M.S. O.M.S.-ul este acum un „colhoz” internaţional: în ultimii 25 de ani, s-a transformat într-o instituţie care îşi întreţine birocraţia proprie – ca şi Uniunea Europeană, ce merge pe acelaşi drum. Îşi ia măsuri de supravieţuire. Toate decesele din lume datorate gripei porcine au fost la persoane care aveau deja imunodeficienţă prin boli anterioare. O.M.S.-ul încearcă să introducă o dictatură medicală, ca şi sănătatea publică (DSP), care a început să încalce drepturile naturale ale omului, pentru că, vedeţi: a introdus carantina, a interzis libera circulaţie, a introdus vaccinarea obligatorie, s-a încălcat autonomia pacientului care nu poate refuza tratamentele obligatorii. Toate, pe acest principiu al siguranţei colectivităţii. Nu există un echilibru între drepturile pacientului şi acest principiu al siguranţei. Şi atunci O.M.S.-ul introduce, cred că e corect termenul, dictatura medicală. Ne învaţă, de exemplu, cum să mâncăm, fără să ţină cont că a existat o selecţie naturală bazată pe comportamentul alimentar. În plus, în momentul de faţă, noi fetişizăm nişte concepte în medicină, care iarăşi introduc dictatura, cum sunt, de exemplu, ghidurile, protocoalele şi medicina bazată pe dovezi”. (6/2009 /Revista “Presa Ortodoxă”: GRIPA A H1N1 – O PROPAGANDĂ PENTRU O.M.S.?).

• Jurnalista austriacă Jane Burgermeister: “Înalţi oficiali ai SUA, ONU şi OMS fac parte dintr-un “sindicat internaţional al crimei“, controlat de bancherii care administrează şi rezerva Federală a Statelor Unite. Acest grup este pe cale să comită “cel mai mare genocid biologic” din lume, folosindu-se de vaccinul împotriva virusului AH1N1. Acestea sunt câteva dintre acuzaţiile pe care jurnalista austriacă le aduce unor oficiali ONU şi OMS, într-un dosar depus la FBI (informează site-ul de ştiri javno.com). Mai mult, ea intenţionează să ceară interzicerea măsurilor de vaccinare forţată a populaţiei din SUA şi alte ţări afectate de gripa porcină. Potrivit reporterului, grupul a lansat un virus creat artificial, pentru a elimina o parte din populaţie şi pentru a obţine profituri din vânzarea vaccinului, prin companiile farmaceutice. În aprilie 2009 ea a adus dovezi referitoare la faptul că laboratoarele Baxter au eliberat în mod intenţionat 72 de kilograme de virus al gripei aviare activ. Se pare că virusul ar fi fost livrat de către OMS către 16 laboratoare din patru ţări. (http://antena3.ro/stiri/stiinta/gripa-porcina-si-teoria-conspiratiei-o-jurnalista-austriaca-acuza-oms-si-onu-de-bioterorism-si-tentativa-de-genocid_75907.html)

6. Vaccinare cu orice preţ?

Virusul există, gripa se extinde şi, indiferent de provenienţă sau de forma benignă a gripei, ceea ce îngijorează mai ales publicul sunt programele guvernamentale de vaccinare în masă menite să combată epidemia şi care ar putea fi mai rele decât epidemia însăşi. Astfel Departamentul de Sănătate al SUA şi cel al Securităţii Naţionale au declarat în aprilie, la scurt timp după apariţia epidemiei, că gripa porcină este o urgenţă a sănătăţii. Ca rezultat, unele şcoli au fost închise, unii oameni puşi în carantină iar companiile farmaceutice au încheiat contracte valorând în total 7 miliarde de dolari pentru a fabrica vaccinuri care vor fi puse în circulatie de către Administraţia pentru Alimente şi Medicamente. Aceasta înseamnă că vaccinurile vor fi testate pentru numai câteva săptămâni pe câteva sute de voluntari: copii şi adulţi înainte de a fi administrate tuturor şcolarilor, în toamna anului 2009, începând cu luna octombrie. Mai mult, ca urmare a legislaţiei federale adoptate de Congres în 2001, o autorizaţie pentru uz de urgenţă permite companiilor farmaceutice, oficialităţilor din sistemul de sănătate şi oricui care se ocupă de administrarea vaccinurilor experimentale, ca în timpul unei stări de urgenţă, să fie protejat legal în cazul în care populaţia suferă leziuni în urma vaccinării. Secretarul Serviciilor Umane şi de Sănătate, Kathleen Sebelius, a garantat fabricanţilor de vaccinuri, imunitate totala în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării. Unele state vor să impună vaccinarea obligatoriu prin lege.

(http://www.i-sis.org.uk/fastTrackSwineFluVaccineUnderFire.php).

a.)  vaccinul este periculos:

- vaccinurile în sine pot fi periculoase, în special vaccinurile din germeni atenuaţi sau noile vaccinuri recombinate din acizi nucleici (cum este şi în cazul gripei porcine), acestea având un potenţial de a genera tulpini virulente prin recombinare, iar acizii nucleici recombinaţi pot cauza maladii autoimune.

- creşte riscul de astm: un studiu pe 800 copii suferind de astm a arătat că cei care au fost vaccinaţi anti-gripal au efectuat un număr ridicat de vizite la doctor şi la camera de urgenţă datorita problemelor cauzate de astm. Acest studiu a fost confirmat de un raport din 2009 care arată că copiii cu astm care au fost vaccinaţi cu FluMist (vaccin antigripal) au prezentat un risc de 3 ori mai mare de spitalizare;

- sindromul Guillain-Barre: este o boală autoimună care cauzează paralizia braţelor şi picioarelor şi, în cazuri rare, a întregului corp. În unele cazuri, GBS a dus însă la paralizie completă sau chiar la moarte;

- o sursă majoră de toxicitate a vaccinurilor antigripale o constituie adjuvanţii, substanţe care au menirea sa amplifice acţiunea vaccinurilor: cele mai multe vaccinuri au un conţinut periculos de mare de mercur sub formă de thimerosal (un conservant letal) de 50 de ori mai toxic decât mercurul insuşi. O doză destul de mare poate cauza disfuncţii pe termen lung la nivel imunologic, senzorial, neurologic, motor şi comportamental. Otrăvirea cu mercur duce la autism, sindrom de atenţie deficitară, scleroză multiplă, deficienţe de vorbire şi limbaj. Un alt adjuvant comun pentru vaccinuri este hidroxidul de aluminiu care cauzează alergie şi şoc anafilactic. Cei mai mulţi adjuvanţi noi, incluzând MF59, ISCOMS, OS21, AS02 şi AS04, sunt mai toxici decât hidroxidul de aluminiu. Unele doze de vaccin vor conţine squalena, cauzatoare a sindromului războiului din golf şi a altor dizabilităţi. (Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model. Science in Society 35. 40-42, 2007.)

b.) vaccinul este ineficient:

- numeroase studii arata ca vaccinurile anti-gripale protejeaza putin sau deloc si nu exista motive sa credem ca vaccinul impotriva gripei porcine va fi diferit;

- la copiii sub 2 ani eficienta vaccinurilor de tip inactiv a fost similara cu efectul placebo;

- la copii peste 2 ani vaccinurile prin spray nazal continind virusi de virulenta redusa si vaccinurile injectabile continind virusi morti previn intre 59 si 82 % din imbolnaviri. Prevenirea altor boli asemanatoare gripei a fost de numai 33-36 %. ; (Swine flu pandemic now ‘unstoppable’: WHO official”, Agence France-Presse 13 July 2009, Calgary Herald, http://www.calgaryherald.com/Swine+pandemic+unstoppable+official/1788693/story.html).

- Vaccinurile de gripa sunt la fel de nefolositoare pentru adulti si batrini, dind protectie redusa sau deloc impotriva unei game de imbolnaviri, inclusiv a pneumoniei.

7. Cine produce vaccinul?

5 companii la nivel global au contracte pentru a produce vaccinul: Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofis-Aventis si AstroZeneca.

Care sunt aceste companii?

a.) Novartis a provocat un scandal de presa in 2008 ca urmare a testelor clinice cu vaccinul H5N1 (pentru gripa aviară) desfasurate in Polonia. Testarea a constat in administrarea vaccinului la 350 persoane fara adapost de catre asistente medicale si medici polonezi, fapt care a dus la moartea a 21 dintre cei testati si la aducerea personalului medical in instanta de catre politia poloneza. Novartis a pretins la vremea respectiva ca decesele nu au fost determinate de vaccin care au spus tot ei “fusese testat fara probleme pe 3500 de alte persoane”. Tot Novartis a anuntat in 13 iunie ca a produs vaccin impotriva gripei porcine utilizind tot tehnologia bazata pe culturi de celule si adjuvantul MF59.  Acest adjuvant este de natura uleioasa si contine Tween80, Span85 si squalena . Studiile efectuate pe soareci au aratat ca adjuvantii uleiosi induc probleme motorii si paralizie. Squalena induce artrita severa la soarecii de laborator iar in cazul subiectilor umani s-a constatat ca administrarea de squalena intre 10 si 20 ppm (parti pe miliard) duce la probleme grave ale sistemului imun si aparitia de maladii autoimune;

b.) Vaccinul de la GlaxoSmithKline (GSK) va fi produs din antigeni ai recent izolatei tulpini gripale si va contine adjuvantul AS03 care a fost aprobat de UE impreuna cu vaccinul anti-gripa aviara H5N1 in 2008. Conform Raportului European Public de Evaluare  AS03 contine squalena (10.68 miligrame), DL-alfa-tocoferol (11.86 miligrame) si polisorbat 80 (4.85 miligrame). Vaccinul H5N1 contine de asemenea 5 miligrame thiomersal (derivat de mercur), polisorbat 80, octoxynol 10 si diferite saruri anorganice. Compania promoveaza agresiv diferite sisteme de adjuvanti pe post de “adjuvanti avantajosi” pentru a reduce doza de vaccin .  Vaccinul pe care GSK il produce va fi testat pe un numar redus de persoane in timp ce conform rapoartelor compania cauta sa “cantareasca pericolul pandemiei fata de riscurile unui vaccin potential periculos”. Acest fapt a fost caracterizat ca riscant de prof.  Hugh Pennington, un microbiolog pensionat de la Universitatea Aberdeen, Scotia. “Prin limitarea testelor clinice, Glaxo risca sa nu calibreze doza de vaccin in mod optim si aceasta ar duce la o vaccinare care nu numai ca nu protejeaza populatia ba mai rau ii pune sanatatea in pericol” a aratat Pennington. Glaxo a declarat ca e pe cale sa produca şi o masca de fata antivirală pentru a preveni infectia si ca totodata a crescut productia medicamentului Relenza pentru bolnavii suferind deja de gripa porcina. (“Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders”, Bill Berkerto, 16 July 2009, Reuters.  http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33).

c.) Franta a comandat vaccinuri de la Sanofi, GSK si Novartis dar nu vede nici-un motiv pentru care ar trebui scurtata durata testelor clinice. Compania farmaceutica franceza Sanofi-Aventis isi dezvolta propriul vaccin impotriva gripei porcine pe care il va testa la inceputul lui august. Se estimeaza ca va fi nevoie de 2 luni si jumatate de testari pentru ca sa se obtina un vaccin “eficient si sigur” dupa cum arata Albert Garcia purtatorul de cuvint al companiei care a mai declarat ca “vaccinul va fi gata in noiembrie sau decembrie”. (“Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders”, Bill Berkerto,16 July 2009, Reuters.)

(http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33)

d.) Baxter in schimb va incepe testarile clinice in august.

În decembrie 2008, o filială Baxter din Austria a trimis spre testare vaccinul uman anti-gripal contaminat cu tulpina letala virală H5N1 de gripă aviară în 18 ţări incluzând Cehia, unde testările s-au soldat cu moartea animalelor de laborator utilizate (24).  Ziarele cehe au ridicat problema dacă nu cumva firma Baxter a încercat în mod deliberat să stârnească o pandemie. (“Bird flu mix-up could have spelled disaster”, NewScientist 6 March 2009, http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400).

8. Cum poate fi împiedicată vaccinarea în masă în România? Să luăm exemplu de la CNIV?

- În SUA, Centrul de supraveghere se opune vaccinarii scolarilor. Cum? Guvernul SUA intentioneaza ca in momentul redeschiderii scolilor, in septembrie, sa vaccineze toti elevii dar Centrul National de Informare asupra Vaccinurilor (CNIV) a cerut administratiei Obama si tuturor guvernatorilor de stat sa aduca dovezi ca aceasta este “necesar si fara riscuri de sanatate” cerind “controlul strict al vaccinului, inregistrarea, monitorizarea, raportarea si asigurarea de compensatii in cazul tulburarilor produse de vaccinare”, deoarece “vaccinurile vor fi testate pentru numai cateva saptamini pe citeva sute de voluntari: copii si adulti inainte de a fi administrate tuturor scolarilor, in toamna!”. Ceea ce este mai mult decât riscant! CNIV se intreaba daca statele sunt pregatite sa se supuna reglementarilor de securitate ale vaccinurilor din 1986, cuprinse in Actul National despre Leziunile rezultate din Vaccinarea Infantila, care include:

• Sa se dea parintilor informatii scrise despre beneficiile si riscurile vaccinului inaintea vaccinarii copilului
• Inregistrarea vaccinurilor administrate copilului inclusiv numele producatorului si numarul lotului
• Inregistrarea vaccinurilor administrate in cartea de sanatate a copilului
• Inregistrarea problemelor de sanatate seriose aparute ca rezultat al vaccinarii in cartea de sanatate a copilului si inaintarea imediata a unui raport Sistemului de Raportare a Reactiilor Adverse ale Vaccinarilor.

CNIV ar vrea sa stie daca statul va acorda compensatii finaciare pentru eventuala lezare a copiilor prin vaccinare impotriva gripei porcine si daca parintilor li se vor da “informatii complete si reale despre riscurile vacinarii impotriva virusului gripei porcine” si daca vor avea dreptul sa zica “nu” vaccinarii. Co-fondatorul si presedintele CNIV Barbara Loe Fisher a spus: Parintii si legislatorii ar trebui sa se intrebe:

• De ce sunt copiii cei care trebuie sa primeasca cei dintii un vaccin experimental?
• Sunt scolile echipate ca sa inregistreze consensul informat al parintilor inainte de vaccinare, sa tina evidenta vaccinarilor si sa excepteze de la vaccinare copii care din motive de sanatate ar fi supusi unor riscuri majore in cazul vaccinarii?
• Vor sti cei care administreaza vaccinul sa monitorizeze copii, sa inregistreze imediat, sa raporteze si sa trateze orice problema de sanatate seriosa aparuta in urma vaccinarii?
• Va avea statul resurse financiare pentru a acorda compensatii copiilor lezati?

(“Swine flu vaccine should not be given to children in schools”, Barbara Loe Fisher, National Vaccine Information Center, 22 July 2009)
(http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-Children.aspx)

9. Cum putem combate epidemia de gripă porcină in mod eficient, simplu şi fără pericol?

Există in mod clar moduri mai eficiente de a combate pandemia decit vaccinarea in masa:

• deasa spalare a miinilor,
• suflarea nasului in batiste de unica folosinta,
• evitarea aglomerarilor, aminarea deschiderii scolilor
• dieta sanatoasa,
• exercitiul fizic,
• vitamina D in cantitate suficienta pentru a stimula imunitatea.

(Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model. Science in Society 35. 40-42, 2007.)

10. Să  evităm  medicamentul antiviral Tamiflu!

• Peste jumătate din copiii care sunt trataţi cu Tamiflu contra gripei porcine simt efecte secundare precum ameţeală şi coşmaruri, arată un studiu britanic;

• circa 150.000 de persoane cu simptomele gripei porcine au primit acest medicament până acum. Un studiu făcut la trei şcoli din Londra şi alte regiuni ale Angliei arată că 51-53 procente din copii suferă de efecte secundare.
• Un total de 103 copii au participat la studiu, din care 85 au primit medicamentul preventiv după îmbolnăvirea unui coleg de şcoală. Din aceştia 45 au simţit efecte secundare. Cel mai frecvent efect a fost ameţeala (29 procente), urmat de dureri de stomac sau crampe (20 procente) şi probleme cu somnul (12 procente).
• Aproape un copil din cinci a simţit un efect secundar “neuropsihiatric”, precum incapacitatea de a gândi clar, coşmaruri sau comportament straniu, conform studiului publicat în Eurosurveillance.

(http://antena3.ro/stiri/stiinta/studiu-tamiflu-medicamentul-pentru-gripa-porcina-provoaca-cosmaruri-copiilor_76928.html)

11. Să  nu acceptăm să devenim cobaii vaccinului AH1N1!

- Marea Britanie se pregăteşte pentru un program de vaccinare în masă, care se va dovedi o ‘nebunie’ dat fiind că vaccinul împotriva gripei porcine nu a fost încă suficient testat, scrie cotidianul britanic The Times. Programul de vaccinare nu va fi însă numai pentru Marea Britanie, ci pentru întreaga Europa, evident şi România şi ,deci, lucrurile ne privesc direct. În primul rând, spune The Times, gripa porcină este cu mult mai blândă decât s-a aşteptat, ceea ce face ca boala să nu se manifeste mai drastic decât o răceală severă şi deci ca vaccinarea să fie pusă sub semnul întrebării. Există motive serioase pentru vaccinarea celor care suferă de boli are plămânilor, inimii sau rinichilor sau a celor cu sisteme imune slăbite, a femeilor însărcinate şi a copiilor sub cinci ani, însă doar dacă vaccinul funcţionează şi este sigur. A te grăbi însă să distribui vaccinul şi să vaccinezi populaţia înseamnă însă că nu există o idee privind cât de eficient este acesta, deşi există cercetări despre eficienţa vaccinurilor împotriva gripei, care pot oferi informaţii legat de aşteptările de la un vaccin împotriva gripei porcine. Administrarea în masă a vaccinului împotriva gripei porcine în America anului 1976 pentru a preveni o epidemie, deşi a avut drept consecinţă faptul că milioane de persoane au fost imunizate, a fost oprită după o creştere a cazurilor de sindrom Guillain-Barré (GBS) printre cei cărora le-a fost administrat vaccinul. GBS este o boală autoimună care cauzează paralizia braţelor şi picioarelor şi, în cazuri rare, a întregului corp. În unele cazuri, GBS a dus însă la paralizie completă sau chiar la moarte. Cercetările ulterioare au estimat că a existat un caz de GBS la fiecare 100.000 de administrări ale vaccinului. În aceste condiţii, vaccinarea unui număr mare de britanici se va dovedi un uriaş pariu, potrivit The Times. Şi chiar dacă, cel mai probabil, ea va salva multe vieţi, vaccinul ar putea avea efecte secundare grave, care ar putea duce în cazuri extreme până la moarte. În acest context, administrarea se dovedeşte un pariu pe care ameninţarea virusului, aşa cum se prezintă ea în momentul de faţă, nu îl justifică, conchide ziarul britanic.

(http://www.badin.ro/2009/07/vom-deveni-cobai-pentru-testarea-vaccinului-a-hn-t.html

- Paul Joseph Watson, Prison Planet, Luni, 31 August, 2009 : Un document pentru uz intern dezvaluie planurile guvernului francez de a impune vaccinarea in masa asupra intregii populatii, pe centre regionale. Aceasta va putea sa fie realizata de catre echipe de injectare, sustinute de medici generalisti si beneficiind de aparatura adecvata.

Ministrul Sanatatii, Roselyne Bachelot, a declarat agentiei Associated Press saptamina trecuta ca vaccinarea va fi voluntara dar ca ea le cere tuturor celor care locuiesc in Franta sa se vaccineze. Vaccinul va fi pus la dispozitie la jumatatea lui octombrie. 94 milioane de doze, mai mult decit suficient pentru a asigura vaccinarea celor 61.5 milioane de locuitori, au fost achizitioante la pretul de 1 miliard euro iar primele transporturi de vaccin au sosit deja.

Cu toate astea un document destinat uzului intern si semnat de Ministrul Sanatatii si de cel de Interior, Brice Hortefeux descrie procedura de vaccinare sistematica a intregii populatii prin intermediul unor centre de vaccinare care se vor deschise pe cuprinsul intregii tari si care vor fi deservite de echipe ce vor lucra in 4 schimburi.

Copii de virsta scolara vor fi si ei vaccinati de echipe mobile care vor trece pe la fiecare scoala, acoperind toata tara. Bebelusii de peste 6 luni vor si ei vaccinati.

Esential e ca medicii generalisti si sistemul sanitar in general nu vor avea rolul principal in aceasta campanie de vaccinare ceea ce face ca totul sa para mai degraba o operatie militara decit una de ocrotire a sanatatii.

Un alt aspect vital al campaniei de vaccinare este faptul ca se va tine evidenta cui s-a vaccinat si cui nu prin intermediul cardurilor de sanatate cu microcip pe care toti cei care locuiesc in Franta trebuie sa la aiba. Datele se vor centraliza si cei care nu s-au vaccina vor fi identificati.

Documente similare se pare ca circula in toate cele 194 de state membre ale OMS. (inclusiv România)

Acestea sunt adresate inaltilor functionari guvernamentali carora li se ordona sa supervizeze si coordoneze vaccinarea fortata in regiunile pe care le au sub control si sa elaboreze totodata planuri adecvate de vaccinare pina la jumatatea lui septembrie.

Publicul va fi informat numai la sfirsitul lui septembrie de planurile de vaccinare prin presa locală.

Documentul mai mentioneaza legile franceze (Articolul L3131-8 si L3131-9) care obliga personalul medical sa administreze vaccinuri daca guvernul o decreteaza sau sa suporte consecintele legale. Aceasta inseamna ca unii lucratori din sanatate se vor gasi in dificultate clara.

Punerea la punct a unor centre de vaccinare localizate in locuri “securizate” aminteste de lagarele de concentrare naziste precum Buchenwald unde prizonierii erau ucisi prin injectii.

Planul francez detaliaza sarcinile echipelor de vaccinare, felul in care centrele vor fi organizate, unde va fi plasata mobila necesara (precum mesele) si numarul de vaccinari care trebuie executat intr-un anume interval de timp de catre centre de diferite marimi.

O echipa de vaccinare se presupune ca va vaccina in jur de 360 persoane in 4 ore.

Un “post” de vaccinare va cuprinde 3 agenti, unul va pregati vaccinul, unul il va administra iar al treilea va inregistra persoanele vaccinate.

S-a raportat recent sa guvernul Marii Britanii a trimis o scrisoare confidentiala neurologilor punindu-i in garda cu privire la sindromul Guillain-Barre, care ar putea fi provocat de vaccin.

S-a aratat ca unele doze de vaccin vor contine mercur cauzator de autism si tulburari neurologice. Alte doze vor contine squalena, cauzatoare a sindromului razboiului din golf si a altor dizabilitati.

12. Plătim pentru propria moarte: vaccinurile care îmbogăţesc companiile producătoare pot să ne ucidă

În spatele mediatizării deşănţate a vaccinurilor se ascunde un adevăr înspăimântător: niciunul dintre vaccinurile existente la ora actuală, pentru niciuna dintre boli, nu este cu adevărat eficient. Nu s-a demonstrat ştiinţific eficienţa vaccinurilor, ci din contră s-a demonstrat că ele sunt foarte periculoase, transmiţând un număr mare de virusuri şi generând veritabile epidemii. În plus, substanţele care fac parte din vaccinuri, precum mercurul şi aluminiul, pot produce autism, Alzeheimer, cancer, etc. Prin vaccinare, suntem păcăliţi să plătim bani grei şi să îi îmbogăţim chiar pe cei care încearcă astfel să ne ucidă.

(http://www.biblebelievers.org.au/who.htm)

Cititi si:

• STUDIU STIINTIFIC ASUPRA PERICULOZITATII VACCINULUI GRIPEI PORCINE: VACCINUL PENTRU GRIPA PORCINA E MAI PERICULOS CA VIRUSUL
• UPDATE: Optsprezece motive pentru care sa NU va vaccinati copiii împotriva gripei, in acest sezon

*

• DICTATURA MEDICALA SI IN ROMANIA? Ministrul Sanatatii vrea vaccinare OBLIGATORIE anti-”gripa porcina” pentru toti copiii!
• FEDERATIA ASOCIATIILOR DE PARINTI PROTESTEAZA FATA DE CARACTERUL OBLIGATORIU AL VACCINARII CONTRA GRIPEI PORCINE
• Planul de interventie in caz de pandemie in Romania include masuri tipice de razboi / Primul elev “bolnav”, prima clasa inchisa 7 zile!
• DR. VASILE ASTARASTOAE, PRESEDINTELE COLEGIULUI MEDICILOR: “O.M.S. introduce dictatura medicala!”
• Guvernul francez planuieste vaccinarea fortata a intregii populatii
• Mitropolitul Ambrozie de Eghialia şi Kalavrita: VACCINUL IMPOTRIVA VIRUSULUI A(H1N1). DA sau NU? …SI  ALTE DOUA STIRI DESPRE SITUATIA CRITICA PRIVIND VACCINAREA OBLIGATORIE DIN GRECIA
• TERORISMUL VACCINARILOR LA ORDIN (1): Québecul sub regulile militare ale OMS-ului
• TERORISMUL VACCINARILOR LA ORDIN (2). SUA – Stat politienesc si lege martiala sub prextextul pandemiei
• REPORTAJE DESPRE “BINEFACERILE” VACCCINULUI GRIPEI PORCINE. IN 1976 SI AZI (VIDEO)