Ce se intampla cu Obama, iubitorul de pace?! – de Ilie Catrinoiu
“Bine, bine, bine, l-ati vrut pe Obama, salvatorul si iubitorul de pace, il aveti pe Obama – razboinicul luminilor!
Cum era privit Obama in vara anului trecut de catre toata Europa? Nu mai putin de un milion de fani ai lui Obama l-au asteptat pe acest Mesia in Berlin pe 24 iulie. Noul J.F.K i-a orbit pe toti cu ajutorul analistilor de carton din media. Mesia Obama, absolventul de la Harvard, va schimba politica externa a Americii distrusa de Bush, “traditionalistul” – o magarie mai mare nici ca se putea spune despre Bush – cu doctrina lui neoconservatore, centrista, stangista, fascista, dar si… incorecta politic, cum ne minte mai nou Plesu; ma rog, Bush a fost demascat cu multi ani in urma de catre conservatorii americani ca fiind orice, numai incorect politic nu. Spuneti cum vreti pentru ca in mileniul 3 da bine sa fii cate putin din fiecare, ca sa nu se supere nici dracul, nici satana; nici Marx, nici Mussolini; nici statul, nici corporatiile. Dar de ce sa nu se supere si statul, si corporatiile? De aceea s-a inventat mitul futurist al neutralitatii, al centrului. Acest mit e lipsit de traditie si e “bazat” pe viitor, pe o realitate ce nu exista, e dezradacinat precum elitele care-l propovaduiesc. De aceea politicienii sunt din ce in ce mai indepartati de interesele celor care ii voteaza. Nu conteaza ca Obama a fost ales si sustinut peste tot in lume de oameni care nu vor razboi. Milionul de europeni din Berlin care l-a aplaudat pe Obama sunt “pleava”, “vulgul” pe care nici socialistii, nici neoconservatorii nu dau doi bani. Corporatiile dirijeaza interesele nationale ale americanilor, cat si pe cele ale Uniunii Europene, nu omul de rand care voteaza. Nu e la moda sa gandesti normal in mileniul 3.
Dar sa revenim la “iubitorul de pace” si de “schimbare” Obama. Un expert in comunicare politica, dar nu in politologie, Phil Noble, declara in octombrie ca Obama e speranta pentru schimbare. Motivul acestui creier sec era ca Obama e negru. Atat. Pentru ca Obama e negru, automat se schimba politica externa a Americii.
Probabil ca Phil Noble s-a inselat pentru ca atunci cand dadea interviul era in luna octombrie, iar azi suntem in februarie 2008. Iata-l azi, in februarie, pe Obama chemand Europa la razboi. Ce se intampla cu Obama, iubitorul de pace? Pai mai “analistilor”, “comunicatorilor”, “politologilor”, nu ati spus tot voi pana acum ca Obama e “schimbare”, “pace”? Nu, nu e. Obama e acelasi Bush, democratia nu mai exista! Cel mai clar lucru in acest sens e pastrarea, in administratia Obama, aceluiasi om de pe vremea lui Bush pe postul de secretar al Apararii – Robert Gates.
Obama nu e omul care va termina razboiul impotriva terorismului asa cum abereaza si Cohen de la New York Times. Astia nu sunt analisti politici, ci mascarici. Un analist politic bun trebuie sa fie confirmat de evenimentele viitoare. Or, astia ce spun azi, maine nu mai e valabil. Ieri spuneau ca Obama va sfarsi acest razboi impotriva terorismului, iar azi Obama suplimenteaza trupele din Afganistan si se impaca cu Rusia pentru a lupta impreuna impotriva islamo-fabulistilor creati de CIA, dupa cum insusi Zbigniew Brzezinski, fostul consilier pentru probleme de securitate al lui Jimmy Carter, spune intr-un interviu din Le Nouvelle Observateur.
Israelul stie ca nu poate singur sa castige razboiul din Gaza. Asa ca ajutorul americanilor in acest razboi e asigurat, indiferent daca Iranul va fi implicat sau nu. Iar Rusia este noul aliat al Americii prin care Europa si lumea intreaga sunt tinute in lesa de frica islamo-fabulismului. NATO a luat nastere in 1949 ca scut impotriva amenintarii bolsevice. Dar azi, cand Rusia nu mai e ce a fost si cand ea se afla in coalitie cu SUA, ce rol mai are NATO, mai ales ca jihadismul e si creatia tehnologica a americanilor inca din anii ‘70? Cumva NATO e folosit acum pe post de paravan in formarea guvernului mondial?
Ramane de vazut daca Rusia, SUA, NATO si terorismul vor duce inevitabil la un guvern mondial. Mie mi se pare ca da. Insa istoria e mult mai imprevizibila decat cred ideologii oraculari, neoconi si obamisti. Deja criza economica reface nationalismul european in dauna globalismului Uniunii Europene. Viitorul e mai interesant decat oricand”.
- Cititi si: Obama: repetitie pentru Antihrist?
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Si de parca n-ar fi destul, exista o teribila arma in mana stapanilor presedintelui BARACK Hussein OBAMA II: The National Security and Homeland Security Presidential Directive
Oiţele sint niste animale f inteligente fata de acesti raspandaci, ecologisti, sau cum s-or mai numi, cum aude unul o idee toti ceilalti o repeta in cor…nu mai mult decât ideea aia de prin decembrie când toti spuneau in cor ca trebuie marite impozitele, deoarece deficitul este prea mare…acu s-au mai linistit daca tot facem imprumut!!!Toate merge bine dom’le important e sa avem specialisti invitati la TV!
HOTARAREA SFANTULUI SINOD AL BISERICII ORTODOXE DE STIL VECHI DIN ROMANIA la:
http://www.mitropoliaslatioara.ro/stire.php?id=59
„Domnul este intarirea mea si scaparea mea si
izbavitorul meu” (Ps. 18, 2)
Luand act cu deosebita ingrijorare de reactiile publice de
protest ale unor medii laice si monahale, organizate impotriva
introducerii sistemului de supraveghere biometrica in Romania, in
cadrul Sinaxei ce a avut loc la sediul Mitropoliei Slatioara, Sfantul
Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din Romania, intrunit astazi
10/23 februarie 2009, ia atitudine impotriva introducerii documentelor
de identitate biometrice, denuntandu-le ca parte componenta a
sistemului de supraveghere totalitara a persoanei, initiata de
cercurile de interese oculte si extinsa la nivel mondial.
Prin acordul tuturor membrilor Sfantului Sinod, Biserica
Ortodoxa de Stil Vechi din Romania dezaproba si osandeste initiativa
introducerii acestor documente prevazute cu microcip de stocare,
prelucrare si transmitere de date cu caracter personal (imaginea
faciala, amprentele digitale, precum si alte elemente de identificare)
– date la care posesorul actului nu are acces.
Pentru argumentarea opozitiei noastre, invocam in primul rand motivele
religioase, intrucat aceste documente, dupa cum s-a dovedit
tehnologic, contin in structura lor electronica numarul fiarei – 666:
„Aicea este intelepciunea, cel ce are minte, socoteasca numarul
fiarei; ca numar de om este, si numarul ei, 666” (Apocalipsa 13, 18).
In al doilea rand, Sfantul Sinod al Bisericii noastre dezaproba
introducerea documentelor biometrice pe temeiul considerentului ca ele
reprezinta un act anticonstitutional si antidemocratic, ce ne priveaza
de libertatea si intimitatea personala.
Introducerea acestora nu reprezinta rezultatul deciziei unui
referendum organizat la scara nationala, demersurile de introducere
ale acestor documente presupunand o dezbatere publica, organizata dupa
informarea corecta si obiectiva a populatiei, fara a se ajunge la
situatia din prezent, cand aceste acte sunt acceptate de catre oamenii
lipsiti de o informare reala si temeinica, si tinuti in mod deliberat
in necunostinta de cauza.
Evolutia alarmanta a acestor mijloace de supraveghere, ce
atenteaza la libertatea si intimitatea persoanei, ca si reactiile
intarziate (sau chiar lipsa reactiilor) la nivel oficial, ne fac sa
credem si chiar ne intaresc temerile referitoare la actiunile ce se
intrevad in viitorul apropiat, ce are drept tinta finala introducerea
microcipului in corpul uman, pe frunte ori pe mana dreapta. Tocmai
pentru acest motiv, consideram ca acceptarea documentelor biometrice
reprezinta un prim pas spre lepadarea pecetii Darului Sfantului Duh,
primit la Botezul ortodox, si inlocuirea lui cu semnul fiarei
apocaliptice, pentru care s-a scris: „Si face pe toti cei mici si pe
cei mari, si pe cei bogati si pe cei saraci, si pe cei slobozi si pe
cei robi, ca sa le dea lor semn (semn scris) peste mana lor cea
dreapta, sau peste fruntile lor” (Apocalipsa 13, 16).
In numele lui Dumnezeu si spre mantuirea tuturor celor ce cred
intr-Insul, chemam pe toti credinciosii, cu dragoste si ingrijorare
parinteasca, sfatuindu-i sa nu primeasca niciun document biometric,
invocand in primul rand motive religioase, intrucat scopul
introducerii lor este de a insela „pe cei ce locuiesc pe
pamant” (Apocalipsa 13, 14). Fara a le nega totusi, vom exclude din
argumentatia noastra motivele referitoare la securitatea datelor
personale inscrise in structura microcipului, deoarece invocarea
acestor lipsuri si riscuri ale tehnologiei informatiei ar putea grabi
trecerea de la sistemul documentelor biometrice la introducerea
microcipului in organismul uman, care va fi prezentat, in chip
inselator, drept un sistem perfect de securitate a persoanei.
In concluzie, Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi
din Romania se declara fara echivoc si intrutotul impotriva
initiativei de introducere a documentelor biometrice. In calitate de
institutie divino-umana, ce are datoria de a pastori duhovniceste pe
cei ce asculta glasul ei, si nearatandu-se nepasatoare nici fata de
nevoile si drepturile sociale si civice ale poporului nostru, Biserica
Ortodoxa de Stil Vechi din Romania nu acorda binecuvantare
credinciosilor din sanul sau in vederea acceptarii documentelor
biometrice de identitate.
Pe aceasta cale, facem apel catre institutiile si mediile
abilitate sa intreprinda toate demersurile ce le stau in putinta,
pentru a asigura poporului roman dreptul vietuirii in deplinatatea
frumusetii chipului dumnezeiesc cu care a fost daruit la nastere, dar
si a libertatii si intimitatii personale, conform normelor
convietuirii sociale. Totodata, insarcinam pe preacuviosii stareti si
egumeni ai manastirilor si schiturilor, precum si pe preacucernicii
protoierei si preoti de mir din parohiile noastre, sa aduca la
cunostinta pastoritilor cele hotarate de Sfantul Sinod.
„Deci voi,
iubitilor, cunoscand acestea de mai inainte, paziti-va, ca nu cumva,
lasandu-va tarati de ratacirea celor fara de lege, sa cadeti din
intarirea voastra” (II Petru 3, 17).
Presedinte al Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe de Stil Vechi din
Romania
I.P.S. Arhiepiscop si Mitropolit
VLASIE MOGARZAN
ŞI CE LEGĂTURĂ AVEM CU CEI DE PE STIL VECHI?
Singura legatura e ca si ei sunt credinciosi si au sesizat corect situatia. Exact cum a facut Mitropolia Clujului si IPS Bartolomeu.
Pr Arsenie Boca spunea ca la sfarsit prigoana cumplita va uni din nou biserica ortodoxa cu cea catolica.
Am primit pe email informatia si m-am bucurat ca si alti frati de-ai nostri iau atitudine.
Cu cit mai multe lemne pe foc cu atat mai bine.
http://crosebrough.typepad.com/.a/6a00e54eea61298833010537230c5a970b-popup
@Mihai Ok, dar cei de pe stil vechi sunt în afara Bisericii Ortodoxe Române. Cât despre o eventuală unire… să fim serioşi…nu renunţă ei la doctrinele lor …şi încă un lucru: Prigoana şi din cauza lor porneşte pentru că s-au aliat cu evreii. Deci sunt iudeizanţi.
Doamne ajuta,
Sa dea BUNUL DUMNEZEU sa auzim si sa citim acelasi sau -aceeasi indrumare duhovniceasca-,( ca a bisericii ortodoxe de stil veci), de la cei ce ne conduc pe noi prin VOIA LUI DUMNEZEU. Acum se vor arata pe cine de fapt slujesc in functie de ce hotarare vor lua , cea A LUI DUMNEZEU sau …sa ne fereasca Dumnezeu. Ce Mare NEVOIE este acum de un Sfant Ierarh Nicolae si altii pentru acest neam romanesc.
Ma iertati . Doamne Ajuta.
Nu vă puneţi speranţa în oameni,nici măcar în sfântul sinod al BOR.
Singurul ajutor e Hristos Dumnezeu,în care să ne punem toată nădejdea,ducând o viaţă curată,în pocăinţă permanentă. Numai aşa ne putem mântui cu adevărat. Să ne dezlipim inima de toată lumea,de tot ce e lumesc şi să devenim duhovniceşti,oameni plini de Duh Sfânt. Altă cale nu este în afara Bisericii;doar Hristos care să se odihnească în fiecare din noi…
Mila lui Dumnezeu cu noi.
Biserica Ortodoxa a fost singura care a reusit sa pastreze adevarul de credinta de la Sfintii Parinti!De accea a fost mereu prigonita,dar prin puterea dumnezeiasca este si va fi biruitoare!Doamne-ajuta!
şi încă ceva Mihai: m-am informat şi am văzut că primul lor episcop a hirotonit singur un alt episcop ceea ce este necanonic. ei şi-aşa se consideră mai canonici ca noi, de ce nu respectă canoanele? sunt nişte schismatici şi poziţia lor este logică. e clar că vor să-şi câştige adepţi.
Rusia nu este “noul aliat” al S.U.A. şi nici Europa nu este “ţinută în lesă” de frica islamiştilor. Poate ar ajuta mai mult la înţelegerea situaţiei dacă nu am mai analiza la nivel de popoare sau ţări. Elitele de astăzi nu reprezintă nicăieri interesele omului de rând pentru că nu provin din mijlocul nostru şi nu au fost crescuţi în frica de Dumnezeu.
Războiul care se duce nu este între ţări şi popoare, cel puţin în ce ne priveşte pe noi ortodocşii, ci este întruchiparea răului ce stăpâneşte lumea şi folosindu-se abil când de viclenie când de forţa brută încearcă să şteargă din sufletul oamenilor Duhul Sfânt şi orice urmă de viaţă creştinească.
În ce ne priveşte pe noi românii cred că vom plăti şi noi curând un preţ, aşa cum au plătit ruşii şi sârbii.
Dar să vedem cum stă aşezată astăzi România pe scena politică… Un articol care rezumă obiectiv situaţia se găseşte aici:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12400
Îmi cer iertare că nu pot traduce prea mult, aş aminti doar unul din pasaje care ar trebui să ne scuture din visare:
Severitatea şi urgenţa pericolului perceput de Rusia au fost într-atât încât generalul Vladimir Shamanov, consilierul Ministerului Apărării din Rusia a fost citat spunând “Vom îndrepta rachetele noatre spre obiectivele militare americane din Bulgaria şi România.” (Standart News, June 6, 2007)
Ce va uimeste!
Este urmasul lui Ham!
“În anul 1642 după Creaţie se naşte Noe – Honograf pg 97. Noe are 300 ani când i se nasc trei fii: Sem, Ham şi Iafet, anul 2124. Anul 2572, Noe împarte lumea fiilor săi aşa: Facerea, Cap.10: Sem primeşte Asia, Orient, Ierusalim, Ham primeşte Africa, Iafet – Europa. Fii lui Iafet: Gomer = Galateeni, Mogos = Sciţii, Modai = Mezii, Tubal = Spania, Meseh = Ruşii, Tiras = Tracii. În Biblie avem două menţiuni despre strămoşii noştri, care au fost sciţii şi tracii. Dacia se numea Sciţia Maior şi Sciţia Minor. În cartea Facerii, cap. 10, vers. 2, se vorbeşte despre strămoşii noştri: Magog sunt sciţii noştri iar Tiras sunt tracii, a doua rădăcină a noastră. Menţiunea biblică e făcută la anul 2572 după Creaţie, când Noe împărţi lumea fiilor lui. Europenii sunt urmaşii lui Iafet, iar noi, românii, urmaşii lui Magog şi Tiras, sciţii şi tracii. În concluzie, de la noi, cei de azi, de la anul 2000 până la Noi sunt 4930 ani. A doua menţiune biblică este în cartea Macabei, cap. 4, vers. 47, pag. 1067 din Biblie. Este vorba de Sciţi din nou, suntem în anii 175-161 înainte de Hristos, deci 2000+175=2175 ani. Honograful a fost scris pe vremea lui Avraam la anul 3360 de către cadei, iar Gh. Chedrinul îl traduce în greacă, iar noi românii în 1837 în chirilică.
“Şi a început Noe să muncească pămîntul şi a sădit vie.
Şi a băut vin şi s-a îmbătat şi s-a dezvelit în cortul său.
Şi a văzut Ham, tatăl lui Canaan, goliciunea părintelui său şi s-a dus să le spună celor doi fraţi ai săi, care erau afară.
Atunci au luat Sem şi Iafet o mantie şi, punînd-o amîndoi pe umerii lor, au mers de-a-ndăratelea şi au acoperit goliciunea părintelui lor, iar feţele lor erau întoarse, aşa încît n-au văzut goliciunea părintelui lor” (Facerea, IX, 20―23).
Aşadar, Sem şi Iafet s-au purtat respectuos, aşa cum se cuvine să se poarte nişte fii de treabă care şi-au văzut tatăl beat. Ham, dimpotrivă, s-a purtat ca un mitocan. Şi, bineînţeles, blestemul nu s-a lăsat mult aşteptat; dar să vedeţi asupra cui a căzut.
“Şi s-a trezit Noe din beţia lui şi a aflat ceea ce îi făcuse lui feciorul său cel mai tînăr.
Şi atunci Noe a zis: «Blestemat să fie Canaan! Să fie robul robilor fraţilor săi!»
Şi a adăugat: «Binecuvîntat să fie domnul, Dumnezeul lui Sem, şi Canaan să fie robul lui!
Dumnezeu să dea întindere lui Iafet şi să locuiască în corturile lui Sem, iar Canaan să fie robul lui!»” (Facerea, IX, 24―27).
Aşa a fost blestemat tînărul Canaan, cu toate că el nu-şi bătuse de loc joc de bunicul său. E de presupus că Noe încă nu “se trezise” complet “din beţia lui” cînd a rostit blestemul. Cu toate acestea, Dumnezeu l-a confirmat .
Teologii susţin că Noe a dat Asia lui Sem, Europa lui Iafet, iar Africa lui Ham. Canaan şi Ham au dat naştere negrilor şi negroizilor. Tocmai de aceea, zice-se, urmaşii lor au trebuit să devină robi ai europenilor.”
Fratiilor sa nu cautam dusmanie cu nimeni, astfel nici cu cei de pe stil vechi, cu papistii, si alti din afara Bisericii, insa sa nu confundam lucrurile, cei care sunt in afara Bisericii trebuiesc ajutati prin dragoste, insa noi trebuie sa le aratam pozita Bisericii, SA NU ABDICAM DE LA EA si fim si sarea prin care vorbeste Hristos cum sunt cei din inauntrul Biserticii ma refer la cei care traiesc in Duh si in Adevar, si nu eu ticalosul, sa pazim Biserica de dusmanie si sa nu uitam : Mantuitorul ne iubeste. IUBITII SI IERTATI!
@cineva
As fi mai rezervata in a critica… nu cunosc amanunte despre situatia bisericii de tip vechi din Romania, stiu insa de biserica Rusa pe stil vechi din afara Rusiei (din occident) care este un exeplu de sfintenie si are legaturi fratesti cu fratii pe stil nou. Nu cred ca are sens sa incepem o discutie care mai mult dezbina: cine si unde a gresit, etc. gandeste-te numai la faptul minunii de la raul Iordan de Sf Boboteaza, care se intampla pe stil vechi! Nu vreau sa insinuez nimic…dar fratilor a inceput deja Postul Mare, haideti sa cautam ceea ce ne uneste mai mult si sa mai tinem post si de la vorbe de prisos, nu numai de la mancare. Un post de bucate fara un post de pacate este pura dieta.
“opreste-ti limba de la rau si gura ta sa nu graiasca viclesug”. Doamne ai mila de noi pacatosii robii tai. Amin
Dragilor, orgoliul este cel mai mare gunoi pe care il adapostim in vreun cotlon al sufletelor noastre. Este un balast teribil pe care il (re)activam cu destula usurinta. E bine cand il constientizam, e purificator, iar antidotul sau cel mai eficace este cultivarea smereniei. Ce este insa mai periculos este alaturarea perfida: orgoliul drapat in haina smereniei. Atat de maiastru ca ne mintim chiar pe noi insine. Este o cursa perfida a vrajmasului, este o incercare de un rau mai ,,rafinat”. Sa fim cu luare aminte la propriile noastre suflete, la barna din ochiul nostru. Doamne ajuta!
@ellaina: atunci Patriarhia rusă ruşii, şi cei din Muntele Athos şi Patriarhia Ierusalimului de ce nu-i recunosc pe “biserica ortodoxă română şi respectiv greacă de stil vechi”…a se citi cartea “Cele două extreme:Ecumenism şi stilism” scrisă de Arhim. Epifanie Teodoropulos. Şi a se vedea că atunci când PS Galaction (primul episcop pe stil vechi) a făcut declaraţia că “îmbrăţişează” acest stil l-au socotit schismatic chiar Biserica Ortodoxă Rusă, care este pe stil vechi. Fraţilor noi nu ne închinăm calendarului. http://ro.wikipedia.org/wiki/Evloghie_O%C5%A3a
E trist, pt ca ne intalnim cu oameni cu oameni de la capatul lumii…, prin ecumenismul asta care nu-i decat o curva cosmetizata, care pozeaza in fecioara, iar pe ai nostri, pt o diferenta de 14 zile, deci pe diferente calendaristice si nu dogmatice, nu-i putem vedea in ochi!
Sunt niste pacate in poporul asta, noi nu suferim doar pt pacatele noaste ! Nu vedeti ce slujbe sucite si zapacite la un loc cu alte culte sau facut ! Apoi suntem prima tara la avorturi ! Apoi altele si altele…
Si Obama este dirijat tot de evrei.. ce ne mai mira?
@ TEODOR: Canonul 1 Apostolic: Episcopul să se hirotonească de către doi sau trei episcopi, conexiuni:canonul 4 sin I ec., canonul 3 sin. VII ec.,canoanele 19,23 Antioh, canonul 12 Laod, canonul 6 Sard,canonul 1 C-pol an 394,canoanele 13, 49, 50 Cartag.După cum arată şi aceste canoane diferenţa nu este doar aceea de 14 zile CI CĂ NU AU PREOŢIE CANONICĂ, deşi se numesc ortodocşi, şi pe lângă asta mai sunt multe altele…În ceea ce priveşte păcatele poporului, de exemplu avortul, nu cred că preoţii sunt de vină că eu până acum nu am văzut preot-ginecolog. Eu cunosc preoţi care îşi fac datoria în Biserică şi de la ei am învăţat că ECUMENISMUL ESTE O EREZIE, şi pe care oamenii îi judecă în fel şi chip, dar nu ar vrea să se schimbe.Degeaba le spune părintele una şi alta că ei o ţin pe a lor. Să nu crezi că preoţia este uşoară şi să nu crezi că toţi sunt corupţi. Oamenii sunt foarte reticienţi…Au fost învăţaţi cu doctruna comunistă şi cu obiceiuri băbeşti şi în plus sunt foarte materialişti, cu toate că preotul care-i păstoreşte este ORTODOX cu adevărat. Şi după cum am spus nu este singurul în situaţia asta. Oamenii preferă să se închină oricui mai puţin lui Dumnezeu. Şi încă o chestie: chiar şi dacă s-ar aduna toţi protestanţii sau catolicii din ţară să se pronunţe în vederea actelor cu cip tot aşa ar hotărî Împotriva lor, pentru a-şi racola adepţi. Aşa că să deschidem ochii şi în loc să ne împrăştiem mai bine să ne rugăm pentru arhierei, după cum scrie şi în articolul de mai sus. Doamne ajută-ne! Amin
Obama s-a adresat Camerelor reunite…
un episod plin de ipocrize ce aduce cu cincinalele comuniste pe care noi romanii le stim atat de bine